b482b179-91df-4aac-9269-0a8916bb2a67 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-927-729/2015                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00489-2015-0                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 128.5.l; 128.10. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 4 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,sekretoriaujant Janinai Skuodienei,          dalyvaujant pareiškėjai V.

K.,          suinteresuoto asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, E. S. atstovui advokatui Kęstučiui KaniÅ¡auskui,            institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovei Jolantai Papievienei,            vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. K. pareiÅ¡kimÄ dėl asmens pripažinimo neveiksniu, suinteresuoti asmenys E. S., N. B. ir R. K., institucija iÅ¡vadai pateikti Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o pripažinti E. S. neveiksnia, inicijuoti globos skyrimÄ , jos globėja ir turto administratore skirti V.

K.. PraÅ¡yme nurodė, kad E. S. yra neįgali, jai yra diagnozuota Alzhaimerio liga, kurios pasekmėje ji nesugeba savarankiÅ¡kai tvarkyti savo asmeninių reikalų, nesuvokia aplinkos ir negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės bei jų valdyti. Jai nuo 2013-01-15 iki 2016-01-14 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, ji yra senyvo amžiaus, jai reikalinga nuolatinė slauga, ji negali savimi savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti, jai bÅ«tina kito asmens nuolatinė priežiÅ«ra ir pagalba, pareiÅ¡kėja yra jos dukra, ji prižiÅ«ri mamÄ ir ja rÅ«pinasi.            Suinteresuoti asmenys N. B. ir R.

K. per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimus į pareiÅ¡kimÄ , kuriuose nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti. Sutinka, kad mamos E. S. globėja bÅ«tų paskirta jų sesuo V. K.. BylÄ prašė nagrinėti joms nedalyvaujant (25-26 b.l.). Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad E. S. serga Alzhaimerio liga. Dėl progresuojančios ligos ji nesugeba apsitarnauti buityje, jai nustatytas nuolatinės slaugos poreikis.

Ji negali savarankiÅ¡kai savimi pasirÅ«pinti, ja rÅ«pinasi dukra V. K.. Institucija E. S. globėja ir turto administratore rekomenduoja skirti dukrÄ V. S., kuri rÅ«pinasi mama, mano, kad ji tinkamai atliks globėjos pareigas (56 b.l.). Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimÄ palaikė pareiÅ¡kimo pagrindu nurodytomis aplinkybėmis ir prašė jį tenkinti. PareiÅ¡kėja papildomai paaiÅ¡kino, kad E. S. yra jos mama, jai yra diagnozuota Alzhaimerio liga, įgyta silpnaprotystė, ji nebegali savarankiÅ¡kai gyventi, atlikti savo pareigų ir apsirÅ«pinti, jai reikalinga nuolatinė slauga ir priežiÅ«ra.

Kartu gyvena ir E. S. sutuoktinis, pareiÅ¡kėjos tėvas, tačiau ir jis yra senas, turi įvairių sveikatos problemų ir negali visiÅ¡kai pasirÅ«pinti E. S.. Todėl pareiÅ¡kėja, jaučianti pareigÄ rÅ«pintis tėvais senatvėje, ketina pakeisti gyvenamÄ jÄ vietÄ , persikeldama į tėvų namus, kur motina geriau jaučiasi, ir globoti jÄ . Suinteresuoto asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, E. S. atstovas advokatas K.KaniÅ¡auskas pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai paaiÅ¡kino, jog atsižvelgiant į E. S. ligÄ , į tai, kad jai reikalinga nuolatinė slauga ir priežiÅ«ra, į atliktÄ ekspertizę yra tikslinga E. S. pripažinti neveiksnia ir paskirti globÄ , globėja paskirti dukrÄ V.

K..Institucijos iÅ¡vadai pateikti atstovė teismo posėdžio metu nurodė iÅ¡vadoje iÅ¡dėstytas aplinkybes, rekomendavo E. S. globėja ir turto administratore paskirti pareiÅ¡kėjÄ V. K..Remiantis byloje esančiais įrodymais, pareiÅ¡kėjos, suinteresuoto asmens E. S. atstovo ir suinteresuotų asmenų N. B. ir R. K. paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad E. S. yra nustatyta miÅ¡rios kortikinės ir subkortikinės kraujagyslinės demencijos (įgytos silpnaprotystės) diagnozė. Dėl iÅ¡reikÅ¡to ir progresuojančio pažintinių funkcijų sutrikimo, intelekto smukimo, emocinės-valios sferų nuskurdimo, kritikos savo elgesiui nebuvimo, ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

Sodros duomenimis E. S. gauna senatvės pensijÄ ir slaugos iÅ¡laidų tikslinę kompensacijÄ . E. S. nuo 2013-01-15 iki 2016-01-14 yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. V. K. sutinka bÅ«ti savo mamos E. S. globėja ir turto administratore, pagal sveikatos bÅ«klę ji gali bÅ«ti globėja, neigiamų duomenų apie jos moralines savybes, galimybę įgyvendinti globėjos funkcijas nenustatyta. Suinteresuoti asmenys N. B. ir R. K. sutinka, kad jų sesuo V. K. bÅ«tų paskirta mamos globėja ir turto administratore.Ä®rodymai, patvirtinantys nustatytas aplinkybes: asmenų dokumentai (3-5,8-9,11-12 b.l.);

Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus iÅ¡vada (56 b.l.); 2015-06-11 teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 85TPK-178/2015 (45-46 b.l.); V. K. posėdyje pateikta pažyma apie sveikatos bÅ«klę; duomenys apie tai, kad ji yra neteista ir neturi galiojančių administracinių nuobaudų ( 59-62 b.l.).Remiantis byloje nustatytomis aplinkybėmis, pripažįstama, kad miÅ¡rios kortikinės ir subkortikinės kraujagyslinės demencijos E. S. negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir negali jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti jÄ neveiksnia ir nustatyti globÄ (Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į V. K. moralines savybes, galimybę įgyvendinti globėjos funkcijas, santykius su E. S., yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad V. K. gali tinkamai įgyvendinti mamos teises ir interesus, todėl ji gali bÅ«ti skiriama mamos globėja (Lietuvos Respublikos CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Kadangi E. S. yra mokamos socialinės iÅ¡mokos, kurias yra reikalinga nuolatos tvarkyti, yra pagrindas paskirti V. K. mamos turto administratore (Lietuvos Respublikos CK 3.245 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos CPK 493 straipsnio 1 dalis).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 468 straipsnio 1 dalimi, 496 straipsniu, 505 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : pripažinti E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia.Nustatyti E. S. globÄ , jos globėja ir turto administratore paskirti V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).Sprendimas dėl globos nustatymo vykdomas skubiai.          IÅ¡aiÅ¡kinti globėjai V. K. jos kaip globėjos teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos CK 3.240 straipsnio 1-2 dalys, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis), kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius, neveiksnaus asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus asmens interesais, globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus, privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                                                                 Jurgita Grigonienė