b48285fc-ec1e-4bdd-8483-1886fa8cd083 · Vilniaus regiono apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo bylos Nr. A15.-492-834/2020

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00145-2020-8

Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.3; 16.9.10.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. kovo 13 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,

sekretoriaujant Martynai Tumėnei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. K.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

M. K. 2019 m. lapkričio 5 d., apie 2.34 val. Vilniaus r. sav., Avižienių sen., magistralinis kelias Vilnius-Panevėžys 13 km., vairavo traktorių ,,John Deere 6115“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Tokiais savo veiksmais padarydamas 10163,01 Eur žalÄ . Vengdamas atsakomybės iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino nepranešęs policijai. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, buvo apgadintas traktorius ,,John Deere 6115“, valstybinis numeris T3522A. Eismo įvykio metu padaryta žala virÅ¡ija 15 MGL. M. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14, 127 punktų reikalavimus,

t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 426 straipsnio 2 dalyje, ANK 417 straipsnio 8 dalyje (galiojusi redakcija iki 2020 m. sausio 1 d.).

M. K. pripažino kaltę dėl nusižengimo ir paaiškino, jog norėjo pavažiuoti , todėl nieko negalvodamas paėmė traktorių. Norėjo pavažiuoti ir grįžti atgal, važiuodamas apsivertė. Apsivertęs išsigando ir pabėgo dėl įvykio. Neturi teisių. Labai gailisi dėl įvykio.

Nusižengimas įrodytas: M. K. paaiÅ¡kinimu, administracinio nusižengimo protokolu, 2019 m. lapkričio 5 d. eismo įvykio vietos schema, 2019 m. lapkričio 5 d. Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės Antrosios kuopos pirmojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu, 2019 m. lapkričio 7 d. Darbo biržos sistemos iÅ¡raÅ¡u, 2019 m. lapkričio 7 d. duomenimis apie asmenį Sodros DB iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registrus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus. Aptarti duomenys patvirtina, kad M. K. 2019 m. lapkričio 5 d., apie 2.34 val. Vilniaus r. sav., Avižienių sen., magistralinis kelias Vilnius-Panevėžys 13 km., vairavo traktorių ,,John Deere 6115“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Tokiais savo veiksmais padarydamas 10163,01 Eur žalÄ . Vengdamas atsakomybės iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino nepranešęs policijai. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, buvo apgadintas traktorius ,,John Deere 6115“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio metu padaryta žala virÅ¡ija 15 MGL. Jo veiksmai pagal ANK 426 straipsnio 2 dalį, 417 straipsnio 8 dalį kvalifikuoti tinkamai.

M. K. pripažino padaręs nusižengimÄ ir gailėjosi, todėl jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų ANK 36 straipsnyje, nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, M. K. asmenybę, kuris ne kartÄ baustas administracine tvarka, tačiau minėtus administracinius nusižengimus padarė pirmÄ kartÄ . Taip pat į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos sankcijų minimumuose už padarytus administracinius nusižengimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnio, numatyta tvarka.

Vadovaudamasi ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu,

n u t a r ė:

M. K. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 426 straipsnio 2 dalyje, ANK 417 straipsnio 8 dalyje (galiojusi redakcija iki 2020 m. sausio 1 d.) ir skirti:

pagal ANK 426 straipsnio 2 dalį – 2000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) baudÄ .

pagal ANK 417 straipsnio 8 dalį (galiojusi redakcija iki 2020 m. sausio 1 d.) – 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, M. K. paskirti galutinę 2000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėja Vaida Sinkevičienė