b481ea41-2459-4adb-9dab-fd14c25c867e · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-1295-344/2021 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00200-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. kovo 1 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Edita Gailienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal antstolio V. D. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „ARN group“, A. M., UAB „K.“.

Teismas nustatė: antstolis V. D. kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu dėl baudos skyrimo UAB „K.“ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Antstolis nurodė, kad vykdo TelÅ¡ių apylinkės teismo 2019 m. kovo 14 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-819-671/2019 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. M. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „ARN group“ naudai. Nustatęs, kad skolininkas A. M. dirba UAB „KelK.veda“, 2019 m. balandžio 3 d. patvarkymu Nr. S-19-47-5091 pastarÄ jÄ Ä¯pareigojo daryti iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininkui mokamo darbo užmokesčio bei jam prilygintų iÅ¡mokų.

Buvo gautos 2 iÅ¡skaitos. 2019 m. lapkričio 11 d., 2020 m. rugsėjo 17 d. ir spalio 30 d. elektroniniu paÅ¡tu UAB „K.“ iÅ¡siųsti reikalavimai pateikti duomenis apie vykdomojo dokumento ir antstolio patvarkymo vykdymÄ , 2021 m. sausio 27 d. siųstas reikalavimas daryti iÅ¡skaitas. UAB „K.“ nuo 2019 m. liepos 6 d. nevykdė antstolio patvarkymo ir vykdomojo dokumento. Antstolis praÅ¡o UAB „K.“ skirti 300 Eur baudÄ už 2019 m. balandžio 3 d. patvarkymo nevykdymÄ , ir po 100 Eur baudÄ už 2019 m. lapkričio 11 d., 2020 m. rugsėjo 17 d. bei 2020 m. spalio 30 d. reikalavimų nevykdymÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 593 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad pareiÅ¡kimai dėl baudų skyrimo Å¡io Kodekso VI dalyje numatytais atvejai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims, iÅ¡skyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas bÅ«tinas. Susipažinus su pareiÅ¡kimu ir antstolio V. D. pateikta vykdomÄ ja byla Nr. 0047/19/00501 darytina iÅ¡vada, kad bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka pagrindo nėra, nes bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, todėl, vadovaujantis CPK 593 straipsnio 3 dalimi, praÅ¡ymas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.

Antstolio pareiÅ¡kimas tenkintinas. Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Antstolis vykdymo procese privalo bÅ«ti aktyvus ir savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad įsiteisėjęs teismo procesinis sprendimas bÅ«tų realiai įvykdytas (CPK 634 straipsnio 2 dalis). CPK 585 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Antstolio pareiÅ¡kimo ir vykdomojoje byloje Nr. 0047/19/00501 esančių raÅ¡ytinių įrodymų pagrindu nustatyta, kad antstolis V. D. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0047/19/00501, užvestÄ TelÅ¡ių apylinkės teismo 2019 m. kovo 14 d. iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to Nr. e2-819-671/2019 pagrindu dėl 945,59 Eur skolos, 276,35 Eur nesumokėtos kredito kainos, 42,36 Eur palÅ«kanų, 12,96 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

M. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „ARN group“ naudai. 2019 m. balandžio 3 d. patvarkymu dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-19-47-5091 antstolis pareikalavo skolininko darbdavį UAB „K.“ iÅ¡skaičiuoti 50 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies (vykdomoji byla Nr. 0047/19/00501, b. l. 12). UAB „K.“ 2019 m. balandžio 4 d. antstolį informavo, kad į skolininko sÄ skaitÄ pervedamas darbuotojo mėnesinis atlyginimas (vykdomoji byla Nr. 0047/19/00501, b. l. 19). 2019 m. lapkričio 11 d. reikalavimu pateikti duomenis apie teismo vykdomojo dokumento ir antstolio patvarkymo vykdymÄ Nr. S-19-47-17160 antstolis UAB „K.“ pareikalavo pateikti duomenis apie skolininkui iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį, padarytas iÅ¡skaitas, nurodyti iÅ¡skaitų nepadarymo priežastis (vykdomoji byla Nr. 0047/19/00501, b. l. 29).

UAB „K.“ 2019 m. lapkričio 12 d. patvirtino gavusi šį reikalavimÄ (vykdomoji byla Nr. 0047/19/00501, b. l. 30). 2020 m. rugsėjo 17 d. reikalavimu pateikti duomenis apie teismo vykdomojo dokumento ir antstolio patvarkymo vykdymÄ Nr. S-20-47-18430 antstolis UAB „K.“ pareikalavo pateikti duomenis apie skolininkui iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį, padarytas iÅ¡skaitas, nurodyti iÅ¡skaitų nepadarymo priežastis (vykdomoji byla Nr. 0047/19/00501, b. l. 39). UAB „K.“ 2020 m. rugsėjo 18 d. patvirtino gavusi šį reikalavimÄ (vykdomoji byla Nr. 0047/19/00501, b. l. 40). 2020 m. spalio 30 d. reikalavimu pateikti duomenis apie teismo vykdomojo dokumento ir antstolio patvarkymo vykdymÄ Nr. S-20-47-22275 antstolis UAB „K.“ pareikalavo pateikti duomenis apie skolininkui iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį, padarytas iÅ¡skaitas, nurodyti iÅ¡skaitų nepadarymo priežastis (vykdomoji byla Nr. 0047/19/00501, b. l. 44).

UAB „K.“ Å¡is reikalavimas iÅ¡siųstas elektroniniu paÅ¡tu ir registruotu laiÅ¡ku (vykdomoji byla Nr. 0047/19/00501, b. l. 45). Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad skolininko A. M. darbovietė UAB „K.“ bÅ«tų tinkamai vykdžiusi patvarkymÄ ir reikalavimus ir taip įvykdžiusi antstolio nurodytus reikalavimus. Darytina iÅ¡vada, kad UAB „K.“ direktorius A. M. buvo tinkamai informuotas apie antstolio įpareigojimus, antstolio procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau direktorius jų nevykdė.

Už antstolio reikalavimo nevykdymÄ teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgus į antstolio galimybių vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ apsunkinimo mastÄ , iÅ¡ieÅ¡komos sumos dydį, reikalavimo nevykdymo ir/ar netinkamo vykdymo laikotarpį, į tai, kad dėl baudos skyrimo UAB „K.“ vadovui A. M. Å¡ioje vykdomojoje byloje kreipiamasi pirmÄ kartÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, konstatuojama, kad už patvarkymo ir reikalavimų nevykdymÄ skirtinos vienkartinės baudos.

Antstolio praÅ¡ymas dėl baudų skyrimo tenkinamas ir UAB „K.“ vadovui už 2019 m. balandžio 3 d. patvarkymo nevykdymÄ skirtina 300 Eur bauda ir 100 Eur baudos už 2019 m. lapkričio 11 d., 2020 m. rugsėjo 17 d. bei 2020 m. spalio 30 d. reikalavimų nevykdymÄ (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys). Teismo vertinimu, tokio dydžio baudos nagrinėjamu atveju bus pakankamos paskatinti UAB „K.“ kuo skubiau pradėti tinkamai vykdyti jai pateiktÄ antstolio patvarkymÄ ir reikalavimus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 585 straipsniais, nutaria: antstolio V.

D. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paskirti A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), už antstolio V. D. 2019 m. balandžio 3 d. patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-19-47-5091 nevykdymÄ 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų 00 ct) baudÄ . Paskirti A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), už antstolio V. D. 2019 m. lapkričio 11 d. reikalavimo pateikti duomenis apie teismo vykdomojo dokumento ir antstolio patvarkymo vykdymÄ Nr. S-19-47-17160 nevykdymÄ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų 00 ct) baudÄ . Paskirti A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), už antstolio V.

D. 2020 m. rugsėjo 17 d. reikalavimo pateikti duomenis apie teismo vykdomojo dokumento ir antstolio patvarkymo vykdymÄ Nr. S-20-47-18430 nevykdymÄ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų 00 ct) baudÄ . Paskirti A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), už antstolio V. D. 2020 m. spalio 30 d. reikalavimo pateikti duomenis apie teismo vykdomojo dokumento ir antstolio patvarkymo vykdymÄ Nr. S-20-47-22275 nevykdymÄ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų 00 ct) baudÄ . A. M. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia jo nuo pareigos atlikti reikalaujamus veiksmus.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0047/19/00501 grÄ Å¾inti antstoliui. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Edita Gailienė