b47fee2d-485f-478d-8da1-df8c0bf04d5c · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-688-810/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00586-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.1; 2.7.4.7; 2.14.3. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 28 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. B., gimusio (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadoryse, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio ir nesimokančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 1, 3, 5 d., 124 str. 3 d., 128 str. 1 d.

Teismas n u s t a t ė : V. B. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 123 str. 1, 3, 5 d., 124 str. 3 d., 128 str. 1 d. už tai, kad jis 2016 m. rugsėjo 3 d., apie 1.56 val., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 95,08 km, vairavo nustatyta tvarka neregistruotÄ , neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei be techninės apžiÅ«ros transporto priemonę - automobilį „N. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su pritvirtintais ne tai transporto priemonei iÅ¡duotais valstybinio numerio ženklais, neturėdamas teisės vairuoti, kai jos nėra įgijęs, važiavo 119 km/h greičiu, kai maksimalus leistinas greitis tame kelio ruože 90 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 22, 127, 226 punktų reikalavimus.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B. dėl pažeidimų prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi juos padaręs. Prašė iÅ¡dėstyti administracinės baudos mokėjimÄ dėl sunkios materialinės padėties. Be visiÅ¡ko V. B. prisipažinimo, jo kaltė padarius ATPK 123 str. 1, 3, 5 d., 124 str. 3 d., 128 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2016 m. lapkričio 3 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-76540242-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 3-4); 2016 m. lapkričio 3 d.

Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS KPG vyresniojo specialisto K. L. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 9), kuriame nurodyta, kad 2016-09-22 buvo gautas greičio matavimo duomenų protokolas Nr. 39U-72519111-16, kur nurodyta, kad automobilio „N. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas 2016 m. rugsėjo 3 d., apie 1.56 val., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 95,080 km, vairuodamas transporto priemonę virÅ¡ijo leistinÄ greitį; 2016 m. rugpjūčio 12 d. vairuotojui V. B. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 123 str. 1, 3, 5 d., 124 str. 3 d., 128 str. 1 d.;

Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-72519111-16 (b. l. 5), kuriame užfiksuotas transporto priemonės „N. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavimo greitis – 119±4 km/h, leistinas važiavimo greitis – 90 km/h; kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir patikrintais įrodymais, juos iÅ¡analizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad V. B. 2016 m. rugsėjo 3 d., apie 1.56 val., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 95,08 km, vairavo nustatyta tvarka neregistruotÄ , neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei be techninės apžiÅ«ros transporto priemonę - automobilį „N. M.“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) su pritvirtintais ne tai transporto priemonei iÅ¡duotais valstybinio numerio ženklais, neturėdamas teisės vairuoti, kai jos nėra įgijęs, važiavo 119 km/h greičiu, kai maksimalus leistinas greitis tame kelio ruože 90 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 22, 127, 226 punktų reikalavimus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 123 str. 1, 3, 5 d., 124 str. 3 d., 128 str. 1 d.Skiriant nuobaudÄ V. B., atsižvelgtina į administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį – padaryti pažeidimai yra vieni iÅ¡ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – V.

B. jau buvo paskirta administracinė nuobauda už vairavimÄ transporto priemonės neturint teisės vairuoti, tačiau jis pakartotinai, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, sėdo už automobilio vairo, kas neigiamai apibÅ«dina jo asmenybę, rodo, kad jam taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios ir jis toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, iÅ¡vadų, jog bÅ«tina laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir nedaryti naujų teisės pažeidimų, nedaro, nedirba ir nesimoko.

V. B. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. V. B. skirtinos kiek didesnės nei ATPK 123 str. 1, 3, 5 d., 124 str. 3 d., 128 str. 1 d. sankcijose numatytos minimalaus dydžio nuobaudos.Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Atsižvelgdamas į V. B. nurodytas aplinkybes apie sunkiÄ materialinę padėtį, į nutarimu paskirtos baudos dydį, teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iÅ¡ karto, todėl baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dvylikai mėnesių, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis ATPK 24, 30, 286, 287 str., teismas n u t a r i a: V. B. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1, 3, 5 d., 124 str. 3 d., 128 str. 1 d. paskirti nuobaudas: - pagal ATPK 123 str. 1 d.

– 30,00 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;- pagal ATPK 123 str. 3 d. – 250,00 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 25,00 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;- pagal ATPK 124 str. 3 d. – 35,00,00 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;- pagal ATPK 128 str. 1 d. – 300,00 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai V. B. skirti nuobaudÄ â€“ 300,00 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .IÅ¡dėstyti V.

B. paskirtos administracinės nuobaudos – 300,00 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudos mokėjimÄ 12 (dvylikai) mėnesių, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2016 m. gruodžio 31 d.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Edita Dambrauskienė