b47fe86b-8201-483f-889e-e78e33a92c40 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-326-758/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17039-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 26 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Gintautas BÅ«ga, iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Genadijaus Jefimovo pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V.

J. (V. J.), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), įgijęs vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, administracinių nusižengimų tvarka baustas, teistas: 2015 m. spalio 14 d. Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, skirta bausmė - laisvės apribojimas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per bausmės laikÄ nuo 22 valandos iki 6 valandos bÅ«ti namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per bausmės laikÄ nuo 22 valandos iki 6 valandos bÅ«ti namuose, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas nustatė: V. J. 2020 m. gegužės 3 d. apie 18.30 val., miÅ¡kelyje, esančiame tarp namo (duomenys neskelbtini), ir degalinės „AlauÅ¡a“, esančios (duomenys neskelbtini), smurtaudamas artimoje aplinkoje, sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: bÅ«damas neblaivus (1,85 promilės), kas turėjo įtakos nusikalstamai veikai padaryti, žodinio konflikto metu su savo nepilnamete seserimi A.

J., sugriebė jai už kaklo, taip padarydamas įdrėskimus kakle, kas sukėlė jai fizinį skausmÄ , o po to jÄ smogė nugara į medį bei pargriovė nugara ant žemės, dėl ko nukentėjusioji A. J. jautė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis V. J. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2020 m. gegužės 3 d. apie 16 val. jis Visagino mieste susitiko su jam pažįstamu A. N.. IÅ¡ pradžių su A. buvo pas jį namuose (duomenys neskelbtini), ten iÅ¡gėrė po tris skardines alaus ir pusę litro brendžio.

Mama pasakė, kad jo sesuo išėjo iÅ¡ namų ir negrįžta. Sesuo pastoviai palieka savo dukrÄ mamai, nežiÅ«ri savo dukros. Todėl jis nutarė nueiti paieÅ¡koti sesers. Apie 17 val. jis kartu su A. išėjo į miestÄ . Jis ieÅ¡kojo sesers ir nutarė nueiti pažiÅ«rėti prie namo (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini), nes ji ten dažnai bÅ«na. Jiems su A. priėjus prie namo pamatė iÅ¡ namo iÅ¡einančiÄ seserį. Tuo metu prie jų atėjo jo pažįstama mergina L., kurios pavardės nežino.

Jis pamatęs seserį pradėjo su ja bartis, kad kur ji vaikÅ¡to. Dėl to kilo konfliktas. Pamena, kad jie ėjo link namų. Kas vyko jiems einant pakeliui tiksliai neprisimena, nes buvo labai daug iÅ¡gėręs. Jis mano galėjo taip bÅ«ti kaip sako sesuo, kad jis jÄ smaugė ar buvo nugriovęs. Pamena, kad vėliau į namus atvyko policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė. Kas vyko namuose taip pat tiksliai nepamena, tačiau galėjo bÅ«ti taip kaip pasakojo sesuo ir nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ , nes jis buvo labai supykęs ant jos.

Kaip jau minėjo konflikto metu jis su seserimi susistumdė. Sugriebė jÄ už kaklo, o po to kartu su ja nugriuvo ant žemės. Sesuo turėjo nedidelę kuprinę, kuri jai buvo už nugaros. Dėl padaryto gailisi (b. l. 124-127, 130-132). Kaltinamojo V. J. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais. Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo N. A. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2020-05-03 jam dirbant su Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu E. P., ekipažas 5084, kurį sudarė vyresnysis tyrėjas M.

T. ir vyriausiasis patrulis M. U., apie 18.52 val. gavo Ž. D., gimusios (duomenys neskelbtini) metais praneÅ¡imÄ , kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kažkas muÅ¡asi, verkia vaikas. Kas bute vyksta nežino, kviečia kaimynė, praÅ¡o paskubėti. Atvykę policijos pareigÅ«nai nustatė, kad 2020-05-03, apie 18.30 val., miÅ¡kelyje, tarp degalinės „AlauÅ¡a“, esančios (duomenys neskelbtini), ir namo esančio (duomenys neskelbtini), V. J., gimęs (duomenys neskelbtini) metais užpuolė savo seserį A.

J., gimusiÄ (duomenys neskelbtini) metais. JÄ smaugė, pargriovė ant žemės ir visu savo svoriu prispaudė prie žemės, tuo sukėlė savo seseriai fizinį skausmÄ . Ant merginos kaklo matėsi kraujosruvos. Ä®vykio vietoje brolį ir seserį iÅ¡skyrė A. N., gimęs 1998 metais. Vėliau, kai A. J. ir A. N. grįžo į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), įvyko konfliktas tarp V. J. ir A. N., kurio metu jie susistumdė. Dėl konflikto bute pareiÅ¡kimas negautas. Konflikto metu bute buvo L.

K., gimusi (duomenys neskelbtini) metais, M. J., gimusi (duomenys neskelbtini) metais, gyvenanti (duomenys neskelbtini), kuriÄ prižiÅ«rėjo G. J., gimusi (duomenys neskelbtini) metais. Visagino PK patikrinus V. J. blaivumÄ su alkoholio matuokliu "Alcotest 7510 Nr. ARKL-0775", patikros sertifikato Nr. 1218281, galioja nuo 2020-04-01 iki 2020-10-01, 19.44 val., jam nustatyta 1,85 promilės etilo alkoholio koncentracija jo iÅ¡kvėptame ore (b. l. 5-8). Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. U. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, apie šį įvykį pranešė Ž.

D.. SmurtÄ patyręs asmuo yra A. J., gimusi (duomenys neskelbtini) metais, jai padarytos kraujosruvos kaklo srityje. A. J. stipriai susijaudinusi. Smurtu įtariamas asmuo yra V. J., gimęs (duomenys neskelbtini) metais, kuris yra akivaizdžiai neblaivus, jam nustatyta 1,95 promilės alkoholio iÅ¡kvėptame ore. Nukentėjusioji jam yra sesuo. Nukentėjusioji A. J. paaiÅ¡kino, jog 2020-05-03 apie 18.30 val. miÅ¡kelyje, esančiame tarp degalinės „AlauÅ¡a“, (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), jÄ užpuolė brolis V.

J., pargriovė ant žemės, smaugė ir tuo sukėlė jai fizinį skausmÄ . Ä®tariamasis sulaikytas (b. l. 10-13). Liudytojos A. J. apklausos protokolo duomenimis, buvo Mamos diena. Ji išėjo iÅ¡ namų be leidimo. Tai buvo po pietų, kažkur apie 15-16 val. Ėjo pas draugÄ R. V. padėti jam iÅ¡neÅ¡ti Å¡iukÅ¡les. Jie išėjo iÅ¡ laiptinės. Gavosi taip, kad buvo V. J. su draugu A. N.. Jis atėjo girtas su draugu prie jos draugo namo. Brolis pradėjo muÅ¡tis. Brolis paėmė draugÄ už megztinio ir pradėjo temti jį prie miÅ¡kelio, esančio (duomenys neskelbtini) ir degalinės. Ten jos draugas išėjo, o brolis paėmė jÄ už kaklo.

Kai brolis tempė jos draugÄ , brolio draugas tempė jÄ . Jo draugas A. N. paėmė jÄ už striukės, už deÅ¡inės rankos ir irgi jÄ tempė. Kai A. tempė ji nejuto fizinio skausmo, tačiau jai buvo baisu. Kai draugas išėjo, miÅ¡kelyje brolis paėmė jai už kaklo. Ji ėjo atbula nuo jo. Tuomet brolis laikė jÄ už kaklo savo kaire ranka, po to brolis laikydamas jÄ už kaklo, stÅ«mė jÄ Ä¯ medį. Sakė, kad ji liks be telefono, be visko. Jai buvo Å¡okas. Ant kaklo kraujo nebuvo, bet buvo paraudimai.

Vėliau ji rankomis nuo savęs nustÅ«mė brolį, tačiau jis stipresnis ir jis jÄ pargriovė ant žemės. Brolio draugas A. suprato, kad taip negalima ir pradėjo nuo jos tempti brolį, jį raminti. Kai ji pargriuvo, juto skausmÄ nugaros srityje. JÄ pargriovė V. ir jai skaudėjo nugarÄ . Po to A. laikė V., o ji pasiėmė portfelį ir nuėjo į namus. Nuėjus į namus ten atėjo brolis ir jo draugas A. V. rėkė, tačiau fizinio kontakto nebuvo. TÄ dienÄ ant jos kaklo buvo įbrėžimai ir paraudimas, bet po 30 min. jau nieko nebeliko.

Jei skaudėjo nugarÄ , tačiau į medikus ji nesikreipė. Ankščiau smurto atvejų nebuvo, tik retkarčiais bardavosi su broliu. Broliui ji atleido, jokių finansinių pretenzijų dėl turtinės ar neturtinės žalos neturi (b. l. 42-43). Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo Egidijaus GriÅ¡kio tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2020 m. gegužės 7 d. nukentėjusiosios A. J. motina G. J. į tarnybinį paÅ¡tÄ : (duomenys neskelbtini) atsiuntė elektroninį laiÅ¡kÄ su A.

J. kaklo nuotrauka, kuri daryta kita dienÄ po įvykio (b. l. 63-67). Daiktų apžiÅ«ros protokolo duomenimis, buvo apžiÅ«rėta 2020-05-07 į tarnybinį paÅ¡tÄ nuo G. J. atsiųsta A. J. nuotrauka. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad elektroninis laiÅ¡kas gautas 2020-05-07 08:20 val. iÅ¡ elektroninio paÅ¡to, kurio adresas G. LaiÅ¡ke nurodomas tekstas „Siunčiu savo dukros A. J. nuotrauka kaklo darita kita diena po ivykio su V. J.“. Taip pat prie Å¡io laiÅ¡ko yra prisegta nuotrauka "95847876_169579691060467_7096218195643596800_n", kurioje matosi žmogaus kaklas ir jo deÅ¡inėje pusėje matosi nedideli įdrėskimai ir apie 2-3 cm melsvos spalvos dėmė.

Matosi truputis plaukų, kurie yra dažyti kaštonine spalva. Taip pat matosi dalis sportinio pilkos spalvos megztuko su gaubtu, kuriame yra įverta baltos spalvos virvelė. Žmogaus veido nesimato, matosi tik dalis ausies ir dešinės pusės žandikaulio bei žando (b. l. 68-70). Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo Egidijaus Griškio tarnybinio pranešimo dėl liudytojo apklausos duomenimis, apklaustas liudytoju A. N. nurodė, kad 2020-05-03 apie 18.30 val. jis kartu su V. J. ir jo drauge L., kurios pavardės nežino, buvo miškelyje netoli degalinės "Alauša", esančios (duomenys neskelbtini), ir ten vartojo alkoholinius gėrimus.

Jie buvo iÅ¡gėrę po keturias skardines alaus. Jis dirba kartu su V. J., todėl po darbo nutarė atsipalaiduoti. Kažkokiu tai momentu V. susiskambino su savo seserimi A., kuri turėjo grįžti į namus, nes namuose turi mažametį vaikÄ . Kaip jis suprato V. sutarė su ja susitikti prie namo (duomenys neskelbtini). Tuomet jie visi trise nuėjo prie namo (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Å¡io namo išėjo A. V. pyko ant jos, kad ji neina į namus. Tarp jų kilo konfliktas, kurio metu V. iÅ¡ priekio stvėrė A. už kaklo ir Å¡aukdamas ant jos jÄ smaugė.

Tuo metu jie visi judėjo nuo namo (duomenys neskelbtini) link degalinės „AlauÅ¡a“, esančios (duomenys neskelbtini). Jie ėjo miÅ¡keliu. V. taip auklėjo seserį, jie konfliktavo, tampė jÄ . Kažkokiu tai momentu jie net buvo nugriuvę ant žemės. Po to jis juos iÅ¡skyrė ir V. su savo drauge ėjo priekyje, o jis kartu su A. V. kažkÄ Å¡Å«kčiojo A. Taip jie nuėjo į A. namus (duomenys neskelbtini). Ten tarp V. ir A. vėl kilo konfliktas. V. vėl stvėrė A. už kaklo ir jÄ smaugė.

Jis juos iÅ¡skyrė. Bute buvo A. mama, kurios vardo nežino, brolis V., kuriam 14-15 metų ir A. dukra, kuriai 2 metai. Po kurio laiko atvyko policijos pareigÅ«nai (b. l. 20-22). Liudytojos G. J. apklausos protokolo duomenimis, jų Å¡eima gyvena bute, adresu (duomenys neskelbtini). Kartu su ja gyvena jos dukra A. J., gimusi (duomenys neskelbtini) metais, sÅ«nÅ«s V. J., gimęs (duomenys neskelbtini) metais, V. J., gimęs (duomenys neskelbtini) metais. Kartu su jais gyvena ir A. J. dukra, M. J., kuriai Å¡iuo metu nepilni 2 metai. 2020-05-03 V. apie 10 val. išėjo į darbÄ .

Apie 12 val. į laukÄ išėjo jos dukra A. ir negrįžo, ir vėl kaip visada nieko neįspėjus kažkur dingo. Apie 14-15 val. sugrįžo V. kartu su A. V. virtuvėje nudažė sienÄ , o vėliau su A. iÅ¡gėrė alaus. V. pradėjo klausinėti kur yra sesuo A. bei supyko, kad vėl savo dukrÄ paliko prižiÅ«rėti jai. Buvo sekmadienis, Motinos diena. V. dėl to supyko. Jis pasakė, kad eis ieÅ¡koti sesers. Ji jam uždraudė tai daryti, tačiau jis kažkokiu tai momentu išėjo į laukÄ parÅ«kyti ir dingo.

Apie 18-19 val. sugrįžo V. kartu su dukra A. Kartu su jais buvo A. N.. V., A. ir A. užėję į butÄ konfliktavo. Koridoriuje A. su V.susistumdė. V. kažkaip stvėrė dukrÄ už drabužių atlapų, kad jis smaugtų dukrÄ ji nematė. Ji nuo jų stovėjo už poros metrų. Tačiau tuo metu greitai įsikiÅ¡o A. N. ir juos iÅ¡skyrė, o tuomet kažkas iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie atvyko į butÄ . Tačiau nei A., nei ji policijos nekvietė. Po to policijos pareigÅ«nai iÅ¡sivežė A. ir V.

Vėliau jai A. tÄ pačiÄ dienÄ papasakojo, kad ji su broliu susitiko prie namo (duomenys neskelbtini). Tuomet dukra pasakojo, kad nuėjus nuo Å¡io namo, miÅ¡kelyje, kuris yra tarp namo (duomenys neskelbtini) ir „AlauÅ¡os“ degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), V. stvėrė jai už kaklo ir jÄ pargriovė ant žemės. Tuomet A. juos iÅ¡skyrė. Ar jai kas nors skaudėjo A. neminėjo, tačiau kaklas buvo paraudęs. Pas medikus jos nesikreipė. Daugiau su A.apie įvykį nieko neÅ¡nekėjo.

Taip sūnus su seserimi šiek tiek pasibara, kad A. neprižiūri savo dukros (b. l. 25-28). Daiktų apžiūros protokolo duomenimis, apžiūrėti 2020-05-03 policijos pareigūnų asmeninio naudojimo kameromis (Body) daryti vaizdo įrašai 2020_0503_190815_003 ir 2020_0503_190818_003, atsiųsti iš centralizuotai policijos saugomų policijos pareigūnų vaizdo įrašų sistemos. Apžiūros metu nustatyta, kad vaizdo įraše Nr. 2020_0503_190815_003 matosi: Įrašo trukmė 5 min. Įrašo apatinėje, kairėje pusėje yra logotipas "UTN_60D818 2020/05/03 19:08:13".

Filmuojama bute. Asmenys kalba lietuvių rusų kalbomis. Vaizdo įraÅ¡e matosi asmuo dėvintis policijos pareigÅ«nų uniformÄ , Å¡viesÄ atspindinčiÄ liemenę, turintis specialiÄ sias priemones, ginklÄ . Taip pat vaizdo įraÅ¡e matyti vaikinas, kurio virÅ¡utinė kÅ«no dalis apnuoginta. Netoli jo, ant lovos sėdi mergina, kuriai apie 16-18 metų. Prie filmuojančio asmens prieina senyvo amžiaus moteris, kuri pasakoja apie įvykį. Ji pasako, kad jie visi sėdėjo gėrė, o po to jis (vaikinas kurio virÅ¡utinė kÅ«no dalis apnuoginta,) išėjo kartu su vaikinu vardu A. ir vėliau grįžo su seserimi.

Moteris pasakoja, Å¡is asmuo, V., sutiko lauke seserį ir tarp jų kilo konfliktas. A. juos iÅ¡skyrė. Tuomet filmuojantis asmuo užeina į kitÄ kambarį, kuriame yra asmuo prisistatęs A. N.. Ant lovos sėdi mergina, kuriai 16-18 metų, su akinukais. Prie jos vaikÅ¡to 1-2 metų mergaitė. Kambaryje taip pat yra dar vienas vaikinas, kuriam apie 13-15 metų. Pagyvenusi moteris pasako merginos vardÄ ir pavardę A. J.. Ana pasako ir parodo, kad jÄ stvarstė už kaklo, buvo pargriovęs ant žemės. Policijos pareigÅ«nui paklausus ar jai skaudėjo, ji atsako, kad taip skaudėjo.

Mergina paaiškina, kad konfliktas kilo miškelyje, kuris yra prie namo (duomenys neskelbtini) ir degalinės „Alauša“ ((duomenys neskelbtini)). Policijos pareigūnai pasiūlo važiuoti kartu. V. nesutinka vykti kartu su policijos pareigūnais. Kitas vaizdo įrašas Nr. 2020_0503_190818_003. vaizdo įrašo kairiame apatiniame kampe yra logotipas " UTN_609D14 2020/05/03 19:08:26". Jo trukmė 5 min. Jame matosi, kad filmuojamas tas pats butas. Girdisi vyriškas balsas. Kadre taip pat matosi ant lovos sėdinti mergina su akinukais bei prie jos vaikščiojanti mergaitė, kuriai 1-2 metai.

Kambaryje iÅ¡ deÅ¡inės stovi du vaikinai, iÅ¡ kurių vienam apie 13-15 metų, o kitam 18-20 m. Mergina kalbėdama rusų kalba pasakoja, kad prie (duomenys neskelbtini), jis pradėjo muÅ¡ti jos draugÄ , tačiau jos draugas pilnametis ir nieko nesako. Tada jos draugas išėjo, o jis pradėjo Å¡okinėti prieÅ¡ jÄ , parodo kad jÄ paėmė už kaklo ir kad jis pasakė, kad tuoj grįšim namo ir jai bus sumuÅ¡tas veidas. Senyvo amžiaus moteris pasako Å¡ios merginos vardÄ ir pavardę - A. J.. Taip pat parodo į vaikÄ ir pasako jos vardÄ ir pavardę M.

J., bei į vaikinÄ Å¡alimais - V. J.. Pasako, kad jie visi čia gyvena, čia jos vaikai. Ä® kambarį užeina asmuo vilkintis policijos pareigÅ«no uniformÄ , Å¡viesÄ atspindinčiÄ liemenę, turi spec. priemones. Senyvo amžiaus moteris rodo į kitÄ kambarį ir sako, kad ten jos sÅ«nus V. J., o A. jo sesuo. Taip pat A. pasakoja, kad jis jai stvarstė už kaklo, griovė ant žemės ir kad ji dėl to juto fizinį skausmÄ . Ji paaiÅ¡kina, kad jÄ užpuolė miÅ¡kelyje prie namo (duomenys neskelbtini) ir degalinės „AlauÅ¡a“.

Tuomet tiek filmuojantis asmuo, tiek antras policijos pareigÅ«nas nueina į kitÄ kambarį kuriame yra vaikinas apsinuoginęs virÅ¡utinę kÅ«no dalį. Policijos pareigÅ«nas paaiÅ¡kina, kad jis turės vykti kartu su jais, tačiau vaikinas nesutinka (b. l. 60-62). Tokiu bÅ«du, byloje surinkti ir aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad V. J. sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos narei - seseriai A. J.. Kaltinamojo V. J. veika atitinka nusikalstamo veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, požymius. Kaltinamasis sutinka su prokuroro sprendimu, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 147-149, 151-152).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas (b. l. 77-79, 80-97), baustas administracine tvarka (b. l. 74-76), nedirbantis (b. l. 73), Užimtumo tarnyboje neregistruotas (b. l. 98).

Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes bei padarytos veikos pavojingumÄ â€“ padarė nesunkų tyčinį smurtinį nusikaltimÄ , jam skirtina bausmė – laisvės apribojimas, nustatant įpareigojimus (BK 48 straipsnis). Baudžiamoji byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, todėl paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2020-05-03 19 val. 13 min. iki 2020-05-04 13 val. 35 min. (1 para) (b. l. 101-103, 104-105), kuris, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. „c“ papunkčiu, prilyginamas 2 laisvės apribojimo dienoms. Kaltinamajam kardomosios priemonės – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A. J., įpareigojant nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja, nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 30 m atstumu, nesilankyti bute, esančiame (duomenys neskelbtini) ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 133-135, 144-146), panaikintinos pradėjus bausmės vykdymÄ .

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vienÄ kompiuterinę laikmena (DVD-R), kurioje įraÅ¡yta nukentėjusiosios A. J. apklausa pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ , pridėta atskirame voke ir vienÄ kompiuterinę laikmenÄ (CD-R), kurioje įraÅ¡yti policijos pareigÅ«nų daryti vaizdo įraÅ¡ai, asmeninio naudojimo vaizdo kameromis „Body“, pridėtÄ atskirame voke, paliekama saugoti byloje. Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia:

V. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, kurios metu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. 00 min. vakaro iki 06 val. 00 min. ryto, jeigu tai netrukdo darbui, neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 valandų per 4 (keturių) mėnesių laikotarpį sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. J. paskirti 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, kurios metu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. 00 min. vakaro iki 06 val. 00 min. ryto, jeigu tai netrukdo darbui, neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 valandų per 4 (keturių) mėnesių laikotarpį sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2020-05-03 19 val. 13 min. iki 2020-05-04 13 val. 35 min. (1 parÄ ), kurį, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunkčiu, prilyginti 2 laisvės apribojimo dienoms. V. J. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, Å¡iÄ programÄ iÅ¡klausant per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. KardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A.

J., įpareigojant nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja, nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 30 m atstumu, nesilankyti bute, esančiame (duomenys neskelbtini) ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti pradėjus bausmės vykdymÄ . Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vienÄ kompiuterinę laikmena (DVD-R), kurioje įraÅ¡yta nukentėjusiosios A. J. apklausa pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ , pridėta atskirame voke ir vienÄ kompiuterinę laikmenÄ (CD-R), kurioje įraÅ¡yti policijos pareigÅ«nų daryti vaizdo įraÅ¡ai, asmeninio naudojimo vaizdo kameromis „Body“, pridėtÄ atskirame voke, palikti saugoti byloje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti V. J., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti Å¡iÄ bausmę areÅ¡tu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Gintautas BÅ«ga