b47f80a2-8e19-40ee-aeaa-3fb14c09eb6b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-17523-877/2015;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12327-2015-3;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.3.6; 106.4; 110.1; 117.1 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m.rugsėjo 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Šančių prekybos centras“, ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Autosabina“ dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo BUAB „Kelių remonto grupė“, iÅ¡nagrinėjusi UAB „Autosabina metal“ praÅ¡ymÄ dėl procesinės Å¡alies pakeitimo bei taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė:

             pradinė ieÅ¡kovė BUAB „Kelių remonto grupė“ 2015-06-19 pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Autosabina“ 13903,43 Eur skolÄ , 4256,86 Eur palÅ«kanas, 8,3 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė BAUB „Kelių remonto grupė“ ir UAB „Šančių prekybos centras“ 2015-07-29 pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 15-07, kuria BUAB „Kelių remonto grupė“ perleido naujajai kreditorei UAB „Šančių prekybos centras“ teisę reikalauti iÅ¡ BUAB „Kelių remonto grupė“ skolininkų, taip pat ir iÅ¡ atsakovės UAB „Autosabina“, sumokėti skolas naujajai kreditorei. 2015-08-18 teisme gautas pareiÅ¡kimas dėl pradinio ieÅ¡kovo pakeitimo bei taikos sutarties patvirtinimo.

PareiÅ¡kime nurodyta, jog 2015-08-03 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. Å PC-AM-1 UAB „Šančių prekybos centras“ įgytas reikalavimo teises į UAB „Autosabina“ skolÄ perleido UAB „Autosabina metal“. 2015-08-17 UAB „Autosabina metal“ ir UAB „Autosabina“ pasirašė taikos sutartį, kuriÄ pateikia teismui patvirtinti.PraÅ¡ymas tenkintas.Ä®statymuose numatyta, jog tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos, teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 str. 1 d.). Teismui pateikti įrodymai patvirtina, jog tarp ieÅ¡kovės UAB „Šančių prekybos centras“ ir UAB „Autosabina metal“ 2015-08-03 buvo pasiraÅ¡yta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. Å PC-AM-1, kuria UAB „Šančių prekybos centras“ perleido naujajai kreditorei UAB „Autosabina metal“ teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės UAB „Autosabina“, sumokėti skolas naujajai kreditorei. Teismui pateikta UAB „Šančių prekybos centras“ ir UAB „Autosabina metal“ reikalavimo perdavimo sutartis yra pasiraÅ¡yta ir įvykdyta, taigi sudaro teisinį pagrindÄ nagrinėjamoje civilinėje byloje pakeisti ieÅ¡kovę UAB „Šančių prekybos centras“ jos teisių perėmėja UAB „Autosabina metal centras“ (CPK 48 str. 1 d.).

Teismui taip pat pateikta tarp naujosios ieÅ¡kovės UAB „Autosabina metal“ ir UAB „Autosabina“ pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o teismo patvirtinti.CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi. RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia. Å alims turi bÅ«ti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jei ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į šias procesines teisės normas ir į tai, kad ieškovė ir atsakovė teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl šalių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p.). Iš šalių priteistinos 2 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 str. 1 d., 2 d., 87 str. 2 d., 5 d., 88 str.    1 d. 3 p., 96 str., 140 str. 1 d., 147 str., 151 str., 225 str., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovę UAB „Šančių prekybos centras“, juridinio asmens kodas 300670270, buveinė SiÅ«lų g. 1, Kaune, civilinėje byloje Nr. 2-17523-877/2015 pakeisti naujÄ ja ieÅ¡kove UAB „Autosabina metal“, juridinio asmens kodas 302568563, buveinė Veiverių g. 150, Kaune.Patvirtinti 2015-08-17 UAB „Autosabina metal“, juridinio asmens kodas 302568563, buveinė Veiverių g. 150, Kaune, ir UAB „Autosabina“, juridinio asmens kodas 133567436, buveinė Veiverių g. 150, Kaune, sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis Å¡alių sutartomis sÄ lygomis:1.

Atsakovė UAB „Autosabina" pripažįsta 1550 EUR (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt eurų) ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir įsipareigoja sumokėti minėtÄ sumÄ iki 2015 m. rugsėjo 15 dienos į UAB „Autosabina metal" atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440. Atsakovė turi teisę grÄ Å¾inti skolÄ ir anksčiau nustatyto termino.2. IeÅ¡kovė UAB „Autosabina metal" atsisako visų ieÅ¡kinio reikalavimų, virÅ¡ijančių Taikos sutarties 1 punkte nurodytÄ 1550 EUR (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt eurų) sumÄ .3.

Å alys susitaria, kad Å¡alių turėtos atstovavimo iÅ¡laidos viena kitai nekompensuojamos.4. Teismo turėtas dokumentų siuntimo iÅ¡laidas padengia atsakovė UAB „Autosabina".5. Å i Sutartis įsigalioja, įsigaliojus Kauno apylinkės teismo nutarčiai dėl Å ios Taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo.6. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicatd) galiÄ ), ir praÅ¡o Teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį bei civilinę bylÄ Nr. 2-17523-877/2015 nutraukti.

Civilinę bylÄ Nr. 2-17523-877/2015 nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Rita Liukaitytė