b47f0cec-e749-482d-9b61-40095c88f9c5 · Å iaulių apylinkės teismas

                                                           Civilinė byla Nr. 2-2925-772/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00597-2018-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.2.6.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 7 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Jonas Stubrys,vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės ,,Å iaulių energija” vardu Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybos ieÅ¡kinį atsakovei V.

R. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 785,76 Eur skolÄ , 23,90 Eur delspinigių, 20,00 Eur žyminį mokestį, kadangi atsakovė nesumokėjo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais buvo įteiktas tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį, į teismo posėdį neatvyko.

Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovas centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ gyvenamÄ jį namÄ , adresu (duomenys neskelbtini), Å iaulių r. IÅ¡ 2008-12-08 Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad ji sudaryta tarp AB „Šiaulių energija“ Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybos ir V.

R. (6-9 b. l.). Už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2017-11-30 atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui 785,76 Eur. Pagal Civilinio kodekso 6.384 straipsnį laikoma, kad tokiu bÅ«du tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai – ieÅ¡kovas centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovės pagal sutartį nurodytÄ butÄ (duomenys neskelbtini), Å iaulių r., atsakovė ja naudojosi, tačiau už jÄ neatsiskaitė. IÅ¡ skolos skaičiuotės matyti, kad laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2017-11-30 už suteiktas paslaugas atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui 785,76 Eur.

IeÅ¡kovas įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. užtikrino Å¡ilumos energijos tiekimÄ , tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė ir už suteiktas paslaugas neatsiskaitė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 str., 6.388 str.), todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistina 785,76 Eur skola (LR CK 6.383 str., 6.388 str.). Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 str. 1 d.).

Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka delspinigius (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d.). Atsakovė pažeidė savo prievolę atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl iÅ¡ jos, ieÅ¡kovui priteistini 23,90 EUR delspinigiai.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos 24,00 Eur (dvideÅ¡imt keturių eurų) – žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d., b. l. 12).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais,n u s p r e n d ė:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui akcinei bendrovei ,,Å iaulių energija” vardu Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybai, į. k. 245358580, 785,76 Eur (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų, 76 euro centų) skolÄ , 23,90 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų 90 euro centų) ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 24,00 Eur (dvideÅ¡imt keturių eurų) žyminį mokestį.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                                   Jonas Stubrys