b47e5cf8-aee6-4c30-af7c-91effbbef87f · Å iaulių apygardos teismas

?Pranešėja Nijolė Matuzevičienė Baudžiamoji byla Nr. 1A-54-309/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58991-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.1.; 1.1.8.1.; 1.1.11.10.; 1.2.28.5.2.; 2.4.6.4.1.; 2.4.6.4.2. ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 1 d. Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Zigmo Kavaliausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Raimundo Jurgaičio, Nijolės Matuzevičienės, sekretoriaujant Dijanai Drizgienei, dalyvaujant prokurorei Aurelijai Rakštienei, nuteistajam D.

Å ., jo gynėjai advokatei Lionei Musteikienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės JÅ«ratės AroÅ¡ienės ir nuteistojo D. Å . apeliacinius skundus dėl TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2019 m. lapkričio 14 d. nuosprendžio, kuriuo D. Å . pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 294 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams.

Vadovaujantis BK 91 straipsnio 3 dalimi, bausmė sumažinta per pusę ir D. Š. paskirta laisvės atėmimo bausmė 6 šešiems mėnesiams, bausmę atliekant Kauno nepilnamečių pataisos namuose. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. Š. paskirta laisvės atėmimo bausmė 4 mėnesiams, bausmę atliekant Kauno nepilnamečių pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. liepos 24 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 3 mėnesių bausmės iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant Kauno nepilnamečių pataisos namuose.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2018 m. birželio 20 d. iki 2018 m. birželio 21 d. (dvi dienos), nuo 2018 m. gruodžio 14 d. iki 2018 m. gruodžio 15 d. (2 dienos), bei suėmimo laikas nuo 2019 m. balandžio 11 d. iki nuosprendžių vykdymo dienos. Ä® bausmės laikÄ taip pat įskaityta bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2019 m. liepos 24 d. nuosprendį. Tuo pačiu nuosprendžiu nuteistas S. V., tačiau jo atžvilgiu nuosprendis neskundžiamas.

Teisėjų kolegija n u s t a t ė: I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės 1. D. Å . nuteistas už tai, kad nesilaikydamas įstatymų nustatytos tvarkos, 2018 m. gruodžio 13 d., apie 22.30 val., TelÅ¡ių m., automobilyje „Ford Tranzit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusiame (duomenys neskelbtini), siekdamas atgauti 100 eurų skolÄ iÅ¡ K. R., pastarojo reikalavo jÄ grÄ Å¾inti, panaudodamas fizinę prievartÄ , t. y. rankos kumščiais suduodamas ne mažiau kaip deÅ¡imt smÅ«gių į galvos sritį bei įspirdamas į kojų sritį, tokiais veiksmais savavaliÅ¡kai vykdė savo tariamÄ teisę ir padarė didelės žalos K.

R. teisėms.  II. Apeliacinių skundų argumentai ir proceso dalyvių praÅ¡ymai 2. Apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė J. A. praÅ¡o: D. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 294 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 1 (vieniems) metams, vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę laisvės atėmimÄ 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2019 m. liepos 24 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 1 (vieniems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmę atliekant Kauno nepilnamečių pataisos namuose.

KitÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ . 2.1. Skunde prokurorė nurodo, kad teismas pagrįstai pripažino D. Å . kaltu pagal BK 294 straipsnio 2 dalį ir paskyrė jam laisvės atėmimo bausmę, tačiau netinkamai taikė BK 91 straipsnio 3 dalies nuostatas ir paskirtÄ bausmę, vadovaudamasis Å¡iuo straipsniu, sumažino per pusę. Pažymi, kad BK 91 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog tuo atveju, kai skiriama laisvės atėmimo bausmė nepilnamečiui, jos minimumÄ sudaro pusė minimalios bausmės, numatytos Å¡io kodekso straipsnio, pagal kurį teisiamas nepilnametis, sankcijoje.

BK 294 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytas laisvės atėmimas iki penkerių metų, laisvės atėmimo bausmės minimali riba Å¡iuo atveju nenustatyta. Taigi, už Å¡iame straipsnyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ skiriant minimaliÄ bausmę, vadovaujamasi BK 50 straipsnio 2 dalies nuostata, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmė gali bÅ«ti skiriama nuo trijų mėnesių, o taikant BK 91 straipsnio 3 dalies nuostatas minimali laisvės atėmimo bausmė gali bÅ«ti paskirta nuo 1,5 mėnesio. 2.2.

Apeliantė atkreipia dėmesį, kad skundžiamu nuosprendžiu D. Å . paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 metams pagal BK 294 straipsnio 2 dalies sankcijÄ nėra minimali, todėl ji negalėjo bÅ«ti mažinama per pusę. Teismas, manydamas, kad D. Å . reikia skirti mažesnę laisvės atėmimo bausmę, galėjo jam skirti bausmę, artimÄ minimaliai, netaikydamas BK 91 straipsnio 3 dalies nuostatų, nes pagal BK 91 straipsnio 3 dalies prasmę paskirta bausmė, vadovaujantis Å¡ia norma, apskritai negali bÅ«ti mažinama.

Esant išdėstytoms aplinkybėms mano, kad skundžiamas nuosprendis turi būti keičiamas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo (BPK 328 straipsnio 1 punktas).

3. Apeliaciniu skundu nuteistasis D. Å . praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę jÄ sutrumpinant. Nurodo, kad yra nepilnametis, kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta ir labai gailisi, turi draugę ir mažametį vaikÄ , kuriems reikia ir moralinės, ir finansinės pagalbos. 4. Apygardos teismo posėdyje prokurorė prašė prokuratÅ«ros apeliacinį skundÄ tenkinti, o nuteistojo skundÄ atmesti. Nuteistasis ir jo gynėja prašė nuteistojo apeliacinį skundÄ tenkinti, o prokurorės skundÄ atmesti.

III. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir iÅ¡aiÅ¡kinimai 5. Šiaulių apygardos prokuratÅ«ros prokurorės J. AroÅ¡ienės apeliacinis skundas tenkinamas iÅ¡ dalies, nuteistojo D. Å . apeliacinis skundas atmetamas. 6. Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 320 straipsnio 3 dalies nuostatomis, skundžiamo nuosprendžio teisėtumÄ ir pagrįstumÄ patikrina tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniuose skunduose, o dėl kitų bylos aspektų, nepaisydamas to, ar gautas dėl jų skundas, teismas pasisako tik tuo atveju, jeigu nustato esminių BPK pažeidimų.

Nagrinėjamu atveju apeliaciniuose skunduose kaltės klausimas neginčijamas, keliamas tik nuteistajam D. Š. paskirtos bausmės klausimas.

7. Pažymima, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bausmės paskirtis – galutinis rezultatas, kurio nustatydama ir taikydama bausmes siekia valstybė. Skirdamas bausmes už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamiesiems teismas privalo vadovautis BK 54 straipsnyje nurodytais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgti į BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintus bausmės skyrimo tikslus – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Å ių tikslų visuma sudaro vieningÄ bausmės paskirtį, o teisingumo principo įgyvendinimas užtikrina kaltininkui tokios tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimÄ , kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį, ir skiriama bausmė bÅ«tų adekvati padarytai veikai, t. y. bausmė už nusikalstamÄ veikÄ atitiktų tos veikos pavojingumo pobÅ«dį bei laipsnį ir kaltininko asmenybę.

8. D. Å . padarė apysunkį nusikaltimÄ (BK 294 straipsnio 2 dalis, 11 straipsnio 4 dalis), nusikalto bÅ«damas nepilnametis, nors nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ yra nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, padarė bÅ«damas neteistas, tačiau po Å¡ios veikos padarymo jam buvo priimti apkaltinamieji nuosprendžiai: TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2019 m. gegužės 21 d. baudžiamuoju įsakymu jis nuteistas pagal BK 284 straipsnį 15 parų areÅ¡tu, to paties teismo 2019 m. liepos 24 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį subendrinta bausme laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams 10 dienų, 2019 m. spalio 10 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams (nuosprendis neįsiteisėjęs), teistas ir užsienio valstybėje – (duomenys neskelbtini) (2019 m. kovo 28 d. už vagystę nuteistas laisvės atėmimu 16 dienų), be to, TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2019 m. vasario 12 d. nuosprendžiu jis, vadovaujantis BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punktu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamų veikų, numatytų BK 309 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje, padarymÄ (1 t., b. l. 162–168, 170–171, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), yra baustas administracine tvarka: 2018 m. rugpjūčio 27 d.

D. Å . suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, 2018 m. lapkričio 20 d. nutarimu jis nubaustas pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį už tai, kad bÅ«damas nepilnametis, ne jaunesnis negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesnis negu dvideÅ¡imt metų, vartojo alkoholį, 2018 m. gruodžio 11 d. jam buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 71 straipsnio 2 dalį už tai, kad be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagÄ â€“ marihuanÄ (1 t., b. l. 172–173).

Bylos duomenimis D. Å . nedirba (1 t., b. l. 175), yra nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teisėjų kolegija, įvertinusi nurodytas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai D. Å . bus pasiekti paskyrus jam BK 294 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės atėmimÄ .

9. BK 294 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tas, kas savavaldžiavo panaudodamas psichinę ar fizinę prievartÄ , baudžiamas areÅ¡tu arba laisvės atėmimu iki penkerių metų. Taigi BK 294 straipsnio 2 dalies sankcijoje minimalus laisvės atėmimo bausmės dydis nenumatytas. Pagal BK 50 straipsnio 2 dalies nuostatas, terminuoto laisvės atėmimo bausmė gali bÅ«ti skiriama nuo 3 mėnesių iki 20 metų. Vadinasi, minimali laisvės atėmimo bausmė yra 3 mėnesiai, tačiau, kai laisvės atėmimo bausmė skiriama nepilnamečiui, jos minimumÄ sudaro pusė minimalios bausmės, numatytos Å¡io kodekso straipsnio, pagal kurį teisiamas nepilnametis, sankcijoje (BK 91 straipsnio 3 dalis), t. y., kaip teisingai nurodyta prokurorės skunde, Å¡iuo atveju minimali bausmė nepilnamečiui yra laisvės atėmimas 1 mėnesiui 15 dienų.

Esant tokioms aplinkybėms visiÅ¡kai nesuprantama, kodėl pirmosios instancijos teismas, paskirdamas D. Å . bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams, Å¡iÄ bausmę laikė minimalia BK 294 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausme ir jÄ , vadovaudamasis BK 91 straipsnio 3 dalies nuostatomis, sumažino per pusę. Dėl to prokurorės skundas tenkinamas iÅ¡ dalies – kadangi D. Å . skundžiamu nuosprendžiu pagrįstai pripažintas kaltu padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nei prokurorės, nei paties nuteistojo skunde jo kaltės klausimas neginčijamas, be to, pati prokurorė skunde akcentavo, kad teismas pagrįstai pripažino D.

Å . kaltu pagal BK 294 straipsnio 2 dalį, pripažinti D. Å . kaltu pagal BK 294 straipsnio 2 dalį dar kartÄ , nėra teisinio pagrindo, tačiau nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo ir neteisingai paskirtos bausmės (BPK 328 straipsnio 1 punktas, 2 punktas).

10. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BK 54 straipsnyje nurodytais bausmės skyrimo pagrindais bei bausmės nepilnamečiui skyrimo ypatumais, nurodytais BK 91 straipsnyje, atsižvelgusi į visas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, nurodytas Å¡io nuosprendžio 7 punkte, sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus D. Å . laisvės atėmimo bausmę, mažesnę negu BK 294 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas Å¡ios bausmės vidurkis (vidurkis nepilnamečiui yra 2 metai 6 mėnesiai 22 dienos) – laisvės atėmimÄ 1 metams.

Toks bausmės dydis nustatytinas atsižvelgus į visas pirmiau paminėtas aplinkybes, taip pat ir į tai, kad nusikalstamÄ veikÄ D. Å . padarė bÅ«damas nepilnametis, yra nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Teisėjų kolegija mano, kad tenkinti nuteistojo praÅ¡ymÄ ir skirti jam trumpesnę laisvės atėmimo bausmę, nėra pagrindo. Duomenų, patvirtinančių, kad D. Å . turi mažametį vaikÄ ir juo rÅ«pinasi, byloje nėra. Kadangi byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu, D.

Å . paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir jam skirtina bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ yra nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, D. Å . padarė iki TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2019 m. liepos 24 d. nuosprendžio priėmimo, jam nauju ir ankstesniu nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintinos iÅ¡ dalies sudedant (BK 63 straipsnio 1 dalis, 4 dalis, 9 dalis), prie griežtesnės TelÅ¡ių apylinkės teismo 2019 m. liepos 24 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – 3 mėnesius iÅ¡ nauju nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalies 2 punktu, 328 straipsnio 1 punktu, 2 punktu, n u s p r e n d ž i a:

Nuteistojo D. Å . apeliacinį skundÄ atmesti. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2019 m. lapkričio 14 d. nuosprendį pakeisti. Panaikinti TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2019 m. lapkričio 14 d. nuosprendžio dalį, kuria D. Å . paskirta bausmė, ir dėl Å¡ios dalies priimti naujÄ nuosprendį: D. Å ., pripažintam kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 294 straipsnio 2 dalį, paskirti laisvės atėmimo bausmę 1 (vieniems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintÄ bausmę D.

Å . paskirti laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Å¡iÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2019 m. liepos 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės TelÅ¡ių apylinkės teismo 2019 m. liepos 24 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį (tris mėnesius) nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir galutinę subendrintÄ bausmę D.

Å . paskirti laisvės atėmimÄ 1 (vieniems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Bausmę paskirti atlikti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å iaulių apygardos teismo 2020 m. balandžio 1 d. Ä® bausmės laikÄ D. Å . įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018 m. birželio 20 d. iki 2018 m. birželio 21 d. (dvi dienas), nuo 2018 m. gruodžio 14 d. iki 2018 m. gruodžio 15 d. (2 dienas), suėmimo laikÄ nuo 2019 m. balandžio 11 d. iki TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2019 m. liepos 24 d. nuosprendžio priėmimo dienos, bei bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2019 m. liepos 24 d. nuosprendį.

KitÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ . Teisėjai Zigmas Kavaliauskas Raimundas Jurgaitis Nijolė Matuzevičienė