b47dce1b-2ed6-440b-95b3-e26cba8e1533 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-2440-359-2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21158-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 22 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Miglei Tamkutonytei, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai L. P., dalyvaujant jos atstovei advokatei Juzefai Brinevičienei, nedalyvaujant trečiajam asmeniui I. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L.

P. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : L. P. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji L. P., mirus (duomenys neskelbtini) sutuoktiniui Č. P. priėmė palikimÄ , pradėjus visÄ paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėja L. P. ir teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos L. P. atstovė advokatė J. Birinevičienė nurodė, kad pareiÅ¡kėjos sutuoktinis Č.

P. mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja yra pirmosios eilės paveldėtoja pagal įstatymÄ . Ji nurodė, kad po sutuoktinio mirties ji pas notarÄ nesikreipė, nes manė, kad nėra paveldimo registruotino turto. Praėjus septyneriems metams po sutuoktinio mirties iÅ¡ AB SEB banko Č. P. vardu buvo gautas praneÅ¡imas, kad jo sÄ skaitoje pagal pensijų kaupimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra sukaupta 522,67 eurų lėšų. Po vyro mirties ji aktyviais veiksmais perėmė visÄ likusį ir jų užgyventÄ turtÄ : namų apyvokos daiktus, asmeninius sutuoktinio daiktus, baldus.

Ji daiktus tvarkė kaip savo. Savo lėšomis palaidojo vyrÄ , prižiÅ«rėjo jo kapÄ . Taigi, pareiÅ¡kėja priėmė visÄ mirusiam sutuoktiniui priklausančiÄ palikimo dalį ir valdė, ir disponavo visu turtu. Kitų paveldėtojų nėra, dukra I. A. į palikimÄ nepretendavo. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas turi bÅ«ti nustatytas plikimo priėmimo tikslu (e. b.l. 1-2). Suinteresuotas asmuo- I. A. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant. Savo atsiliepime (e.b.l.

11) suinteresuotas asmuo neprieÅ¡tarauja palikimo priėmimo fakto nustatymui, patvirtina pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis). Paveldėjimo teisės normos nustato fizinio asmens turtinių teisių ir pareigų, taip pat kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimÄ mirusio asmens teisių perėmėjams – įpėdiniams.

Palikimas atsiranda palikėjui mirus arba paskelbus jį mirusiu, ir palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Tam, kad įpėdinis įgytų palikimÄ , jis turi jį priimti (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas (CK 1.64 straipsnis). Ä®statyme nustatyta, kad palikimui priimti įpėdinis, iÅ¡reikÅ¡damas savo valiÄ , turi atlikti tam tikrus aktyvius veiksmus.

Pagal nurodytÄ teisės normÄ Ä¯pėdinis savo valiÄ turi iÅ¡reikÅ¡ti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos ir tai gali padaryti dviem bÅ«dais: arba paduoti palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ , arba pradėti faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ (CK 5.50 straipsnis). Ä®pėdinis, priėmęs palikimÄ faktiniu valdymu, norėdamas remtis nuosavybės teise į paveldėtÄ turtÄ prieÅ¡ trečiuosius asmenis, turi įregistruoti Å¡iÄ nuosavybės teisę vieÅ¡ajame registre (CK 1.75 straipsnis).

Kad galėtų tai padaryti, įpėdinis turi kreiptis į teismÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo ir įrodyti, jog jis per įstatymo nustatytÄ terminÄ pradėjo faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ ir tokiu bÅ«du priėmė palikimÄ . Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėja L. P. yra Č. P. sutuoktinė (e.b.l. 4). PareiÅ¡kėjos sutuoktinis Č. P. mirė (duomenys neskelbtini) (e.b.l. 5 ). IÅ¡ AB SEB banko 2019-04-19 praneÅ¡imo matyti, kad Č. P. vardu esančioje sÄ skaitoje pagal pensijų kaupimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra sukauptos lėšos. (e.b.l. 6-8 ) Kauno miesto 3-ojo notaro biuro notaro 2019 m. lapkričio 4 d. liudijime nurodyta, kad po Č.

P. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta (e.b.l. 9 ). Taigi byloje nustatyta, kad mirusiojo Č. P. vardu yra likęs turtas: AB SEB banko sÄ skaitoje yra sukauptos piniginės lėšos pagal pensijų kaupimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (e.b.l. 6-8 ). Taigi, po pareiÅ¡kėjos sutuoktinio Č. P. (mirusio 2011 m. rugpjūčio 4 d.) mirties atsirado palikimas ir paveldėjimo pagal įstatymÄ teisiniai santykiai, nes palikėjas testamento nepaliko. Vadovaujantis CK 5.11 straipsniu 1 dalimi, paveldint pagal įstatymÄ , pirmos eilės įpėdiniai yra palikėjo vaikai.

Po mirties pareiÅ¡kėja, jos pačios raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais ir suinteresuoto asmens I. A. raÅ¡tiÅ¡ku atsiliepimu byloje, tvarkė sutuoktinio paliktÄ turtÄ : namų apyvokos daiktus, baldus bei priėmė visus mirusiojo asmeninius bei buities daiktus. Lietuvos Respublikos CK 5.51 straipsnyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ).

IÅ¡ byloje duotų pareiÅ¡kėjos atstovės paaiÅ¡kinimų teisme, esančių raÅ¡ytinių įrodymų: pareiÅ¡kėjos L. P. ir suinteresuoto asmens I. A. raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų bei kitų duomenų nustatyta, kad po Č. P. mirties jo sutuoktinė L. P. - iÅ¡ karto priėmė palikimÄ aktyviais veiksmais – faktiÅ¡kai naudojosi palikėjo turtu ir elgėsi su juo kaip savininkė: prižiÅ«rėjo ir rÅ«pinosi likusiais buities daiktais, namų apyvokos daiktais, baldais ir kt. Ä®vertinus visus byloje esančius irodymus bei paveldėjimÄ reglamentuojančias teisės normas, darytina iÅ¡vada, jog L.

P. po savo sutuoktinio Č. P. mirties (duomenys neskelbtini) per įstatymo nustatytÄ terminÄ (tris mėnesius) priėmė jo palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti kaip savÄ . Kadangi palikimo neleidžiama priimti dalinai, su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis, o įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas, paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (CK 5.50 straipsnio 1 dalis, CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 448 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265-270 straipsniais ir 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kėjos L. P. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė po sutuoktinio Č. P., a. k. (duomenys neskelbtini) , mirties (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti.

Å is sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėjas Gintautas Kaulakis