b47d5fe1-1d6d-4160-a643-d90decf1fba2 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdm. t. paž. byla Nr. A2.6-44-783/2011Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00028-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.3.; 45.4.7.; 52.3. 2011 m. vasario 1 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. V. ,g. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) tautybė – lietuvis, pilietybė – Lietuvos Respublikos,Å¡eiminė padėtis – nevedęs,darbo vieta – nedirbantis, gyvenamoji vieta – g., KupiÅ¡kisteistumas – neteistas, kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., pažeidėjui nedalyvaujant, apie teismo posėdį informuotas tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , negautas,                                           n u s t a t ė :

  A. V. 2011 m. sausio 18 d. apie 15.51 val. KupiÅ¡kio r., kelyje (duomenys neskelbtini), automobilį (duomenys neskelbtini) , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo bÅ«damas neblaivus, kai nustatomas vidutinis girtumo laipsnis, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, Å¡iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktuose nurodytus reikalavimus. Kaip matyti iÅ¡ paaiÅ¡kinimo (b.l. 5), A. V. kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, jog 2011-01-18 su K. B. gėrė degtinę, po ko sugalvojo nuvažiuoti pas tėvÄ Ä¯ miestelį.

K. B. sutiko. Automobilį vairavo jis, A. V. . Bevažiuojant keliu K. U. , sankryžoje su keliu (duomenys neskelbtini), juos sustabdė policijos pareigūnai. Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Dėl pažeidimo gailisi Be prisipažinimo, jo kaltė įrodoma: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1); blaivumo testo šaknele (b.l. 10), kurioje patvirtinamas alkoholio kiekis išpučiame ore (1.89 promilės etilo alkoholio koncentracija); K. B. paaiškinimu (b.l. 17), kuriame nurodyta, jog A.

V. paprašius jis davė savo automobilį (duomenys neskelbtini) vairuoti, nors žinojo, kad A. V. yra neblaivus, ir bevažiuojant juos sulaikė policijos pareigūnai; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 18, 19), kuriuose patvirtinamas A. V. vairuojamo automobilio, kuriame važiavo ir K. B. , sulaikymas, girtumo nustatymas. Pažeidėjo padaryta veika kvalifikuota pagal LR ATPK 129 str. – būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės vairavo transporto priemonę.

Nors iÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, jog šį pažeidimÄ A. V. padarė turėdamas galiojančiÄ nuobaudÄ pagal ATPK 129 str. (2008 m. vasario 14 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo paskirta piniginė nuobauda (4000 Lt bauda) neįvykdyta), jo veika turėtų bÅ«ti kvalifikuojama pagal ATPK 1302 str., kaip pakartotinis transporto priemonės vairavimas, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ , tačiau pats teismas negali pasunkinti ir pabloginti A. V. padėties sunkindamas kvalifikacijÄ , institucija, suraÅ¡iusi protokolÄ , to nepraÅ¡o, todėl A.

V. baudžiamas už ATPK 129 str. numatytos veikos padarymÄ . Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, jog pripažįsta padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį (vidutinis girtumo laipsnis, dienos metu, magistraliniame kelyje), į asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka, nuobaudos galiojimas nėra iÅ¡nykęs, ankstesniu nutarimu paskirta bauda nėra sumokėta, be to, A.

V. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemonės, tačiau tai nesulaiko jo nuo vairavimo esant neblaiviam, kas apibÅ«dina šį asmenį kaip linkusį į administracinius teisės pažeidimus eismo saugumui. Daroma iÅ¡vada, jog Å¡velniomis nuobaudomis tikslai, kad asmuo nebedarytų naujų administracinių teisės pažeidimų, nebus pasiekti, jam už LR ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymÄ skiriama administracinė nuobauda – areÅ¡tas, nuobaudos dydis parenkamas sankcijos ribose, atsižvelgiant į tai, kad yra pažeidėjo viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra sunkinančių.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 129 str., 338 str.              n u t a r i a : A. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir nubausti 24 (dvideÅ¡imt keturių) parų administraciniu areÅ¡tu. Nuobaudos pradžiÄ laikyti nuo A. V. sulaikymo pradžios. Ä® nuobaudos laikÄ Ä¯skaityti laikinÄ sulaikymÄ nuo 2011-01-18 16.55 val. iki 2011-01-18 19.50 val. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                           parašas                          Virginijus Skaraitis