b47d458f-da08-45eb-bcff-c970fd6da15f · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-89-543/2017Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00969-2016-4 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.1.; 1.2.8.; 21.9.10.; (S) AYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. vasario 13 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė KliučinskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. V. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas nustatė: R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 15 d. nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį 360 eurų bauda bei jam atimta teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams.PareiÅ¡kėjas R.

V. praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodo, kad Å¡iuo metu gavo darbo pasiÅ«lymÄ dirbti (duomenys neskelbtini) vairuotoju ekspeditoriumi, tačiau Å¡iam darbui bÅ«tina teisė vairuoti transporto priemones. Taip pat jis neakivaizdžiai studijuoja (duomenys neskelbtini), į kuriÄ nuvykti neturint teisės vairuoti jam yra sudėtinga. Jis mano, kad nuobaudos tikslai jo atžvilgiu jau yra pasiekti, todėl veiklos suvaržymai, kuriuos patiria dėl teisės vairuoti transporto atėmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini.Alytaus apskrities VPK atsiliepimu siÅ«lo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ R.

V. sutrumpinti iki 9 mėnesių.PraÅ¡ymas atmetamas.Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, kuris nebenumato galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Ä®statymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 d., BK 3 straipsnio 3 dalis), todėl R.

V. praÅ¡ymas sutrumpinti specialiosios teisės, kuri buvo atimta dar iki įsigaliojant ANK, atėmimo terminÄ nagrinėtinas pagal pažeidimo metu ir administracinės nuobaudos pradėjimo vykdyti galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 329 straipsnį.ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti Å¡ios teisės atėmimo terminÄ .

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad formaliai pareiÅ¡kėjas yra įvykdęs ir atitinka visus reikalavimus, numatytus ATPK 329 straipsnyje: praėjo daugiau negu pusė specialios teisės atėmimo termino, pareiÅ¡kėjas naujų pažeidimų nepadarė, įgijo sveikatos žinių ir įgÅ«džių atestavimo pažymėjimÄ . Tačiau ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, atsižvelgti į tai, ar pažeidėjas praeityje baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus, į nustatytÄ girtumo laipsnį pažeidimo metu bei kitas aplinkybes, iÅ¡ kurių galima spręsti, ar sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Kauno apygardos teismo 2015-06-05 nutartis byloje Nr. ATP-526-175/2015, 2016-02-22 nutartis byloje ATP-152-348/2016, 2016-04-28 nutartis byloje Nr. ATP-367-634/2016).

Teismas pažymi, kad specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas yra teismo teisė, bet ne pareiga, todėl, net ir esant formaliems ATPK 329 straipsnyje nustatytiems pagrindams, teismas, įvertinęs visas bylai reikÅ¡mingas aplinkybes, gali atsisakyti sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertinamas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ atlikti (įvykdyti).Nagrinėjamu atveju R.

V. praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ grindžia tuo, kad jo atžvilgiu administracinės nuobaudos tikslai jau yra pasiekti bei tuo, kad teisė vairuoti jam yra bÅ«tina siekiant įsidarbinti bei nuvykti į mokymo įstaigÄ . Teismas mano, kad aplinkybė, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, netekęs teisės vairuoti transporto priemones, patyrė tam tikrų nepatogumų bei suvaržymų nesudaro pagrindo pripažinti, kad administracinės nuobaudos tikslai jau yra pasiekti.

Skiriama nuobauda turi nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes, o tokių pasekmių atsiradimas pats savaime nėra laikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Kaip matyti iÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, R.

V. praeityje buvo ne kartÄ baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau paskirtų baudų nepakako sulaikyti jį nuo vėlesnių pažeidimų. Tai, kad R. V. po 2016 m. liepos 15 d. nutarimo priėmimo nepadarė naujų pažeidimų, iÅ¡klausė kursÄ apie alkoholio žalÄ , sumokėjo baudÄ , leidžia daryti prielaidÄ , jog jis daro atitinkamas iÅ¡vadas ir siekia pasitaisyti, tačiau byloje nėra pagrindo konstatuoti, kad administracinės nuobaudos tikslai pareiÅ¡kėjo atžvilgiu jau yra pasiekti.

Teismo vertinimu Å¡iuo atveju už pažeidėjo padarytÄ Å¡iurkÅ¡tų pažeidimÄ , kuris kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui, paskirta nuobauda turi bÅ«ti įvykdyta iki pabaigos.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, n u t a r i a : R. V. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Irmutė Kliučinskienė