2020-03-03 Nr. BB-1152-1-07-5-00004-2018-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. 2P-940/2019

Teisminio proceso Nr. 1-07-5-00004-2018-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. kovo 3 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Prano Kuconio (kolegijos pirmininko), Tomo Šeškausko ir Daivos Pranytės - Zalieckienės, susipažinusi su nuteistojo M. D. (M. D.) kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 2 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. rugsėjo 26 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasatorius kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir bylą jo atžvilgiu nutraukti, nes neva neįrodyta, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje ir BK 24 straipsnio 4 dalyje. Kasatorius tvirtina, kad pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, padarė esminių BPK pažeidimų, nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės aiškinimo ir taikymo praktikos.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad jame dėstomi argumentai iš esmės skirti paneigti žemesnės instancijos teismų išvadas dėl M. D. kaltės padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 1 dalyje ir BK 24 straipsnio 4 dalyje, įrodytumo. Kasatorius, neigdamas kaltę, kritikuoja liudytojų parodymus bei kitus bylos įrodymus, tvirtindamas, kad jie nepatikimi ir tuo pačiu teikia prioritetą kitų nuteistųjų parodymams, kurie anot jo, nuoseklūs, aiškūs, konkretūs bei logiški, pateikia savą faktinių bylos aplinkybių vertinimą. Kasatorius daro išvadą, kad jo veiksmai negali būti vertinami kaip nusikalstami. Atrankos kolegija pažymi, kad tokio pobūdžio argumentai nesudaro bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalyko. Kasacinės instancijos teismas nėra trečioji teisminė instancija, iš naujo vertinanti įrodymus jų pakankamumo, patikimumo aspektais ir nurodanti, kuriais bylos duomenimis privalu remtis, kuriuos atmesti. Kasacinės instancijos teismas baudžiamąsias bylas nagrinėja teisės taikymo aspektu kai yra bent vienas iš BPK 369 straipsnyje nustatytų kasacijos pagrindų. Dėl to kasaciniame skunde turi būti keliami teisės taikymo ir aiškinimo, o ne fakto ar kiti ne su baudžiamojo įstatymo taikymo ir esminiais BPK pažeidimais susiję klausimai.

Kasaciniame skunde skundžiamas BK 54 straipsnio taikymas. Kasatoriaus įsitikinimu, skiriant bausmę nebuvo įvertinta jo asmenybė ir kitos bylos aplinkybės, paskirta bauda yra per didelė ir tokia bausmė, anot kasatoriaus, prieštarauja teisingumo principui, todėl yra pagrindas taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas. Taigi kasatorius BK 54 straipsnio pažeidimą sieja su neva bylos aplinkybių, svarbių skiriant bausmę, neįvertinimu ir prašo jas vertinti ir taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas. Tačiau iš skundžiamos apeliacinės instancijos teismo nutarties matyti, kad teismas, priešingai nei tvirtina kasatorius, įvertino minėtas aplinkybes ir motyvavo, kodėl M. D. negali būti taikomos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos.

Atrankos kolegija konstatuoja, kad teisinių argumentų, pagrindžiančių BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą, kasaciniame skunde nesuformuluota. Taigi nuteistojo kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, todėl jį atsisakytina priimti.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo M. D. (M. D.) kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Pranas Kuconis

Tomas Šeškauskas

Daiva Pranytė - Zalieckienė