b47a9408-4ea1-4b90-bb85-d04ef741ffc5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-7246-328/2017(Proceso Nr. 2-06-3-04915-2017-0)Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.2.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 14 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Danske Bank A/S, veikiančios per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui A.

U. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, R. V.. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 9 508,89 Eur skolÄ , 11 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kitų paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalis), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso142 straipsnio 4 dalis).

Teismas konstatuoja: atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2008 m. sausio 7 d. ieÅ¡kovė ir trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, R. V. sudarė kredito sutartį (su pakeitimais ir papildymais), kuria ieÅ¡kovė suteikė R. V. 103 684 Eur kreditÄ . Sutartis buvo sudaryta R. V. esant santuokoje su atsakovu. 2008 m. sausio 7 d. ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė laidavimo sutartį, kuria atsakovas įsipareigojo solidariai atsakyti, jei R. V., už kuriÄ laiduojama, neįvykdys visos prievolės ar jos dalies pagal kredito sutartį, su kurios sÄ lygomis atsakovas supažindintas.

Laidavimo sutartimi atsakovas atsisakė teisės reikalauti, kad ieÅ¡kovė pirmiausia nukreiptų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ konkretų trečiojo asmens turtÄ . Trečiajam asmeniui vėluojant vykdyti finansinius įsipareigojimus, 2015 m. sausio 20 d. jai buvo iÅ¡siustÄ praneÅ¡imas apie kredito sutarties nutraukimÄ , o atsakovui praneÅ¡imas dėl įsipareigojimų vykdymo. 2015 m. kovo 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi R. V. iÅ¡kelta bankroto byla. Atlikus skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus, likusi trečiojo asmens skola bankui sudaro 9 508,89 Eur.

Remiantis laidavimo sutartimi, atsakovas ir R. V. yra solidariai atsakingi bankui. IeÅ¡kovė praÅ¡o skolÄ priteisti iÅ¡ atsakovo, kaip laiduotojo.Laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimÄ ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės (Civilinio kodekso 6.76 straipsnio 1 dalis). Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis.

Laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palÅ«kanų sumokėjimÄ , už nuostolių atlyginimÄ , už netesybų sumokėjimÄ ), jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (Civilinio kodekso 6.81 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Ä®vykdžiusiam prievolę laiduotojui pereina visos kreditoriaus teisės pagal Å¡iÄ prievolę (Civilinio kodekso 6.83 straipsnio 1 dalis). Formaliai iÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.76 straipsnis, 6.81 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovė suteikė trečiajam asmeniui kreditÄ , pastaroji jį gavo, tačiau sutartinių įsipareigojimų nevykdė, o atsakovas laidavo už trečiojo asmens prievolės įvykdymÄ , todėl yra solidariai atsakingas ieÅ¡kovei, tačiau laidavimo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų grÄ Å¾inti kreditÄ atsakovas nevykdė, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.81 straipsnis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 9 508,89 Eur skola (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.81 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnis). Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 1 dalis numato, jog palÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai.

Kai palÅ«kanų dydį nustato įstatymai, Å¡alys gali raÅ¡tu susitarti ir dėl didesnių palÅ«kanų, jei toks susitarimas neprieÅ¡tarauja įstatymams ir sÄ Å¾iningumo bei protingumo principams (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 3 dalis). Ä®statymas numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju kredito sutartimi ieÅ¡kovė ir kredito gavėja R.

V. susitarė, jog tais atvejais, kai kredito gavėjo prievolės bankui vykdomos priverstine tvarka pagal teismo sprendimÄ (nutartį), kredito gavėjas įsipareigoja mokėti 11 proc. dydžio metų palÅ«kanas nuo banko naudai iÅ¡ieÅ¡komos sumos už laikotarpį nuo pareiÅ¡kimo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pateikimo teismui dienos iki faktinio teismo sprendimo (nutarties) įvykdymo (Kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 58 punktas), o laidavimo sutartimi atsakovas įsipareigojo solidariai atsakyti bankui, jeigu R.

V. neįvykdys visos ar dalies prievolės pagal kredito sutartį, laiduotojas įsipareigojo atsakyti pagal prievolę ta pačia apimtimi kaip ir kredito gavėja R. V. (Laidavimo sutarties 1 punktas, 5 punktas). Atsižvelgiant į nurodytÄ , taip pat į tai, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo įvykdymo, o Å¡alys Å¡ių palÅ«kanų dydį pakeitė, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 11 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. balandžio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, kredito sutarties 58 punktas, laidavimo sutarties 5 punktas).IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 214 Eur žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 9 508,89 Eur (devynių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų aÅ¡tuonių Eur 89 ct) skolÄ , 11 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. balandžio 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 214 Eur (du Å¡imtus keturiolika Eur 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės Danske Bank A/S, veikiančios per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , įmonės kodas 301694694, naudai. Atsakovas Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Dalė Žukauskienė