b47a0171-07ba-41f2-9fa5-5769b9d90cfa · Kauno apygardos teismas

1Sk-496/091S-600/2011Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. gegužės 13 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Romualdo Lincevičiaus, teisėjų Reginos Majauskienės, ArÅ«no PaÅ¡tuolio, sekretoriaujant Daivai Aliulienei dalyvaujant prokurorei Rimai Žaltauskaitei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. B. skundÄ dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m balandžio 15 d. nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo R.

B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir n u s t a t ė: Nuteistasis R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Šilutėje, iki nuteisimo gyveno: (duomenys neskelbtini) Alytuje, vedęs, nuteistas 2005-01-17 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., - 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d. bausmė subendrinta su neatlikta bausmės dalimi pagal 1998-02-25 nuosprendį ir paskirta galutinė 6 metų laisvės atėmimo bausmė. Paleistas 2008-09-02, pagal 2008-08-25 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį lygtinai 2 metams 4 mėnesiams 22 dienoms, vadovaujantis LR BVK 157 str.

Pagal 2010-02-09 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį panaikintas lygtinis paleidimas ir pasiųstas į laisvės atėmimo vietÄ 2 metams 4 mėnesiams 14 dienų.Bausmės pradžia 2010-03-19.Bausmės pabaiga 2012-08-02.Marijampolės rajono apylinkės teismas 2011 m. balandžio 20 d. nutartimi teikimÄ atmetė.Nuteistasis savo skundu praÅ¡o jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ . Jis nurodo, kad apylinkės teismas nevertino visų aplinkybių, kurios duotų pagrindÄ jį paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos lygtinai prieÅ¡ terminÄ .

Jis charakterizuojamas teigiamai, turi vienÄ paskatinimÄ , drausminių nuobaudų neturi, palaiko glaudžius ryÅ¡ius su artimaisiais. Teismo posėdyje prokurorė prašė skundÄ atmesti.Kolegijos nuomone, nuteistojo skundas atmestinas.Lietuvos Respublikos BVK 157 str. numato galimybę, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų. Ar yra galimybė nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, sprendžia teismas iÅ¡ aplinkybių visumos.

KlausimÄ , ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , teismas sprendžia visapusiÅ¡kai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, požiÅ«rį į darbÄ , taikytas socialinės reabilitacijos priemones, faktiÅ¡kai atliktÄ paskirtos bausmės dalį, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ , pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ . Lygtinis paleidimas yra teismo teisė, bet ne pareiga.Nors nuteistasis R.

B. yra atlikęs bÅ«tinÄ lygtiniam paleidimui paskirtosios bausmės dalį, tačiau neatliktos bausmės dalis negali bÅ«ti pagrindu nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK41 str.).R.

B. bausmės atlikimo metu 1 kartÄ buvo skatintas, drausmine tvarka nebaustas. Teisėjų kolegija pažymi, kad asmuo, siekiantis bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų, visÄ bausmės atlikimo laikÄ turi elgtis nepriekaiÅ¡tingai ir taip įrodyti, kad jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Teismas, spręsdamas nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų klausimÄ , įvertina ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir jo galimÄ elgesį laisvėje. R. B. praeityje teistas, tai taip pat viena iÅ¡ jį charakterizuojančių aplinkybių.

Todėl apylinkės teismas padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma R. B. toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės.Skunde nurodytos aplinkybės, kad nuteistasis turi gyvenamÄ jÄ vietÄ , turės darbÄ nėra tomis aplinkybėmis, į kurias privalomai ir besÄ lygiÅ¡kai turi atsižvelgti teismas, taikant ar netaikant lygtinį paleidimÄ . Todėl apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, jÄ naikinti skunde nurodytais motyvais pagrindo nėra.Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r ė : nuteistojo R.

B. skundÄ atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 15 d. nutartį. Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                  Romualdas Lincevičius Teisėjai                                                    Regina Majauskienė                                                                                                         ArÅ«nas PaÅ¡tuolis