b477a8b3-e06a-454d-8dc4-11153b3e8d0c · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-861-876/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14600-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.2.23.1.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 30 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Eglei Kukienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Linui Frančiakui, kaltinamajam A. L., jo atstovui advokatui Raimundui Vasiliauskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu taikoma kardomoji priemonė – intensyvi priežiÅ«ra, neteistas, tačiau 2013 m. gruodžio 27 d. Kauno apygardos prokuratÅ«ros nutarimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 212 straipsnio 6 punktu, 40 straipsnio 2 dalies 1– 4 punktais atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje padarymo pagal laidavimÄ ; 2019 m. balandžio 11 d.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros nutarimu, vadovaujantis BPK 212 straipsnio 5 punktu, 38 straipsnio 1 dalimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje padarymo kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, administracine tvarka baustas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas nustatė: A. L. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, tai yra tyrimo metu nenustatytoje vietoje, laiku ir aplinkybėmis įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių bendra masė 0,435 g., o 9–tetrahidrokanabinolio kiekis jose nuo 2,5 procento iki 6,2 procento, Å¡ias narkotines medžiagas neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje, kur 2019 m. balandžio 10 d. jos buvo rastos ir paimtos policijos pareigÅ«nų atliktos kratos metui.

Kaltinamasis A. L. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, įvykdymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir teismo posėdžio metu nurodė, kad dirbo užsienyje, grįžęs atostogauti nusprendė pabandyti „žolės“ – nusipirko, pabandė, truputį liko. 2016 m. gruodžio pradžioje įsigijo Kaune, Garliavoje, prie „IKI“ parduotuvės, asmens, pardavusio jam, nežino, iÅ¡ matymo taip pat neprisimintų – jį susirado per pažintis, draugų ratÄ .

Å is atvejis buvo vienintelis. Vartojo vienas, niekam nepardavė, nedovanojo. Paklaustas apie 47 vnt. plastikinius maiÅ¡elius, svarstykles, parodė, jog maiÅ¡elių po vienÄ neparduoda, jų turėjo iÅ¡ anksčiau, jie tokie pat kaip „Maxima“ maiÅ¡eliai, į juos galima susidėti grandinėles ir pan., svarstyklėmis galima sverti ir maistÄ . Namas, kuriame gyvena, lygiomis dalimis priklauso jam ir seseriai. Sesuo kažkada užsiėmė rankdarbiais, karoliukais, kur reikalingi maiÅ¡eliai. MaiÅ¡elius galima naudoti daug kur.

MalÅ«nėlį, kurį atidavė pažįstamas, naudojo savo reikmėms – susismulkinti nusipirktÄ Å¾olę. Vartojo seniai ir gal 2 kartus per savo gyvenimÄ . Tuo metu įsigydamas „žolės“ nerÅ«pėjo, kas yra draudžiama, visi aplink, draugai, irgi bandydavo (kiekvienas yra pabandęs). „Žolės“ vartojimas niekaip nesusijęs su kitais įtarimais, pareikÅ¡tais jam. LikusiÄ â€žÅ¾olę“ bÅ«tų iÅ¡metęs, ji nereikalinga, paprastų cigarečių nerÅ«ko jau apie 2 metus.

Kaltinamasis A. L. ir jo gynėjas praÅ¡o atleisti A. L. nuo baudžiamosios atsakomybės dėl veikos mažareikÅ¡miÅ¡kumo pritaikius BK 37 straipsnio nuostatas. Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , po kaltinamojo apklausos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės proceso dalyviams abejonių nekėlė, kaltinamajam, jo gynėjui ir prokurorui sutikus, įrodymų tyrimas vadovaujantis BPK 273 straipsniu byloje buvo sutrumpintas. Teismo posėdžio metu buvo pagarsintos specialisto iÅ¡vados, kuriose nurodyta, jog tyrimui pateiktos augalinės kilmės medžiagos, paimtos 2019 m. balandžio 10 d. kratos metu pas A.

L., adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,363 g., o delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose – 2,5 procento bei narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,072 g. o delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose – 6,2 procento (b. l. 29, 30, 34, 35). Kaltinamojo A. L. kaltė įrodyta jo paties visišku prisipažinimu ir kita baudžiamosios bylos medžiaga: 2019 m. balandžio 10 d.

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato (toliau – Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK) pareigūnų tarnybiniais pranešimais dėl ikiteisminio teisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2019 m. balandžio 10 d. apie 13.40 val. ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), buvo atliekami procesiniai veiksmai – krata A. L., gimusio (duomenys neskelbtini), namuose adresu (duomenys neskelbtini), kurios metu pas A. L. rasta galimai narkotinės medžiagos (b. l. 1–4, 5–9);

Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK vyriausiojo tyrėjo ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priimtu nutarimu 2019 m. balandžio 10 d. neatidėliotinai atlikti kratÄ Ä¯tariamojo A. L., gimusio (duomenys neskelbtini), namuose adresu: (duomenys neskelbtini), tikslu rasti įtariamÄ jį A. L. bei nusikaltimo padarymo įrankį, bei 2019 m. balandžio 10 d. 13.40 val. atliktos kratos protokolu, kuriame nurodoma, jog kratos metu surastas įtariamasis A. L. bei rasta galimai narkotinių medžiagų bei su jų vartojimu susijusių daiktų, dėl kurių pradėtas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (b. l. 10, 11–14);

Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2019 m. balandžio 12 d. nutartimi, kuria teismas patvirtino 2019 m. balandžio 10 d. atliktos kratos A. L., gimusio (duomenys neskelbtini), namuose adresu: (duomenys neskelbtini), teisėtumÄ (b. l. 82); Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK nutarimu 2019 m. balandžio 10 d. 13.40 val. kratos metu rastus daiktus (paketėlių, svarstykles, smulkinimo įrenginį ir t. t.) perduoti į kitÄ bylÄ (b. l. 15); 2019 m. balandžio 23 d. daiktų apžiÅ«ros protokolu, fotolentele prie protokolo, kur užfiksuoti 2019 m. balandžio 10 d. kratos metu paimti daiktai: pilkos spalvos veikiančios svarstyklės; skaidrÅ«s, užspaudžiami plastikiniai maiÅ¡eliai; revolverio cilindro iÅ¡vaizdos, sudedamas iÅ¡ 4 dalių, su viduje esančiais smailiais „garbais“ smulkinimui, malÅ«nėlis; lėkÅ¡tė (b. l. 16–18, 19–24); kratos metu paimtų daiktų įtraukimu į apskaitÄ ir perdavimu juos saugoti (b. l. 25, 26);

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2019 m. gegužės 29 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad tyrimui pateiktos augalinės kilmės medžiagos, paimtos 2019 m. balandžio 10 d. kratos metu pas A. L., adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,363 g., o delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose – 2,5 procento bei narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,072 g. o delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose – 6,2 procento.

Tyrimo metu visos kanapės antžeminės dalys sunaudotos (b. l. 31–33, 34, 35); Daiktinių įrodymų perdavimo–priėmimo aktu, kuriuo daiktiniai įrodymai byloje įtraukti į apskaitÄ bei patalpinti į saugojimo patalpÄ (b. l. 36, 37). Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo, kaltinamojo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės BK 37 straipsnio pagrindu Teismas, iÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, pripažįsta, kad A. L. įvykdė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Apelianto kaltė dėl neteisėto narkotinių medžiagų laikymo įrodyta paties A. L. prisipažinimu, specialisto iÅ¡vada, kratos prokolu. Nors kaltinamasis nurodo, kad jo veiksmuose nebuvo piktybiÅ¡kai, tai buvo vientinis atvejis, neturėjo tikslo padaryti nusikalstamÄ veikÄ , tačiau A. L. posėdži metu visiÅ¡kai pripažino kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo, nurodė, kad žinojo ir suprato, jog įsigijo narkotinę medžiagÄ , nes norėjo pabandyti, todėl jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymÄ Nr. V–1033 „Dėl Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V–239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ pakeitimo“ kanapių (antžeminės dalys) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g (b. l. 38–53). Teismas nustatė, kad A. L. neteisėtai laikė nedidelį kiekį – ne mažiau kaip 0,435 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių delta-9-tetrahidrakanabinolio kiekis yra nuo 2,5 procento iki 6,2 procento, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, todėl konstatuoja, jog A.

L. veiksmuose yra BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties požymių visuma, t. y. jo veika ikiteisminio tyrimo metu pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl A. L. ir jo gynėjo praÅ¡ymo atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės dėl veikos mažareikÅ¡miÅ¡kumo pritaikius BK 37 straipsnio nuostatas, atkreipia dėmesį į formuojamÄ teismų praktikÄ . Pagal BK 37 straipsnį padaręs nusikaltimÄ asmuo gali bÅ«ti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu dėl padarytos žalos dydžio, nusikaltimo dalyko ar kitų nusikaltimo požymių ypatumų veika pripažįstama mažareikÅ¡me.

Teismų praktikoje pažymima, kad BK 37 straipsnis gali bÅ«ti taikomas tik nusikaltimÄ padariusiam asmeniui. Dėl mažareikÅ¡miÅ¡kumo nuo baudžiamosios atsakomybės gali bÅ«ti atleidžiama tik tuo atveju, kai baudžiamasis įstatymas už tokiÄ veikÄ nenumato baudžiamojo nusižengimo sudėties. Tuo tarpu A. L. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, todėl BK 37 straipsnio nuostatų taikymas jam negalima. Nusikalstamos veikos priskyrimas baudžiamojo nusižengimo rÅ«Å¡iai, parodo Å¡ios veikos mažesnį pavojingumÄ , todėl mažareikÅ¡miÅ¡kumas negali bÅ«ti taikomas. (Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. gruodžio 4 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-800-458-2014, Vilniaus apygardos teismo 2011 m. kovo 2 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-212-312-2011).

Dėl bausmės skyrimo Teismas kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ numatytos viešųjų darbų, laisvės apribojimo, baudos arba areÅ¡to bausmės. Skiriant bausmę kaltinamajam bÅ«tina laikytis BK 54 straipsnyje numatytų bendrųjų bausmių skyrimo pagrindų, t. y. bÅ«tina atsižvelgti į: padarytų nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ? padarytas baudžiamasis nusižengimas; kaltės formÄ ir rūšį – tiesioginė tyčia, kai kaltininkas suvokia, kad neteisėtai laiko savo žinioje narkotines medžiagas ir siekia tai daryti; padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus – nusikalstama veika padaryta iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų, siekiant apsisvaiginti; nusikalstamų veikų stadijÄ â€“ nusikalstama veika baigta (formali sudėtis), nepriklausomai nuo narkotinių medžiagų laikymo trukmės; kaltininko asmenybę – nevedęs, nedirbantis (b. l. 75), neteistas, tačiau 2019 m. balandžio 11 d.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros nutarimu, vadovaujantis BPK 212 straipsnio 5 punktu, 38 straipsnio 1 dalimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje padarymo kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, byla buvo iÅ¡skirta į atskirÄ Â ikiteisminį tyrimÄ , kai ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. L. pareikÅ¡ti įtarimai nusikaltimo, numatyto BK 135 straipsnio 1 dalyje, asmeniui Å¡iuo metu iki 2019 m. gruodžio 12 d. taikoma kardomoji priemonė – intensyvi priežiÅ«ra, įpareigojant A.

L. Å¡iuo laikotarpiu bÅ«ti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) nuo 00.00 val. iki 24.00 val. (b. l. 65, 66–70, 71–74); administracine tvarka baustas, bauda sumokėta (b. l. 76–78); duomenų apie psichikos/psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymÄ byloje nėra; į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybių visumÄ , į tai, kad kaltinamasis nedirba, Å¡iuo metu kaltinamajam taikoma kardomoji priemonė – intensyvi priežiÅ«ra įpareigojant A.

L. iki 2019 m. gruodžio 12 d. bÅ«ti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje nuo 00.00 val. iki 24.00 val., bei siekdamas BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, konstatuoja, jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam A. L. už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, skiriant 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistÄ jį laisvės apribojimo laikotarpiu nevartoti alkoholio bei kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Kadangi kaltinamasis A. L. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 straipsnio 1 dalis), vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuteistÄ jį laisvės apribojimo laikotarpiu nevartoti alkoholio bei kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. Dėl procesinių klausimų Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

— lėkÅ¡tė, 47 vnt. plastikinių maiÅ¡elių, svarstyklės ir malÅ«nėlis, perduoti saugoti Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK Aptarnavimo skyriui pagal kvitÄ B serija BBB Nr. 0010924 (b. l. 26), nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintini; — vokas Nr.3, kuriame yra 3 paketai Nr.118783, 118785 ir 118788, kuriuose yra cigaretė „Winston“, polietileniniai maiÅ¡eliai su galimai tabako likučiais ir tuščias vokas perduoti saugoti Marijampolės apskrities VPK Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK Aptarnavimo skyriui pagal kvitÄ B serija BBB Nr. 0010975 (b. l. 37), nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintini;

— tyrimo metu visos kanapės antžeminės dalys buvo sunaudotos (b. l. 31–33, 34, 35). Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. L. laikinai sulaikytas nebuvo, kardomosios priemonės nepaskirtos. Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302–308, 362 straipsniais, teismas nusprendžia: A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistÄ jį laisvės apribojimo laikotarpiu nevartoti alkoholio bei kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis 64¹ straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistÄ jį laisvės apribojimo laikotarpiu nevartoti alkoholio bei kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – lėkÅ¡tę, 47 vnt. plastikinių maiÅ¡elių, svarstykles ir malÅ«nėlį, vokÄ Nr.3, kuriame yra 3 paketai Nr.118783, 118785 ir 118788, kuriuose yra cigaretė „Winston“, polietileniniai maiÅ¡eliai su galimai tabako likučiais ir tuščias vokas – sunaikinti.

Neskirti A. L. kardomosios priemonės iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose. Teisėja Judita Sungailaitė