b4769d02-3406-4714-ac10-05ab1ad987e1 · Utenos apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-1957-758/2017Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01800-2017-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.21.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 22 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas BÅ«ga, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Visagino bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui E. M. (E. M.) dėl skolos priteisimo, tretysis asmuo Visagino savivaldybės administracija.

Teismas nustatė: IeÅ¡kovė UAB „Visagino bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo E. M. priteisti 78,19 Eur už suteiktas komunalines ir eksploatacines paslaugas, 0,56 Eur delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ 78,75 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 0,84 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 15 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. lapkričio 2 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (asmeniÅ¡kai), trečiajam asmeniui – 2017 m. spalio 18 d. CPK 123 str. 2 d. nustatyta tvarka. Tretysis asmuo pateikė atsiliepimÄ , kuriame praÅ¡o pasitvirtinus ieÅ¡kinyje nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Atsakovui nepateikus atsiliepimo ar paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento tretysis asmuo neprieÅ¡tarauja sprendimo už akių priėmimui. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Visagino savivaldybei. Atsakovas ir Visagino savivaldybės administracija 2013 m. rugpjūčio 23 d. sudarė savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 22A-331 ir iÅ¡sinuomojo gyvenamÄ sias patalpas 56,29 m2, nuomos bendrabutyje adresu (duomenys neskelbtini), iki 2016 m. rugpjūčio 23 d.

IeÅ¡kovė yra daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos nuosavybės Visagino mieste administratorius, skirtas Visagino savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. balandžio 30 d. įsakymu Nr. Ä®V-474 „Dėl daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos nuosavybės administratoriaus skyrimo“. Sutinkamai su LR CK 6.584 str. 1 d. nuostatomis, mokestis už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , dujas, Å¡iluminę energijÄ ir komunalines paslaugas (Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , liftÄ , bendro naudojimo patalpų ir teritorijos valymÄ ir kitas), kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių.Su atsakovu nebuvo sudaryta raÅ¡ytinė sutartis dėl daugiabučio gyvenamojo namo administravimo, priežiÅ«ros ir paslaugų apmokėjimo, bei sutartis dėl daugiabučio namo Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«ros, tačiau, tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai.

Tokiu atveju, kai su patalpų savininku individuali raÅ¡ytinė sutartis nėra sudaryta, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais. Å iuo atveju ieÅ¡kovė savo prievolę vykdė – teikė daugiabučių gyvenamųjų namų administravimo ir eksploatavimo paslaugas, inžinerinių sistemų (Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens) priežiÅ«rÄ , bendro naudojimo vietų valymo, buitinių atliekų surinkimo ir utilizavimo paslaugas. Byloje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovas atsiskaitė už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas (CPK 178 str.).Atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovei už laikotarpį nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2017 m. rugpjūčio 23 d. butui, esančiam (duomenys neskelbtini), įsiskolinimo suma sudaro 78,75 Eur, iÅ¡ jų: 78,19 Eur už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 0,56 Eur delspinigių.

IeÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas ir 78,75 Eur įsiskolinimo suma priteistina ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo teismine tvarka (CK 1.138 str. 4 p.).Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. numatyti 0,02 proc. delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ apmokėti už komunalines paslaugas dienÄ . IeÅ¡kovė paskaičiavo delspinigius nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 30 d.

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti 0,56 Eur delspinigių yra pagrįstas ir Å¡i delspinigių suma iÅ¡ atsakovo priteistina.Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ 78,75 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-10-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistini 0,84 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 15 Eur žyminio mokesčio, iÅ¡ viso 15,84 Eur (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., 307 str., teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. M. (E. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 78,19 Eur (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 19 ct) už suteiktas komunalines ir eksploatacines paslaugas, 0,56 Eur (nulis eurų 56 ct) delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ 78,75 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-10-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 15,84 Eur (penkiolika eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Visagino bÅ«stas“, įmonės kodas 155498117, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas             Gintautas BÅ«ga