b475a569-dc7a-4764-8a3a-6b53b60ff1d0 · Prienų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-169-1060/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15929-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.7.1; 1.1.8.7.13; 1.2.14.1.2.1; 2.12.1.1; 2.12.1.4(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 19 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Agnė Vyliaudaitė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Gitanos Kaupės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-15929-17, kuriojeI.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , teistas:2012-02-01 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, 2012-09-27 laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areÅ¡tu;2013-01-25 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį, 64 straipsnį, laisvės atėmimu 5 mėnesiams 3 dienoms, bausmę atlikęs, 2013-06-26 paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, 2014-01-22 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 90 parų areÅ¡to bausme;2014-03-19 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 4 mėn. neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį iÅ¡dirbant po 20 valandų; uždrausti nuteistajam visÄ bausmės laikÄ bendrauti su K.

P.; 2015-02-13 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. 9 d., 2014-01-22 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014-03-19 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė 90 parų arešto, 2015-02-23 paleistas atlikęs bausmę;2017-02-27 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 45 parų arešto bausme, Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė 30 parų arešto, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, registruotas darbo biržoje, 2009-12-22 ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 79-1-00506-09 nutrauktas pagal BPK 212 straipsnio 5 punktÄ ir BK 38 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ ,2012-02-13 ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 79-1-00467-11 nutrauktas vadovaujantis BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ ,2012-04-19 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 40 straipsnio pagrindu,2012-10-09 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ - 2 (dviejų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausme;

BK 284 straipsnio 1 dalį - 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalis 1 punktu, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir paskirta - terminuotas laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 6 punktu, 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 12 MGL (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įpareigojant nuteistÄ jį sumokėti per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos,kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, Teismasn u s t a t ė :I.

K., atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis 2017-04-02 apie 9.02 val., bendrai veikdamas su E. S., iÅ¡ UAB „Eurovaistinė“ esančios Kauno g. 34, Prienuose, vaistininkės R. S. akivaizdoje nuo vaistinės lentynų pagrobė 45,18 Eur vertės 2 vnt. kremo „VICHY“, 34,99 Eur vertės 1 vnt. kremÄ â€žVICHY“ ir 23,89 Eur vertės 1 vnt. kremÄ â€žVICHY“, tuo UAB „Eurovaistinė“ padarė 104,06 Eur turtinę žalÄ .Å iais veiksmais I. K. padarė BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ .E. S., atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis 2017-04-02 apie 9.02 val., bendrai veikdamas su I.

K., iÅ¡ UAB „Eurovaistinė“ esančios Kauno g. 34, Prienuose, vaistininkės R. S. akivaizdoje nuo vaistinės lentynų pagrobė 45,18 Eur vertės 2 vnt. kremo „VICHY“, 34,99 Eur vertės 1 vnt. kremÄ â€žVICHY“ ir 23,89 Eur vertės 1 vnt. kremÄ â€žVICHY“, tuo UAB „Eurovaistinė“ padarė 104,06 Eur turtinę žalÄ .Å iais veiksmais E. S. padarė BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ .Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis I. K. visiÅ¡kai pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei parodė, kad dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymo jis kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-04-02 ryte iÅ¡ savo namų atvažiavo į Prienus, kur sutiko pažįstamÄ E. S..

Apie 9 val. su E. S. užėjo į "Eurovaistinė", kuri yra prie parduotuvės "MAXIMA", abu pastebėjo, kad prie kasos aparato stovi vaistininkė. Jis su E. S. įėję į vaistinę apsidairė ir abu nuo lentynų pavogė po du “VICHY” kremus ir iÅ¡bėgo iÅ¡ parduotuvės. Pagrobtus kremus jis pasiliko sau ir juos sunaudojo, kur pagrobtus kremus dėjo E. S., nežino. Kiek pabuvę kartu, su E. S. iÅ¡siskyrė, jis iÅ¡ Prienų iÅ¡važiavo namo. Padaręs nusikaltimÄ veikÄ gailisi (b.l. 67-69).Apklaustas kaltinamasis E. S. visiÅ¡kai pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei parodė, kad dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymo jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-04-02, apie 8 val. 30 min.

Prienų mieste susitiko pažįstamÄ I. K.. Eidami Kauno gatve užėjo į UAB „Eurovaistinė“, prie prekystalio Å¡alia kasos aparato stovėjo pardavėja-vaistininkė, kuri matė, kad jie įėjo į vaistinę. Su I. K. priėjo prie lentynų, kur stovėjo „VICHY“ kremai, apsidairę nuo lentynų pagriebė kiekvienas po du „VICHY“ kremus ir iÅ¡bėgo į laukÄ . Pabėgę toliau, pagrobtus kremus iÅ¡metė kažkur į krÅ«mus. Padaręs nusikaltimÄ veikÄ gailisi (b.l. 91-92). Kaltinamųjų kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ be jų visiÅ¡ko prisipažinimo įrodyta ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

UAB „Eurovaistinė“ įgaliotas atstovas V. V. pareiÅ¡kime dėl vagystės nurodė, kad UAB „Eurovaistinė“, esančioje Kauno g. 34, Prienuose, atviros vagystės metu du asmenys pagrobė prekių, kurių bendra vertė 104,06 Eur (b. l. 4).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju UAB „Eurovaistinė“ įgaliotas atstovas V. V. parodė, kad dirba UAB „Eurovaistinė“ apsaugos vadovu. 2017 m. balandžio 2 d. jam į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ paskambinusi vaistininkė R.

S. pranešė, kad iÅ¡ vaistinės filialo, esančio Kauno g. 34, Prienuose buvo pagrobta: 2 vnt., 50 ml. „VICHY” maitinamojo sausos odos kremo, NUTRILOGIE, vieneto kaina 22,59 Eur, 1 vnt. 50 ml. „VICHY“ veido kremo IDEALIA, , vieneto kaina 34,99 Eur ir 1 vnt. "VICHY' drėkinamojo kremo sausai odai, vieneto kaina 22,89 Eur, tuo UAB „Eurovaistinė“ padarė 104,06 Eur turtinę žalÄ . Kadangi padaryta turtinė žala grÄ Å¾inta, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. PraÅ¡o asmenis padariusius šį nusikaltimÄ nubausti įstatymo nustatyta tvarka (b.l. 17).Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja R.

S. parodė, kad dirba UAB „Eurovaistinė“ esančioje Kauno g. 34, Prienuose, farmakotechnike. 2017 m. balandžio 2 d. dirbo nuo 9 val. ryto iki 17 val. Pradėjus darbÄ , po keleto minučių į vaistinės patalpas įėję du nepažįstami ir anksčiau nematyti jaunuoliai, kurie iÅ¡ karto priėjo prie lentynos, kurioje buvo stovėjo sudėti „VICHY“ kremai. Jaunuoliai pasirodė įtartini, todėl juos stebėjo. Vaikinai nuo lentynų pagriebė po du kremus ir iÅ¡bėgo iÅ¡ vaistinės, tuo UAB „Eurovaistinė“ padarė 104,06 Eur turtinę žalÄ . (b.l. 21-22).2017-04-03 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra UAB „Eurovaistinė“, esanti Prienuose, Kauno g. 34 (b. l. 5-8).2017-05-15 apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as, kuriame matosi, kaip į vaistinės vidų įeina du vaikinai, kurie eina link lentynų, kuriose sudėti kremai, kažkÄ paėmę iÅ¡ lentynų, staigiai iÅ¡ vaistinės iÅ¡eina (b.l. 10-13).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimais, iÅ¡nagrinėjęs ir įvertinęs baudžiamosios bylos medžiagÄ , konstatuoja, kad kaltinamųjų I. K. ir E. S. kaltė padarius jiems inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta.Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla, be kita ko, ir tam, kas įsibraudamas į patalpÄ pagrobė svetimÄ turtÄ . Už tokiÄ veikÄ asmuo baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės apribojimu arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų.IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstytų ir aptartų įrodymų visumos matyti, kad I.

K. ir E. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, nes jie 2017-04-02 apie 9.02 val., bendrai veikdami, iÅ¡ UAB „Eurovaistinė“ esančios Kauno g. 34, Prienuose, vaistininkės R. S. akivaizdoje nuo vaistinės lentynų pagrobė 45,18 Eur vertės 2 vnt. kremo „VICHY“, 34,99 Eur vertės 1 vnt. kremÄ â€žVICHY“ ir 23,89 Eur vertės 1 vnt. kremÄ â€žVICHY“, tuo UAB „Eurovaistinė“ padarė 104,06 Eur turtinę žalÄ .Ä®statymas numato, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti. Už I. K. ir E. S. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė – bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki Å¡eÅ¡erių metų, todėl pagal įstatymo nuostatas nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

I. K. ir E. S. atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Protokole, kurį pasirašė kaltinamieji, buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, jie susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis, ir jas suprato. Kaltinamieji I. K. ir E. S. sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamieji sutiko dėl siÅ«lomos jiems paskirti bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio, praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 6 mėnesius (b. l. 97-102).Skiriant bausmę teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

Pagal Å¡io straipsnio 1 ir 2 dalis, teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir sunkinančių aplinkybių bei įvertina kiekvienos tokios aplinkybės reikÅ¡mę. Be to, BK 54 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas skiria bausmę pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ , laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų.

Tai reiÅ¡kia, kad, individualizuojant bausmę, ne mažiau svarbu tinkamai įvertinti tiek BK bendrosios dalies nuostatų suteikiamas galimybes teismui skiriant bausmę, tiek ir BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes (padaryto nusikaltimo pavojingumÄ , kaltės formÄ ir rūšį, nusikaltimo padarymo motyvus, tikslus ir stadijÄ , kaltininko asmenybę, jo elgesį iki nusikalstamos veikos padarymo ir kt.).Kaltinamojo E. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe, numatyta BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte, laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Taip pat, jo atsakomybę lengvina tai, kad jis savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupė (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). E. S. teistas (b. l. 71-72), eilę kartų baustas administracine tvarka (b. l. 74-79), nedirba (b. l. 80), darbo biržoje registruotas (b. l. 81), psichiatro ir narkologo įskaitose neregistruotas (b. l. 82).Kaltinamojo I. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe, numatyta BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte, laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Taip pat, jo atsakomybę lengvina tai, kad jis savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupė (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas), be to, I. K. atsakomybę sunkina tai, kad jau buvo teistas už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnyje, padarymÄ . I. K. teistas (b. l. 27-36), eilę kartų baustas administracine tvarka (b. l. 37-55), nedirba (b. l. 56), darbo biržoje neregistruotas (b. l. 57), psichiatro ir narkologo įskaitose neregistruotas (b. l. 59).Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, į padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltinamųjų asmenybę, ankstesnį kaltinamųjų elgesį, aplinkÄ , kurioje padaryta nusikalstama veika, sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, vertinant tai, kad byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas, sunkių padarinių nesukelta, todėl, siekiant ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį prevenciÅ¡kai pataisyti, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti I.

K. ir E. S. paskyrus BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmės rūšį – 24 MGL baudÄ .Pagal BK 641 straipsnį, kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis, ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius, arba per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.

Kaltinamieji prašė atsižvelgti į jų turtinę padėtį, skirti ilgesnį laikÄ baudai sumokėti – iÅ¡dėstyti mokėjimÄ dalimis. Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamųjų praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis, į jų turtinę padėtį, skiria jiems ilgesnį terminÄ baudai sumokėti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dailes 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :pripažinti I. K. kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir skirti 24 MGL baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, I.

K. paskirtÄ teismo baudžiamuoju įsakymu bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti – 16 (Å¡eÅ¡iolikos) MGL (602,56 Eur) baudÄ . Pripažinti E. S. kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir skirti 24 MGL baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, E. S. paskirtÄ teismo baudžiamuoju įsakymu bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti – 16 (Å¡eÅ¡iolikos) MGL (602,56 Eur) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, kad:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai: Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas ir kt.), nurodant įmokos kodÄ 6801.Sumokėjęs baudÄ asmuo teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui turi pateikti tai patvirtinančius dokumentus.Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė vykdoma priverstinai.

Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese.Nesutikdami su bausmės skyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamiesiems pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                              Agnė Vyliaudaitė