b4744c66-8ecf-46a2-b90d-9fe7621617ad · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 13716 - 960/2014Proceso Nr. 4-68-3-13289-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. lapkričio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. R., 2014 m. spalio 21 d., (duomenys neskelbtini), namuose esant nepilnamečiams vaikams D. T. (gim. 2009-11-04) ir M. T. (gim. 2006-05-04), girtavo su sugyventiniu B.

T. ir kitu paÅ¡aliniu asmeniu, elgėsi agresyviai, grasino atvykusiai socialinei darbuotojai, kuri be to nustatė, jog namuose buvo labai netvarkinga ir prirÅ«kyta, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, dėl to, siekiant užtikrinti vaikų saugumÄ , buvo iÅ¡kviestas policijos ekipažas, vėliau, dėl nestabilios A. R. bÅ«senos ir grasinimų nusižudyti buvo iÅ¡kviesta greitoji medicinos pagalba, o nepilnamečiai vaikai paimti ir apgyvendinti Vilniaus miesto krizių centro Paramos Vaikams ir Å¡eimai tarnyboje.

Å iais veiksmais A. R. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai, bet į teismo posėdį ji neatvyko. Neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. PareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).A. R. kaltė ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, informacija apie A. R. Å¡eimÄ , įraÅ¡ytÄ Ä¯ socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktais, tikrinimo alkotesteriu pažyma, iÅ¡ kurios matyti, jog pažeidėjai nustatytas 2,24 promilės neblaivumas, alkotesterio patikros sertifikatu).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. R. skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria: A. R. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspėjimÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas             DariuÅ¡ Lučinski