b4744490-c0e5-4382-8313-e7111fc359bc · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1904-923/2014Proceso Nr. 1-23-1-00290-2014-5                                                  Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                              1.1.7.2.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.11;                                                                              1.2.14.1.3; 2.10.1; 2.10.1.4.

              KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jurgitos Patalavičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeA. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1955-06-25 Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, naÅ¡lys, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1971-12-20 Kauno miesto Požėlos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 148 str. 2 d., 146 str. 2 d., 147 str. 2 d., 225 str. 1 d.

– 5 metams laisvės atėmimo; 2) 1978-02-24 Kauno miesto Požėlos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 90 str. 2 d., 241 str. 1 d., 207 str. 1 d. – 4 metams laisvės atėmimo; 3) 1983-03-16 Kauno miesto Panemunės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str., 147 str. 2 d. – 5 metams laisvės atėmimo; 4) 1992-12-29 Lietuvos Aukščiausiojo teismo pagal LR BK 105 str. 6 p., 8 p., 148 str. 2 d. – 15 metų laisvės atėmimo;5) 2004-04-28 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d.

– 3 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo; 6) 2006-02-14 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d., 302 str. 1 d. - 5 metams laisvės atėmimo. 2010-08-18 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai paleistas 5 mėnesiams 26 dienoms;7) 2013-09-16 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – 1 metams laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val.. Pagal BK 641 str. baudÄ sumažinti trečdaliu - galutinė bausmė 8 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 val..

Bausmės pabaiga 2014-09-07, neatliktos bausmės dalis – 3 mėnesiai 2 dienos, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 4 d., n u s t a t ė: A. S. 2014 m. kovo 22 d., apie 10.30 val., iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės (203,96 litų) vertės svetimÄ turtÄ : 3 vnt. 0,7 l talpos viskio „Grandas“ bendros 149,97 litų vertės ir 0,7 l talpos viskio „Grandas“ su dėžute 53,99 litų vertės.Kaltinamasis A.

S. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad datos nepamena, kovo mėnesį užėjo į M. gatvėje esančiÄ parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ kurios pavogė keturis butelius viskio. Alkoholį pardavė (b. l. 21).Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:Liudytojos J. M. parodymais, kad ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini) skyriaus vedėja. 2014-03-27 peržiÅ«rint parduotuvėje esančių apsaugos vaizdo stebėjimo kamerų įraÅ¡us nustatyta, kad 2014-03-22 apie 10.30 val. jai nepažįstamas asmuo, savitarnos salėje, paėmė 3 butelius po 0,7 l talpos butelius viskio „Grandas“ po 49,99 litus ir vienÄ butelį 0,7 l talpos butelį viskio „Grandas“ su dėžute 53,99 litų vertės. Pasikišęs po striuke pavogė prekių bendros 203,96 litų vertės (b. l. 17).UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014-03-30 pareiÅ¡kimu, kad 2014-03-22 apie 10.30 val. iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogta 3 vnt. po 0,7 l talpos viskio „Grandas“ po 49,99 Lt vertės (bendros 149,97 Lt vertės) ir 1 vnt. 0,7 l talpos 53,99 Lt vertės butelis viskio „Grandas“ su dėžute.

Viso pavogta prekių 203,96 Lt bendros vertės. Prie pareiÅ¡kimo pridėtas 1 diskas su vaizdo įraÅ¡u (b. l. 2).2014-03-30 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kad įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-7).2014-05-15 daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuotas prie pareiÅ¡kimo pateikto CD vaizdo įraÅ¡o turinys, o jame duomenys apie tai, kaip asmuo (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai A. S.) iÅ¡ alkoholio skyriaus paimtus keturis butelius alkoholinių gėrimų užsikiÅ¡a už striukės ir iÅ¡eina pro kasÄ nesusimokėjęs už juos (b. l. 15-16).Ikiteisminio tyrimo metu tokie A.

S. veiksmai buvo kvalifikuoti pagal LR BK 178 str. 4 d. Kvalifikacija teisinga. Byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. S. pagrobė nedidelės 203,96 Lt vertės svetimÄ jam nepriklausantį turtÄ . Kaltė visiÅ¡kai įrodyta aukščiau aptartais raÅ¡ytiniais įrodymais bei jo prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas.Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

A. S. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – areÅ¡tu (b. l. 84).Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 60 str.).Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (LR BK 54 str.).Kaltinamasis A.

S. teistas (b. l. 25-32; 33-48), administracine tvarka baustas (b. l. 49-72), Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 74), A. S. 2014-03-05 – 2014-03-12 gydytas VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje – diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį. Abstinencijos būklė su delyru (b. l. 81), VTPT prie SAM Specialisto išvadoje Nr. 93 TPK-502 nurodoma, kad A. S. nereikalinga skirti ambulatorinę teismo psichiatrinę ekspertizę (b. l. 83).

A. S. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , žala padaryta, civilinis ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas LR BK 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė neatlikęs Kauno apylinkės teismo 2013-09-16 nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, neatlikta bausmės dalis Å¡iai dienai 3 mėnesiai 2 dienos.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmės subendrintinos, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama Kauno apylinkės teismo 2013-09-16 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalis. A. S. buvo paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 22-23) ir periodinis registravimasis policijos įstaigoje (b. l. 24), paliktinos iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas (LR BPK 139 str. 3 d).. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 203,96 Lt civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo (b. l. 10-11).

LR BPK 418 str. 1 d. nustatyta, kad procesas gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti. Kaltinamasis pripažįsta UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieÅ¡kinį, įsipareigoja nurodytÄ sumÄ atlyginti iki 2014-07-19 (b. l. 80). Apie prokurorės sprendimÄ užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu praneÅ¡ta civiliniam ieÅ¡kovui (LR BPK 418 str. 4 d.). Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog civilinis ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos yra pagrįstas, įrodytas, kaltinamasis jo dydžio neginčija, su ieÅ¡kinio dydžiu sutinka, pasižada atlyginti, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ kaltinamojo civilinio ieÅ¡kovo naudai (LR BPK 115 str. 1 d.).

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso iÅ¡laidų nėra. Daiktiniai įrodymai: diskas su vaizdo įraÅ¡u, kuris yra prie bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas byloje.Vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas n u s p r e n d ž i a : A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d. ir skirti bausmę – 45 parų areÅ¡to.Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirti – 30 parų areÅ¡to.Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 1 d. 2 p. c pp. prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti Kauno apylinkės teismo 2013-09-16 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – 45 paras areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo A.

S. sulaikymo dienos.A. S. skirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir periodinį registravimÄ si policijos įstaigoje – panaikinti pradėjus bausmės vykdymÄ . UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ A. S. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai 203,96 Lt turtinei žalai atlyginti.Daiktinį įrodymÄ â€“ diskÄ su vaizdo įraÅ¡u palikti byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                           Lina Lesinskienė