b473df91-9e1d-4e2a-a58a-c4662580d8ba · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-76-297/2012Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01357-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 34.3.;99.7.;116.1.;128.2.(S)DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 2 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Akvilei Povilanskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos E. A. atstovei advokatei Romai Katilovskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui E. C. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo irn u s t a t ė : pareiÅ¡kėja E. A. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo teisės liudijimui gauti, kad V.

C., a. k. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinės J. C., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , t.y. ½ dalį gyvenamojo buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį 0,0589 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir sodo pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), stoginės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini);

½ dalį garažo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį transporto priemonės VW POLO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėja E. A. į teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvyko, pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 40). PareiÅ¡kėjos atstovė advokatė R. Katilovskienė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos senelis ir suinteresuoto asmens E. C. tėvas V.

C., gyvenęs (duomenys neskelbtini), kurio sutuoktinė J. C. buvo mirusi (duomenys neskelbtini). Po J. C. mirties nei pareiÅ¡kėjos senelis V. C., nei pareiÅ¡kėjos tėvas suinteresuotas asmuo E. C. į notaro biurÄ dėl palikimo priėmimo per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesikreipė. Po sutuoktinės J. C. mirties likusiu turtu - butu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,0589 ha žemės sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sodo pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), stogine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiais (duomenys neskelbtini), garažu, esančiu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), lengvuoju automobiliu VW POLO, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), toliau rÅ«pinosi V. C., kuris paliktÄ turtÄ valdė, prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius. VisÄ laikÄ suprato, jog yra vienintelis įpėdinis, priėmęs palikimÄ po savo sutuoktinės mirties. V. C. 2009-08-28 sudarė testamentÄ , kuriuo visÄ jam priklausantį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , kurs jis bebÅ«tų iÅ¡ ko besusidėtų, paliko savo vaikaitei – pareiÅ¡kėjai E. A.. Mirus seneliui V. C., pareiÅ¡kėja pradėjo tvarkyti paveldėjimo dokumentus, tuomet paaiÅ¡kėjo, kad norint priimti visÄ palikėjo turtÄ , reikalinga pateikti dokumentÄ , patvirtinantį, kad V.

C. priėmė palikimÄ po savo sutuoktinės J. C. mirties. Kadangi pareiÅ¡kėja negali gauti dokumentų, patvirtinančių, jog V. C. po sutuoktinės J. C. mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti, kreipėsi į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.Suinteresuotas asmuo E. C., kuriam apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, teismui pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 41). IÅ¡ teismui pateikto atsiliepimo (b. l.

32) matyti, kad sutinka su pareiškėjos E. A. pareiškimu.Pareiškimas tenkintinas.Pareiškėjos atstovės paaiškinimais, rašytiniais byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad pareiškėja E. A., gim. (duomenys neskelbtini) (iki santuokos C.) yra suinteresuoto asmens E. C. ir L. C. dukra (b.l. 6, 13), V. C., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. C., gim. (duomenys neskelbtini), vaikaitė (b.l. 4, 6). (duomenys neskelbtini) mirė J. C. (b.l. 5). Druskininkų savivaldybės 2-ojo notarų biuro notaro raštas patvirtina, kad paveldėjimo byla dėl palikimo priėmimo po J.

C. mirties nebuvo užvesta (b.l. 9). (duomenys neskelbtini) mirė V. C. (b.l. 5). 2009-08-28 notaro patvirtintu testamentu V. C., a.k. (duomenys neskelbtini) visÄ jam priklausantį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko besusidėtų jo mirties dienÄ , paliko savo vaikaitei – pareiÅ¡kėjai E. A. (b.l. 8). Suinteresuotas asmuo E. C. 2011-12-21 pareiÅ¡kimu patvirtino, jog nepretenduoja pagal įstatymÄ Ä¯ privalomÄ jÄ palikimo dalį, atsiradusiÄ po tėvo V. C. mirties, ir sutiko, jog mirusiajam V.

C. priklausantį turtÄ paveldėtų testamentinė įpėdinė E. A. (b.l. 10). Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, jog V. C. vardu nuosavybės teisės registruotos į butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,0589 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sodo pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), stoginę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonę–lengvÄ jį automobilį VW POLO, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 14-19, 20). Minėtas turtas įgytas santuokos su J. C. metu (b.l. 4), tai yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 2 d.).Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.5 str., 5.13 str. nuostatas palikėjÄ pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymÄ arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais. Palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti (CK 5.50 str. 1 d.). Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ (CK 5.50 str. 2 d.) (CK redakcija galiojusi iki 2011-11-01).

CK 5.51 str. 1 d. nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .PareiÅ¡kėjos atstovės paaiÅ¡kinimais, raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad po sutuoktinės J. C. mirties V. C. įstatymo nustatyta tvarka į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, toliau gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jį valdė ir tvarkė, t.y. visapusiÅ¡kai rÅ«pinosi po sutuoktinės mirties likusiu turtu ir juo naudojosi, taigi, elgėsi kaip paveldimo turto savininkas.

Å ias aplinkybes patvirtino ir liudytojos L. C., J. A.. Be to, V. C. gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo 1976-01-05 iki mirties buvo deklaravęs (duomenys neskelbtini) (b.l. 10). Duomenų apie kitus paveldėtojus, priėmusius palikimÄ ar pretenduojančius į jį, nėra. Tokiu bÅ«du, byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai bei nustatytos aplinkybės leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog V. C. po sutuoktinės J. C. mirties faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ dėl palikimo priėmimo ir jį priėmė (CK 5.50 str. 2 d.).PareiÅ¡kėja negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog V.

C. priėmė palikimÄ po sutuoktinės J. C. mirties, todėl juridinę reikÅ¡mę turintis faktas dėl palikimo priėmimo nustatytinas teismine tvarka (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktÄ , nenustato palikto turto kiekio, jo dalių, vietos, todėl nagrinėjamu atveju teismas nekonstatuoja V. C. palikimo sudėties.IÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteistinos valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 268 str., 270 str., 448 str., teismasn u s p r e n d ė : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad V.

C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , atsiradusį po sutuoktinės J. C., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Priteisti valstybei iÅ¡ pareiÅ¡kėjos E. A. 16,32 Lt (Å¡eÅ¡iolika litų 32 centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmonės kodas 188659752, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 (mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti teismo raÅ¡tinei kab.

Nr. 1).Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Danguolė Urbanavičienė