b473d253-fa54-4e5e-91b0-e160ed5c0b4e · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudž. byla Nr. 1-389-448/15Procesinio sprendimo kategorija 1.2.20.12.1.1.8.11.1.1.7.2.8.2.3.6.(S) NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 15 d.          Alytus                                                                             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant N. Č., dalyvaujant prokurorui T.

B., advokatei R. Å ., teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Ž. D., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, teistas:             1) 2012-11-02 pagal BK 180 str. 1 d. 6 mėn. 8 d. laisvės atėmimo;             2) 2014-01-23 pagal BK 138 str. 1 d. 1 m. laisvės atėmimo;              3) 2014-05-26 pagal BK 180 str. 1 d. 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, atliekantis bausmę Alytaus PN, bausmės pabaiga-2016-06-28, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 242 str.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė: Ž. D., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, pagal Alytaus pataisos namų direktoriaus 2015-07-02 įsakymÄ Nr. 2-277 „Dėl trumpalaikės iÅ¡vykos už pataisos namų teritorijos ribų suteikimo“ 2015-07-03 apie 10 val. iÅ¡vyko iÅ¡ Alytaus pataisos namų į trumpalaikę trijų parų iÅ¡vykÄ Ä¯ namus aplankyti draugę R. S., gyv. (duomenys neskelbtini) ir be svarbios priežasties nustatytu laiku-iki 2015-07-06 13 val.-negrįžo į įkalinimo vietÄ .Apklaustas kaltinamuoju, Ž.

D. kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad 2015-07-03 buvo iÅ¡leistas iÅ¡ Alytaus pataisos namų trumpalaikei iÅ¡vykai aplankyti draugę R. S., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini) rajone. Liepos 6 dienos rytÄ atvyko į stotį, dispečerė pasakė, jog autobusas į KaunÄ iÅ¡vyksta tik 11.20 val. Jis susitiko pažįstamÄ ir nusprendė iÅ¡gerti alkoholio, tačiau iÅ¡gėręs stipriai apgirto, tiksliai neatsimena, kas vyko toliau. IÅ¡siblaivęs suvokė, kad laiku negrįžo į pataisos įstaigÄ ir padarė pažeidimÄ .

Nusprendė grįžti į pataisos namus, nuėjo į Plungės autobusų stotį, čia buvo sulaikytas policijos. Kaltinamasis Ž. D. kaltę pripažino pilnai ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebÅ«tų tiriami. Vadovaujantis LR BPK 273 str. 1 d. ir neprieÅ¡taraujant prokuroruii, byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti. Alytaus pataisos namų pareigÅ«nas M. Ž. tarnybiniu praneÅ¡imu praneÅ¡a, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl laiku į pataisos įstaigÄ negrįžusio nuteistojo Ž.

D. ( bylos lapas Nr. 1).Ž. D. praÅ¡o Alytaus pataisos namų direktorių suteikti trumpalaikę iÅ¡vykÄ už pataisos namų teritorijos (b. l. 6). Alytaus pataisos namų direktorius 2015-07-02 įsakymu Nr. 2-277 „Dėl trumpalaikės iÅ¡vykos už pataisos namų teritorijos ribų suteikimo“ suteikia nuteistajam Ž. D. trumpalaikę trijų parų iÅ¡vykÄ nuo 2015-07-03 10.00 val. iki 2015-07-06 13.00 val. nuvykti į namus aplankyti draugę R. S., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini) (b. l. 5).Klaipėdos apskr.

VPK Plungės rajono PK policijos pareigÅ«nas V. M. tarnybiniu praneÅ¡imu praneÅ¡a, kad 2015-07-08 apie 19.32 val., patruliuodamas autobusų stotyje Plungėje, pastebėjo ieÅ¡komÄ Å½. D. ir jį sulaikė ( b. l. 20).              Ž. D. veika pagal LR BK 242 str. kvalifikuota teisingai. Kaltinamasis Ž. D., bÅ«damas nuteistas terminuoto laisvės atėmimo bausme ir Å¡iÄ bausmę atlikdamas pataisos įstaigoje-Alytaus pataisos namuose ir direktoriaus įsakymu laikinai iÅ¡leistas iÅ¡ pataisos namų, nustatytu laiku be pateisinamos priežasties negrįžo į pataisos namus.              Įrodyta, kad Ž.

D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 242 str.              Ž. D. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino dėl nusikalstamos veikos ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ž. D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri įstatymo priskiriama prie nesunkių. Ž. D. teisiamas jau 4-tÄ kartÄ , nusikaltimÄ jis padarė atlikdamas realiÄ laisvės atėmimo bausmę-tai apibÅ«dina jį kaip asmenybę, linkusiÄ nusikalsti.

Ž. D. veikoje yra nusikaltimų recidyvas, nes nusikaltimÄ jis padarė neatlikęs bausmės už ankstesnes nusikalstamas veikas, dėl to jis yra recidyvistas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstyta, Ž. D. skirtina bausmė, susijusi su laisvės atėmimu. Atsižvelgiant į tai, kad Ž. D. veikoje yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , bausmė jam skirtina mažesnė, nei atsakomybę už jo nusikalstamÄ veikÄ numatančio straipsnio bausmių mediana.             Kadangi Ž.

D. kaltu pilnai prisipažino, sutiko su sutrumpintu bylos įrodymų tyrimu, todėl, vadovaujantis LR BK 641 str., nuosprendžiu paskirta bausmė jam mažintina vienu trečdaliu.             Ž. D. byla buvo magrinėjama pagreitinto proceso tvarka, o nagrinėjant tokias bylas, advokato dalyvavimas yra būtinas (LR BPK 51 str. 1 d. 9 p.). Byloje pateikta 69,48 Eur pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Šios išlaidos nepripažintinos proceso išlaidomis ir nepriteistinos iš Ž.

D., kadangi kodekse įtvirtina teisė į gynybÄ asmeniui, kurio byla nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka. Advokato dalyvavimas byloje yra Å¡ios teisės įgyvendinimas ir iÅ¡laidų už antrinę teisinę pagalbÄ priteisimas iÅ¡ kaltinamojo vertintinas kaip kaltinamojo galimybės pasinaudoti teise gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo ribojimas, o tai bÅ«tų asmens teisės į gynybÄ pažeidimas.             Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 302-305 str., 307 str.,             nusprendžia:Ž.

D. pripažinti kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (LR BK) 242 str. ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 1 str., Ž. D. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę-terminuotÄ laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2014-05-26 teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir galutinę bausmę Ž. D. nustatyti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 metams 4 mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžia Ž. D.-2015-07-15.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Asta JakučiÅ«nienė VedaravjjjjjjjjjjjjjjičiusÂ