Legislator Case Law & Legislation
b4726127-ea57-43be-90d9-e6afbb50cbde AI generated

b4726127-ea57-43be-90d9-e6afbb50cbde · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number b4726127-ea57-43be-90d9-e6afbb50cbde
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 22 d. sprendimu pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimas tenkintas ir nustatytas juridinis faktas, kad A. K. a. k. (duomenys neskelbtini) R. Z. a. k. (duomenys neskelbtini) V. B. a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamos paveldimÄ turtÄ valdyti. Po sprendimo priėmimo pastebėta, kad sprendimo apraÅ¡omojoje bei rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodytas pareiÅ¡kėjos A. K. asmens kodas, t.y.

Legislator headnote

AI generated

b4726127-ea57-43be-90d9-e6afbb50cbde · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: kovo 22 d. sprendimu pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimas tenkintas ir nustatytas juridinis faktas, kad A. K. a. k. (duomenys neskelbtini) R. Z. a. k. (duomenys neskelbtini) V. B. a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamos paveldimÄ turtÄ valdyti. Po sprendimo priėmimo pastebėta, kad sprendimo apraÅ¡omojoje bei rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodytas pareiÅ¡kėjos A. K. asmens kodas, t.y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2YT-26-504/2017Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00948-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1 (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 5 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų A. K., R. Z., V. B. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo – M. D., teismo iniciatyva iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ymo klaidos iÅ¡taisymo teismo priimtame sprendime klausimÄ ir n u s t a t ė :

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 22 d. sprendimu pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimas tenkintas ir nustatytas juridinis faktas, kad A. K. a. k. (duomenys neskelbtini) R. Z. a. k. (duomenys neskelbtini) V. B. a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamos paveldimÄ turtÄ valdyti. Po sprendimo priėmimo pastebėta, kad sprendimo apraÅ¡omojoje bei rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodytas pareiÅ¡kėjos A. K. asmens kodas, t.y.

įraÅ¡yta (duomenys neskelbtini) nors iÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad A. K. asmens kodas – (duomenys neskelbtini) Å i klaida laikytina raÅ¡ymo apsirikimu, todėl taisytina, kadangi nekeičia priimto sprendimo esmės.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276, 290 straipsniais, teismas n u t a r i a : IÅ¡taisyti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 22 d. sprendimo apraÅ¡omojoje bei rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodytÄ A. K. asmens kodÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Ledina Å inkÅ«nienėÂ