b46efd01-c5ab-4daa-a451-4e144d7ed773 · Kauno apygardos teismas

Nr. 1Sk - 457/2010 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m.  lapkričio 9 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Valdo Vitunsko, teisėjų Danguolės Å iugždinytės, Gyčio Večersko, sekretoriaujant Vaivai Tamkutonienei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Augustauskaitei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo Ž. D. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010-10-06 nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių 2-ųjų pataisos namų-atviros kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo Ž.

D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir n u s t a t ė : Ž. D. , gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2008-09-08 Kuržemės apygardos teismo pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 190-1 str. 2 d., 253 str. -1 str.3 d., galutinė bausmė – 5 m. laisvės atėmimo. 2009-05-19 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi 2008-09-08 nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., 260 str. 3 d., galutinė bausmė – 5 metai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia 2008-02-17.

Bausmės pabaiga 2013-02-17.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas PravieniÅ¡kių 2-ųjų gydymo ir pataisos namų administracijos teikimÄ dėl nuteistojo Ž. D. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmetė, motyvuodamas tuo, jog nėra pagrindo spręsti, kad nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ . Skundu Ž. D. praÅ¡o panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010-10-06 nutartį ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ . Skunde nurodoma, jog nuteistasis atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl lygtinio paleidimo.

Teigiama, kad pagal Latvijos Respublikos įstatymus jis bÅ«tų lygtinai paleistas, kaip atitinkantis įstatymo reikalavimus, o pagal Lietuvos Respublikos įstatymus teismas nepagrįstai nusprendė, kad jis dar nepasitaisė. Todėl praÅ¡o skundžiamÄ nutartį panaikinti, kaip neteisėtÄ , bloginančiÄ jo teisinę padėtį. Prokurorė prašė skundÄ atmesti.Nuteistojo Ž. D. skundas atmestinas.LR BVK 157 str. nustato, jog teismo gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos namų tik tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus.

Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos yra pataisos priemonė nuteistajam, kuri taikoma atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dį (BVK 8 str. 1 d.). LR BVK 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistÄ asmenį, atlikusį tam tikrÄ dalį bausmės, o tik numato galimybę atsižvelgiant į esamas aplinkybes, asmenybę, nuteistojo elgesį visos bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį, lygtinai paleisti  iÅ¡ pataisos įstaigų.Nuteistasis Ž.

D. atliko įstatyme numatytÄ bausmės dalį - 1/3 paskirtosios bausmės, per bausmės atlikimo laikÄ už vidaus tvarkos taisyklių ir nustatyto režimo pažeidimus baustas buvo 2 kartus, skatintas 2 kartus. Bausmę atlieka paprastojoje grupėje. Apylinkės teismas teisingai įvertino tai, kad nors nuteistasis atitinka formalųjį pagrindÄ â€“ atlikta tam tikra įstatyme bÅ«tina bausmės dalis, tačiau, kolegijos nuomone, nuteistasis neatitinka materialaus pagrindo - apylinkės teismas nenustatė, jog nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti, neizoliavus nuo visuomenės. Teismas atsižvelgė į tai, kad nuteistasis bausmę atlieka už sunkaus nusikaltimo padarymÄ , jis nuteistas už labai didelio kiekio narkotinių medžiagų kontrabandÄ .

Prokurorė pirmosios instancijos teisme taip pat prieÅ¡taravo, kad jis bÅ«tų iÅ¡ pataisos namų paleistas lygtinai. Nuteistojo asmenybė –per bausmės atlikimo laikÄ jis padarė 4 režimo pažeidimus, 2 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, nusikaltimo pobÅ«dis, visa tai nėra pakankamas pagrindas teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis pasitaisė. Nuteistojo padarytos nuobaudos yra Å¡iurkščios. Be to, neatlikta bausmės dalis dar didelė. Teismas teisingai atkreipė dėmesį į bausmės paskirtį, kuri yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį.

Kolegijos nuomone, teismas padarė teisingÄ iÅ¡vadÄ , jog nėra pagrindo teigti, kad nuteistÄ jį Ž. D. galima toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, kad jį paleidus nebus pasiekti bausmės tikslai, ir pagrįstai atmetė teikimÄ dėl lygtinio paleidimo.Nuteistasis skunde teigia, kad dėl to, kad jam netaikomas lygtinio paleidimo institutas, yra bloginama jo teisinė padėtis, kuri bÅ«tų jam palankesnė, jeigu jis bausmę atliktų Latvijos Respublikoje. Pažymėtina, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ sprendžia bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas, priimdamas nutartį pagal Lietuvos Respublikos BPK 362 str. Nuteistasis savo sutikimu buvo perkeltas į Lietuvos RespublikÄ atlikti jam skirtos bausmės. LR Bausmių vykdymo kodekso 4 straipsnio prasme perdavus nuteistÄ jį tolesniam bausmės atlikimui į jo pilietybės valstybę, nuosprendžio ir bausmės vykdymÄ reglamentuoja nuosprendį vykdančios valstybės įstatymai.

Nuosprendį priėmusi valstybė gali tik peržiÅ«rėti nuosprendį ar jį panaikinti, tačiau bausmės vykdymas, nuteistÄ jį perdavus pagal tarptautinę KonvencijÄ jo pilietybės valstybei, jau yra ne jos kompetencija. Remiantis aukščiau iÅ¡dėstytu, kolegija daro iÅ¡vadÄ , jog pirmos instancijos teismas tinkamai įvertino visas aplinkybes ir padarė teisingÄ bei pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo Ž. D. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos BVK 157 str. ir jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, teismo iÅ¡vados nurodytos nutartyje, jos pagrįstos byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga ir kolegijai abejonių nekelia.

Esant tokioms aplinkybėms, pirmos instancijos teismo nutartis teisėta ir pagrįsta. Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r i a: Nuteistojo Ž. D. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 6 d. nutartį.             Nutartis galutinė ir neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                          Valdas Vitunskas                                                                      Teisėjai                                                                                  Danguolė Å iugždinytė                                                                                                                                                   Gytis Večerskas                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Â