b46e76e1-fe9d-4b02-8ede-bb3acb6a593f · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3434-901/2012                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-07-3-02555-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 129.1 (S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. gegužės 30 d.Šiauliai Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės V.

Å . praÅ¡ymÄ dėl skolininko A. V. teisių perėmimo vykdymo procese, n u s t a t ė:Å iaulių miesto apylinkės teisme 2012-04-25 gautas antstolės V. Å . praÅ¡ymas vykdant Å iaulių miesto apylinkės teismo 2010-08-19 nutartį Nr. 05201001751L/2010 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. P., parduodant iÅ¡ varžytynių A. V. priklausantį nekilnojamÄ turtÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo Pakruojo Å«kininkų kredito unijos naudai, pakeisti iÅ¡ bylos pasitraukusį (mirė 2012-01-26) turto savininkÄ jo turtinių teisių bei pareigų perėmėja R.

V., kuri 2012-02-20 priėmė jo palikimÄ .             PraÅ¡ymas tenkintinas.Bylos medžiaga nustatyta, kad Å iaulių miesto apylinkės teismo 2010-08-19 nutartimi Nr. 05201001751L/2010 nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. P. 112 659,82 Lt skolÄ , 5 proc. procesines metines palÅ«kanas ir 132 žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kotojo Pakruojo Å«kininkų kredito unijos naudai, nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ įkeistÄ A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausantį nekilnojamÄ turtÄ (žemės sklypus u/n (duomenys neskelbtini), u/n (duomenys neskelbtini)ir u/n (duomenys neskelbtini)), šį parduodant iÅ¡ varžytynių.

Ä®siteisėjusi varžytynių nutartis yra vykdomasis dokumentas (Lietuvos Aukščiausioje Teismo 2010-11-23 nutartis c.b. Nr. 3K-7-364/2010), jos pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr. 0071/11/02014. Vykdymo procese paaiÅ¡kėjo, kad turto savininkas 2012-01-26 mirė, po jo mirties Pakruojo rajono 1-ame notarų biure buvo užvesta paveldėjimo byla, 2012-02-17 A. V. palikimÄ priėmė R. V., įreg. Testamentų registre 2012-02-20 (vykd.b.l.59,60).          Sutinkamai su CPK 596 str. 1 d. nuostata, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta.

Mirus A. V. dėl atsiradusio palikimo į Pakruojo rajono 1-ame notarų biurÄ kreipėsi jo įstatyminė įpėdinė, kuri priėmė palikimÄ , todėl jai kyla pareiga atsakyti už palikėjo skolas (CK 5.51 str., 5.52 str.). Palikimo priėmimo faktas Å¡iuo atveju suponuoja mirusio skolininko turtinių teisių ir pareigų perėmimÄ bei galimÄ teisių perėmimÄ vykdymo procese (vykdymo proceso Å¡alies pakeitimÄ ), perėmėjui privalomi visi jo pirmtako atlikti veiksmai (Lietuvos Aukščiausioje Teismo 2011-09-27 nutartis c.b.

Nr. 3K-3-359/2011). Nustačius mirusio turto savininko turto įpėdinę, kuri kartu yra jo turtinių teisių bei pareigų perėmėja, siekiant užtikrinti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus, o tuo pačiu ir įsiteisėjusios teismo nutarties įvykdymÄ , antstolės praÅ¡ymas dėl teisių perėmimo vykdymo procese tenkintinas.          Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu bei vadovaudamasis CK 5.51 str, 5.52 str., CPK 596 str. 1 d.,n u t a r i a:           antstolės praÅ¡ymÄ patenkinti.           Pakeisti mirusį įkeisto turto savininkÄ A.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) jo turtinių teisių bei pareigų perėmėja R. V., a.k. (duomenys neskelbtini)Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Laura Karmazaitė