b46db6e5-ac9c-4e08-abcd-142c2eca1189 · Panevėžio apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-240-749/2022 Teisminio proceso Nr. 1-06-1-04001-2012-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.6.5 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. vasario 17 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Vytautas KrikščiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teikimÄ dėl daiktinių įrodymų klausimo iÅ¡sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-469-749/2014, nustatė: Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 26 d. baudžiamuoju įsakymu: - V.

V., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 str. 5 d., 300 str. 1 d.; - D. R., gimusi (duomenys neskelbtini), pripažinta kalta padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 str. 1 d.; - Ž. D., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 str. 1 d. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2014 m. liepos 17 d. ir 2014 m. rugpjūčio 21 d. įvykdytas. 2022 m. sausio 31 d. gautas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teikimas, kuriame nurodoma, jog vykdant metines užduotis ir atliekant teismo daiktinių įrodymų baudžiamosiose bylose inventorizacijÄ , nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas baudžiamojoje byloje Nr. 1-469-749/2014 baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje nepasisakė dėl daiktinių įrodymų – (duomenys neskelbtini) akcijų pirkimo – pardavimo sutarties, 2009-09-01 visuotinio akcininkų susirinkimo protokolo Nr. A-5/3, 2009-09-01 paskolos sutarties, 2009-08-31 kasos pajamų orderio Nr. DMK0004293 ir 2009-09-01 kasos iÅ¡laidų orderio Nr. 9/315.

Nurodyti dokumentai yra neatsiimti, todėl teikimu praÅ¡oma iÅ¡spręsti Å¡ių daiktinių įrodymų klausimÄ . Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad teismas <...> turi teisę priimti sprendimus <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad V. V. pagamino netikrÄ dokumentÄ â€“ 2009-08-28 UAB (duomenys neskelbtini) (kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)) akcijų pirkimo – pardavimo sutartį, kuriÄ V.

V. pateikė pasiraÅ¡yti Ž. D. ir D. R., kurie savo paraÅ¡ais patvirtino žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad D. R. 6088 paprastųjų vardinių akcijų, kurios sudaro 95 proc. bendrovės įstatuose patvirtinto ir įregistruoto įstatinio kapitalo, kurių vertė 28 500 Lt parduoda pirkėjui Ž. D., nors realiai D. R. įmones akcijų nepardavė, o Ž. D. akcijų nepirko ir pinigų nemokėjo. Be to, tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , V. V. pagamintus netikrus dokumentus – 2009-09-01 visuotinio akcininkų susirinkimo protokolÄ Nr. A-5/3 ir 2009-09-01 paskolos sutartį, V.

V. pateikė pasiraÅ¡yti Ž. D. ir D. R., kurie pasiraÅ¡ydami patvirtino žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, jog UAB (duomenys neskelbtini) suteikia 658 500 Lt dydžio paskolÄ akcininkui Ž. D. 3 metų laikotarpiui. Be to, tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , V. V. duodant nurodymus UAB (duomenys neskelbtini), vyr. finansininkei M. Ž. suraÅ¡yti netikrus dokumentus – 2009-08-31 kasos pajamų orderį serija DMK Nr. 0004293, 658 500Lt sumai ir 2009-09-01 kasos iÅ¡laidų orderį Nr. 9/315 658 500 Lt sumai, pagal kuriuos neva D.

R. grÄ Å¾ina suteiktÄ paskolÄ UAB (duomenys neskelbtini) bei UAB (duomenys neskelbtini), iÅ¡moka paskolÄ akcininkui Ž. D., V. V. pateikė pasiraÅ¡yti Ž. D. ir D. R., kurie pasiraÅ¡ydami patvirtino žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, nors realiai D. R. nurodytos kasos pajamų orderyje pinigų sumos neįnešė, o Ž. D. nurodytos kasos iÅ¡laidų orderyje pinigų sumos negavo. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2014 m. birželio 26 d. baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. 1-469-749/2014 yra įsiteisėjęs, tačiau jame nėra iÅ¡spręstas daiktinio įrodymo – 2010-05-18 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. AB 0000140, klausimas.

Dokumentai yra sudėti į baltÄ vokÄ , ant kurio nurodyta: prie ikiteisminio tyrimo baudžiamosios bylos Nr. 06-1-04001-12, tyrimui reikÅ¡mingi dokumentai: 2009-08-28 akcijų pirkimo – pardavimo sutartis, 2009-09-01 visuotinio akcininkų susirinkimo protokolas Nr. A-5/3, 2009-01-01 paskolos sutartis, 2009-08-31 kasos pajamų orderis Nr. DMK0004293, ir 2009-09-01 kasos iÅ¡laidų orderio Nr. 9/315. PeržiÅ«rėjus dokumentus, matyti, kad visi įvardinti dokumentai yra originalai, o akcijų pirkimo – pardavimo sutartis yra 2009-08-28 akcijų pirkimo – pardavimo sutarties kopija.

Neteisingai nurodyta paskolos sutartis, įvardinta kaip 2009-01-01, nors iÅ¡ tikrųjų yra 2009-09-01 paskolos sutartis. Remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatomis, dokumentai, kurių apyvarta yra uždrausta, perduotini atitinkamoms institucijoms arba sunaikinami. Nuo 2014 m. liepos 17 d. iki Å¡ios dienos niekas į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus nesikreipė su praÅ¡ymu dėl minėtų dokumentų grÄ Å¾inimo, teismo sprendimas seniai įsiteisėjęs ir įvykdytas. Remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatomis, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2009-08-28 akcijų pirkimo – pardavimo sutarties kopija, 2009-09-01 visuotinio akcininkų susirinkimo protokolas Nr. A-5/3, 2009-09-01 paskolos sutartis, 2009-08-31 kasos pajamų orderis serija DMK Nr. 0004293, ir 2009-09-01 kasos iÅ¡laidų orderis Nr. 9/315, saugomi Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose, yra sunaikintini, nes teismo pripažinti kaip suklastoti (t.y. netikri).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, teismas nutaria: TeikimÄ tenkinti. Dokumentus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2009-08-28 akcijų pirkimo – pardavimo sutarties kopijÄ , 2009-09-01 visuotinio akcininkų susirinkimo protokolÄ Nr. A-5/3, 2009-09-01 paskolos sutartį, 2009-08-31 kasos pajamų orderį Nr. DMK0004293 ir 2009-09-01 kasos iÅ¡laidų orderį Nr. 9/315, saugomus Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose, sunaikinti.

Å i nutartis yra sudedamoji Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 26 d. baudžiamojo įsakymo dalis baudžiamojoje byloje Nr. 1-469-749/2014. Apie Å¡iÄ nutartį informuoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus ir Panevėžio apylinkės prokuratÅ«rÄ . Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme. Teisėjas Vytautas KrikščiÅ«nas