b46d8355-b2bc-450b-bcd1-ce2bb4abe66a · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-17172-1032/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-14445-2017-9                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; (S)                                   3.2.7.2; 3.5.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. lapkričio 20 d.Klaipėda           Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Zubrickaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Viktorijos Vėliuvienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Autoamerikana“, J.

S., vieÅ¡ajai įstaigai „Klaipėdos keleivinis transportas“, Klaipėdos apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui dėl baudos skyrimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja antstolė Viktorija Vėliuvienė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama skirti iki 289 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ uždarosios akcinės bendrovės „Autoamerikana“ (toliau- UAB) vadovui D. P.. Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 0162/12/02886 esančių duomenų nustatyta, jog antstolė vykdomojoje byloje vykdo 2012 m. spalio 2 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. A2.6.-4081-613/2012 dėl 1 158,48 Eur skolos, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J. S., iÅ¡ieÅ¡kotojo Klaipėdos apskrities VPK naudai (v. b. 0162/12/02886, b. l. 2). IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0162/12/00216 esančių duomenų nustatyta, jog antstolė vykdomojoje byloje vykdo 2011 m. gruodžio 23 d. VÅ¡Ä® „Klaipėdos keleivinis transportas“ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 063452 dėl 17,38 Eur skolos, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J. S., iÅ¡ieÅ¡kotojo VÅ¡Ä® „Klaipėdos keleivinis transportas naudai (v. b. 162/12/00216, b. l. 1).

Užklausus valstybinio socialinio fondo draudimo valdybÄ nustatyta, kad J. S. nuo 2015 m. gruodžio 15 d. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje UAB „Autoamerikana“ (v. b. 0162/12/02886, b. l. 26, 36). 2017 m. balandžio 27 d. antstolė priėmė patvarkymÄ â€žDėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ Nr. S-17-162-2250, kuriuo UAB „Autoamerikana“ nurodė iÅ¡ skolininko J. S. darbo užmokesčio ir jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesinį atlyginimÄ (toliau – MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA (v. b. 0162/12/02886, b. l. 30). 2017 m. balandžio 27 d. nurodytas patvarkymas buvo iÅ¡siųstas registruota paÅ¡to siunta UAB „Autoamerikana“ įmonės buveinės adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kuris 2017 m. gegužės 9 d.

įteiktas vadybininkui A. K. (v. b. 0162/12/02886, b. l. 30, 32).Suinteresuotas asmuo UAB „Autoamerikana“ išskaitų iš skolininko J. S. darbo užmokesčio ir jam prilyginamų išmokų UAB „Autoamerikana“ neatlieka. Apie antstolės patvarkymo Nr. S-17-162-2250 „Dėl skolos išieškojimo“ nevykdymo priežastis antstolei nėra pranešta.2017 m. balandžio 27 d. patvarkymas Nr. S-17-162-2250 „Dėl skolos išieškojimo“ yra įteiktas tinkamai 2017 m. gegužės 9 d. vadybininkui A.

K.. IÅ¡ VÄ® Registrų centras duomenų nustatyta, kad UAB „Autoamerikana“ vadovas nuo 2012 m. lapkričio 2 d. iki Å¡iol yra D. P. (v. b. 162/12/02886, b. l. 39-40).Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 1 dalyje pasakyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ juridinio asmens vadovui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2, 3 dalys).Vykdomosiose bylose Nr. 0162/12/00216 ir Nr. 0162/12/02886 nėra duomenų, patvirtinančių 2017 m. balandžio 27 d. patvarkymo Nr. S-17-162-2250 „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ tinkamÄ Ä¯vykdymÄ . Jei dėl kokių nors priežasčių antstolio reikalavimai negalėjo bÅ«ti vykdomi, UAB „Autoamerikana“ vadovas turėjo veikti aktyviai ir apie tai informuoti antstolį.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, jog suinteresuotas asmuo UAB „Autoamerikana“ tinkamai nevykdė 2017 m. balandžio 27 d. patvarkymo Nr. S-17-162-2250 „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl baudos skyrimo, tenkintinas, suinteresuoto asmens UAB „Autoamerikana“ vadovui D.

P. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skirtina bauda (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2 dalis, 106 straipsnio 1 dalis). Skiriant baudÄ suinteresuoto asmens UAB „Autoamerikana“ vadovui D. P., atsižvelgtina į iÅ¡ieÅ¡komos sumos dydį, antstolio reikalavimų pobÅ«dį ir neįvykdymo laikotarpį bei vadovaujamasi teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnis) bei į Klaipėdos apygardos teismo formuojamÄ praktikÄ dėl baudos dydžio (2015 m. balandžio 2 d. nutartis Nr. 2S-654-265/2015).UAB „Autoamerikana“ iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos skyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio patvarkymus.

Bauda, paskirta juridinio asmens vadovui, iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo asmeninių lėšų (Civilinio proceso kodekso 106 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 103, 106, 107, 585, 593, 616 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos antstolės Viktorijos Vėliuvienės praÅ¡ymÄ tenkinti. Paskirti suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Autoamerikana“, į.k. 302905322, vadovui D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 3,00 Eur baudÄ už kiekvienÄ antstolės V.

V. 2017 m. balandžio 27 d. patvarkymo Nr. S-17-162-2250 „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ nevykdymo dienÄ , šį terminÄ skaičiuojant nuo 2017 m. lapkričio 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties skirti baudÄ Ä¯siteisėjimo dienos.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas Nr. 0162/12/00216 ir Nr. 0162/12/02886 gražinti antstolei V. V..IÅ¡aiÅ¡kinti uždarosios akcinės bendrovės „Autoamerikana“ vadovui D. P., kad baudos sumokėjimas neatleidžia uždarosios akcinės bendrovės „Autoamerikana“ nuo pareigos atlikti antstolio patvarkyme nurodytus veiksmus.Nutartį per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                       Rūta Zubrickaitė