b46d2042-b834-4dfd-8667-caec7b05ced2 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-998-1129/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00693-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1; 1.4.4; 1.4.7; 1.5.7; 16.9.3; 16.9.4.2; 16.9.10; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gegužės 20 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 7 dalį, 420 straipsnio 2 dalį, 426 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. T. 2020 m. kovo 14 d., 23.49 val., Kaune, Islandijos pl. 121, vairuodamas automobilį „Toyota Yaris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesiėmė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, kad nepadaryti žalos kitiems asmenims, rodydamas nepagarbÄ kitiems eismo dalyviams, vairavo chuliganiÅ¡kai, t. y. plovyklos teritorijoje tyčia važiavo dirbtinai slysdamas Å¡onu, keletÄ kartų tyčia staiga sukosi aplink savo ašį be priežasties (t. y., kai nebuvo bÅ«tina dėl eismo saugumo), taip sukeldamas pavojų savo ir kitų asmenų saugumui. Nesuvaldęs automobilio, atsitrenkė į plovyklos konstrukcijas ir jas apgadino. Apie eismo įvykį niekam nepranešęs ir pažeisdamas KET reikalavimus, iÅ¡ plovyklos pasitraukė. Tokiais veiksmais A. T. pažeidė KET 4, 9, 127, 219.2, 222 punktų reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija A. T. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 417 straipsnio 7 dalį, 420 straipsnio 2 dalį, 426 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 1, 4), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡ta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinių nusižengimų padarymo faktÄ ir A. T. kaltę pagrindžia: 2020 m. balandžio 8 d. administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės (b. l. 1); A. T. 2020 m. balandžio 8 d. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad 2020 m. balandžio 8 d. apie vidurnaktį su pažįstamu atvažiavo į plovyklÄ , vairuodamas automobilį „Toyota Yaris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo slidu, plikledis, automobilis kelis kartus slystelėjo ir vienÄ kartÄ slydo tiesiai į plovyklos sienelę, kiek jis matė - smÅ«gio iÅ¡vengė, nei automobilis, nei sienelė nenukentėjo, pažįstamas nusiplovė automobilį ir jie iÅ¡siskirstė, nevertina to kaip eismo įvykio, nes smÅ«gio nejautė, patikrinęs įsitikino, kad žalos nepatyrė nei plovykla, nei automobilis (b. l. 2);

K. T. 2020 m. balandžio 8 d. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodė, kad po savo mamos G. K. mirties mamos maÅ¡inÄ â€“ automobilį „Toyota Yaris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo Å¡ių metų sausio mėnesio perleido vairuoti giminaičiui A. T., pagal susitarimÄ , praėjus 3 mėnesiams nuo mamos mirties automobilį perraÅ¡ys A. T. (b. l. 3); 2020 m. balandžio 8 d. tarnybinis praneÅ¡imas dėl eismo įvykio, kuriame nurodyta, kad 2020 m. balandžio 7 d., 16.37 val. į policijÄ kreipėsi R. F.

IÄ® vadovas dėl to, kad 2020 m. kovo 14 d., apie 23.49 val. Kaune, Islandijos pl. 121, savitarnos automobilių plovykloje nežinomas vairuotojas automobiliu „Toyota Yaris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) chuliganiÅ¡kai vairuodamas, atsitrenkė į savitarnos plovyklos kolonÄ ir jÄ apgadino, iÅ¡ eismo įvykio vietos niekam nepranešęs pasiÅ¡alino, per tris savaites nepasirodė ir apie padarytÄ Å¾alÄ nepranešė, padaryta 1565 eurų žala, yra vaizdo įraÅ¡as, nustatyta, kad minėtas automobilis formaliai priklauso jau mirusiai G.

K., o juo faktiÅ¡kai naudojasi A. T., gim. 2001 m., apžiÅ«rėjus automobilį „Toyota Yaris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasti apgadinimai atitinka turimÄ vaizdo medžiagÄ ir tiriamo eismo įvykio aplinkybes, pats vairuotojas savo veiksmų paaiÅ¡kinti nesugebėjo (b. l. 4); iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 5-6); plovyklos sugadinimo sÄ mata, iÅ¡ kurios matyti, kad padaryta 1565 eurų žala (b. l. 7); eismo įvykio vietos schema ir papildomi duomenys apie eismo įvykį (b. l. 8-9);

VĮ „Regitra“ duomenys, iš kurių matyti, kad automobilio „Toyota Yaris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas – savininkas nurodytas – G. K., gim. 1961 m. (b. l. 9); automobilio draudimo duomenys (b. l. 10); fotonuotraukos (b. l. 11-13); transporto priemonės apžiūros protokolas (b. l. 14); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad A. T. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 15); eismo įvykio pažyma (b. l. 16-18);

A. T. vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 19); CD laikmena (b. l. 20).

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. T. 2020 m. kovo 14 d., 23.49 val., Kaune, Islandijos pl. 121 esančioje automobilių savitarnos plovykloje, vairuodamas automobilį „Toyota Yaris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesiėmė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, kad nepadaryti žalos kitiems asmenims, rodydamas nepagarbÄ kitiems eismo dalyviams, vairavo chuliganiÅ¡kai, t. y. plovyklos teritorijoje tyčia važiavo dirbtinai slysdamas Å¡onu, keletÄ kartų tyčia staiga sukosi aplink savo ašį be priežasties, kai tai nebuvo bÅ«tina dėl eismo saugumo, taip sukeldamas pavojų savo ir kitų asmenų saugumui. Nesuvaldęs automobilio, atsitrenkė į plovyklos konstrukcijas ir jas apgadino, padarydamas 1 565 eurų žalÄ , kuri virÅ¡ija penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, apie eismo įvykį nepranešęs nei plovyklos administracijai, nei policijai iÅ¡ eismo įvykio vietos pasitraukė - tokiais veiksmais A. T. padarė ANK 417 straipsnio 7 dalyje, 420 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje numatytus nusižengimus, todėl yra baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. T. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. T. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 417 straipsnio 7 dalies, 420 straipsnio 2 dalies, 426 straipsnio 2 dalies sankcijose – baudos.

ANK 426 straipsnio 7 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad už Å¡io straipsnio 1, 2 dalyse numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienerių iki trejų metų. ANK 420 straipsnio 5 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad už Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo vienerių iki dvejų metų. Atsižvelgiant į tai, siekiant užkardyti panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimų padarymÄ ateityje, A. T. atžvilgiu taikytina ANK 28 straipsnyje įtvirtinta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 1 (vieniems) metams.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 417 straipsnio 7 dalimi, 420 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, 426 straipsnio 2 dalimi, 7 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 7 dalyje, 420 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 7 dalyje, - 10 (deÅ¡imties) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 420 straipsnio 2 dalyje, - 450 (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieniems) metams.

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 2 dalyje, - 1100 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto) eurų baudÄ su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieniems) metams.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y., galutinę nuobaudÄ paskirti 1100 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto) eurų baudÄ su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieniems) metams.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20113060642.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Dominykas Rusonis