b46bb49a-e368-46e8-a29d-619b9d0d1ff6 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-319-733/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19337-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 12 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Robertas Povilaitis, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės S. D. R. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kurioje E. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini), neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : 2020-05-19, apie 19 val., Å ilutės r., Katyčių sen., AntÅ¡yÅ¡ių k., E. L., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,81 promilių neblaivumas, vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14 punkto, draudžiančio vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, reikalavimÄ . Kaltinamasis E. L. dėl pareikÅ¡to kaltinimo pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, jis, neturėdamas teisės vairuoti kelių transporto priemones, bÅ«damas neblaivus - apsvaigęs nuo alkoholio, vairavo K.

B., be pastarosios žinios, automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas pas savo tėvus kartu su sugyventine I. B. ir jos drauge D. B.. Važiuojant Å ilutės r., AntÅ¡yÅ¡ių k. žvyrkeliu jo vairuojamÄ automobilį sumėtė, dėl ko jis nesuvaldęs transporto priemonės nuvažiavo į pakelės griovį. Nepavykus automobilio iÅ¡sistumti, ėjo ieÅ¡koti pagalbos. Tačiau einant keliu, prie jo privažiavo policijos pareigÅ«nai, kuriems pokalbio metu jis prisipažino, kad girtas vairavo automobilį ir nuvažiavo į pakelės griovį.

Minėti pareigÅ«nai jam alkotesteriu nustatė girtumÄ , automobilį nuvežė į saugojimo aikÅ¡telę, jį sulaikė. Dėl to, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be kaltinamojo E. L. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas Å¡iais įrodymais: Liudytojos I. B. ir D. B. nurodė analogiÅ¡kas įvykio aplinkybes kaip ir kaltinamasis E. L.. Be to, liudytoja I. B. papildomai nurodė, kad ji su sugyventiniu E. L. gyvena K. B. sodyboje. Be to, ji naudojasi K. B. automobiliu „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį laiko sodybos kieme. Liudytoja K. B. parodė, kad nuo 2020 m. vasario mėn. pabaigos savo sodyboje leido gyventi I. B. ir jos sugyventiniui E. L.. Maždaug prieÅ¡ savaitę iki įvykio I. B., turinti teisę vairuoti transporto priemones, pasiskolino iÅ¡ jos automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kad galėtų nuvykti į seniÅ«nijÄ susitvarkyti asmeninius reikalus. Po to leido I. B. naudotis savo automobiliu, tik Å¡i turėdavo jÄ informuoti kur su transporto priemone vyksta.

I. B. visada jÄ informuodavo, todėl problemų nebuvo. 2020-05-20, ryte sužinojo, kad iÅ¡ vakaro girtas E. L., be jos žinios, vairavo jos automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) IÅ¡ alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo ir alkotesterio sertifikato Nr. 1218591 kopijų matyti, kad E. L. 2020-05-19, 19 val. 34 min. nustatytas 2,29 promilių, o 19 val. 48 min. - 1,81 promilių girtumas, kurio jis neginčijo. 2020-05-20 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole ir jo priede - fotolentelėje užfiksuota nusikaltimo įvykio vieta yra Å ilutės r., Katyčių sen., AntÅ¡yÅ¡ių k.

žvyrkelis ir į pakelės griovį priekiu įvažiavęs automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Transporto priemonės apraÅ¡e užfiksuoti automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) individualÅ«s požymiai. IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas K. B. vardu. IÅ¡ pakvitavimo matyti, kad automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intas savininkei K.

B.. Iš 2020-06-01 tarnybinio pranešimo matyti, kad telefoninio pokalbio su policijos pareigūne metu liudytoja K. B. nurodė, jog jos automobiliui „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) turtinė žala nepadaryta, niekam pretenzijų neturi. Iš VšĮ „Emprekis“ pažymos dėl vidutinės transporto priemonės kainos Lietuvoje matyti, kad 1997 m. automobilio „VW Passat 1.9 TDI“ (kategorija – M1-AA, kėbulo tipas – sedanas, kuras – dyzelinas, variklio darbinis tūris – 1896 cm3, variklio galia – 81 kW/110 AG) kaina be PVM yra 992 Eur, o su 21 procento PVM – 1200 Eur.

IÅ¡ policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2020-05-19, apie 19 val. 18 min., gautas policijos budėtojo praneÅ¡imas, jog Å ilutės r., AntÅ¡yÅ¡ių k. į griovį įvažiavo automobilis, kurį galimai vairavo neblaivus vairuotojas. Apie 19 val. 20 min. atvykę į nurodytÄ vietÄ pastebėjo keliu einantį neblaivų E. L., kuris prisipažino vairavęs automobilį, kuriuo įvažiavo į griovį, dėl ko eina ieÅ¡koti pagalbos. Kartu su E. L. nuvyko į įvykio vietÄ ir rado į griovį įvažiavusį automobilį „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) prie kurio buvo D. B. ir I. B., kurios patvirtino, kad minėtÄ automobilį vairavo E. L.. E. L. nustatė girtumÄ , kurio Å¡is neginčijo. Dėl Å¡io įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas k o n s t a t u o j a : Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo E. L. kaltumÄ patvirtinančių įrodymų, jog 2020-05-19, apie 19 val., Å ilutės r., Katyčių sen., AntÅ¡yÅ¡ių k., jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,81 promilių neblaivumas, vairavo automobilį „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) taip pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimÄ , yra surinkta pakankamai. Kaltinamasis E. L. pripažįsta padaręs nusikaltimÄ . Jo parodymus patvirtina ir papildo nuoseklÅ«s, tarpusavyje neprieÅ¡taringi baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymų Å¡altiniai. E. L. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, nes jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkotesteriu nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, tyčia vairavo kelių transporto priemonę – automobilį, taip pažeisdamas KET 14 punkto, draudžiančio vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, reikalavimÄ .

Bausmės skyrimas E. L. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. L. tyčinį nesunkų nusikaltimÄ transporto eismo saugumui padarė bÅ«damas neteistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , prokurorės praÅ¡ymÄ , siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad E. L. paskirtos bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už nusikaltimÄ , numatytÄ 2811 straipsnio 1 dalyje, baudÄ .

Kadangi bauda skaičiuojama minimalaus gyvenimo lygio (toliau – ir MGL) dydžiais (BK 47 straipsnio 2 dalis), o pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos iÅ¡mokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 5 straipsnio 2 dalį (2017-12-05 įstatymo Nr. XIII-820 redakcija, įsigaliojusi 2018-01-01), nurodančiÄ , kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų kvalifikavimÄ bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimÄ ir apskaičiavimÄ , vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“, arba „MGL“, yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui, todėl E. L. taikytinas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017-08-30 nutarimu Nr. 707 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (įsigaliojęs 2018-01-01) patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 eurų.

E. L. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos, nes jis prisipažįsta esÄ s kaltu ir baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, E. L. į baudos bausmę įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas. Dėl baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimo naudotis specialia teise taikymo Kadangi aptariamÄ nusikalstamÄ veikÄ E. L. padarė naudodamasis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones, jam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte ir 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis Å¡ia teise.

BK 68 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Atsižvelgiant į tai, kad E. L. padarė nesunkų nusikaltimÄ , savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, yra neteistas, baustas administracine tvarka, jam nustatytinas baudžiamojo poveikio priemonės - draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones - taikymo terminas didesnis už minimumÄ . Teismų praktikoje pripažįstama, kad teisinga BK 68 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuoti nuo tos dienos, kai asmeniui buvo realiai atimta galimybė vairuoti transporto priemonę (kasacinė byla Nr. 2K-7-144-628/2018).

Iš bylos medžiagos akivaizdu, kad 2020-05-20 nutarimu E. L. paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės (teisės vairuoti kelių transporto priemones) sustabdymas ir apie tai pranešta VĮ „Regitra“. Taigi, būtent nuo 2020-05-20 E. L. faktiškai realiai suvaržyta galimybė naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones, todėl ši data ir laikytina baudžiamojo poveikio priemonės taikymo pradžia. Dėl BK 72 straipsnio taikymo Pagal BK 72 straipsnį konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytomis nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sÄ lygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymÄ . Nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone gali bÅ«ti pripažįstamas tik toks turtas, kurį kaltininkas sÄ moningai naudoja nusikalstamai veikai daryti. Dėl to nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone paprastai pripažįstamas darant tyčines nusikalstamas veikas panaudotas turtas.

Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis E. L. vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,81 promilių neblaivumas, tokiais savo veiksmais jis padarė vienÄ Å¡iurkščiausių ir grubiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , taip keldamas pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, pavojų visam eismo saugumui. Todėl automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡ioje byloje privalo bÅ«ti konfiskuotas.

Tačiau pagal BK 72 straipsnio 5 dalį, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . Kadangi E. L. automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio savininkė yra K. B., vairavo neblaivus be minėtos savininkės žinios ir leidimo, minėtas automobilis pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intas K.

B., įvertinus nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, iš E. L. išieškotina automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę be PVM atitinkanti pinigų suma, t. y. 992 Eur (BK 72 straipsnio 5 dalis). Kardomosios priemonės E. L. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės, t. y. teisės vairuoti kelių transporto priemones, sustabdymas, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, naikintinos.

Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : E. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 60 MGL dydžio (3000 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, E. L. paskirtÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu iki 40 MGL dydžio (2000 Eur) baudos. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, E. L. į paskirtÄ baudos bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020-05-19 iki 2020-05-20, t. y. dvi dienas, vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, kas sudaro 4 MGL dydžio (200 Eur) baudÄ , ir nustatyti, kad E. L. neatlikta baudos bausmė yra 36 MGL dydžio (1800 Eur) bauda.

E. L. paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801). Nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ Ä¯ nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 68 straipsniu, paskirti E. L. baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

Nustatyti, kad BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones E. L. taikoma nuo 2020-05-20. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) konfiskuotino turto – automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 992 Eur (devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du eurus). E. L. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės, t. y. teisės vairuoti kelių transporto priemones, sustabdymÄ , panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo Å¡io įsakymo gavimo, paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Robertas Povilaitis