b46bb16c-ec80-4f0f-a8d3-c23376ea7ad2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.13.-307-665/2018Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01012-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 1 d.Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienėRaÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. V. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t ė : R. V. praÅ¡o sutrumpinti nuobaudos terminÄ , praėjus daugiau nei pusei teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino.

Nurodo, kad su padarytu pažeidimu sutiko, ir jo neginčijo, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, paskirtÄ nuobaudÄ atliko. Dirba pagal patentÄ , jo sunki materialinė padėtis, teisė vairuoti transporto priemonę jam reikalinga darbui, nes turi užsakymų ir už rajono ribų. Turi neįgalų sÅ«nų ir žmonÄ , kuriuos periodiÅ¡kai reikia vežti pas gydytojus.PraÅ¡ymas netenkintinas.Nustatyta, kad Å venčionių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 7 d. nutarimu R. V. pripažintas kaltu už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016-12-31, toliau – LR ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje padarymÄ jam paskirtas 17 parų administracinis areÅ¡tas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

LR ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujo teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyrusi institucija (pareigÅ«nas) gali, tačiau ne privalo, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, – gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Viena iÅ¡ privalomų sÄ lygų sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminÄ â€“ teisės atėmimo laikotarpiu pažeidėjas negali bÅ«ti padaręs teisės pažeidimo. IÅ¡ Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus nustatyta, kad R. V. teisės atėmimo laikotarpiu padarė du administracinius teisės pažeidimus, t. y. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å venčionių rajono policijos komisariato 2015-10-21 nutarimu Nr. 92N-40960295-15 pripažintas kaltu ir nubaustas 28 Eur bauda už LR ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ (bÅ«damas neblaivus vieÅ¡oje vietoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius).

Duomenų apie paskirtos baudos sumokėjimÄ nėra. 2016-02-04 Savivaldybės įstaigos „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriaus protokolu su nurodymu nubaustas 8 Eur bauda už LR ATPK 142 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ (važiavimo be bilieto vieÅ¡uoju transportu). Esant tokioms aplinkybėms sutrumpinti R. V. teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminÄ nėra teisinio pagrindo, todėl R. V. praÅ¡ymas negali bÅ«ti patenkintas. Vadovaujantis LR ATPK 309 straipsniu, 329 straipsniu teismas, n u t a r ė :

R. V. praÅ¡ymo dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėja                                                                                               Gražina ČereÅ¡kevičienė