b46ab4fe-77ee-417d-ad7b-4e7dbfda2176 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas NrTeikimas Nr. T-401-978/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43657-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl nuteistojo D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), viešųjų darbų termino pratęsimo.

Teismas n u s t a t ė: D. Å . Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, 6 mėnesiais viešųjų darbų, įpareigojant kiekvienÄ mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui. Probacijos tarnybos administracija pateikė teismui teikimÄ , kuriuo, vadovaudamasi BK 46 straipsnio 6 dalimi, siÅ«lo nuteistajam pratęsti viešųjų darbų terminÄ .

Teikime nurodoma, kad Probacijos tarnyba D. Š. elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. sausio 11 d. Nuteistojo bausmės pabaiga 2021 m. liepos 10 d. Bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 11 d. iki 2021 m. vasario 11 d. nuteistasis iš 20 val. išdirbo tik 5 val., todėl 2021 m. vasario 17 d. buvo įspėtas. 2020 m. vasario 22 d. Iš Probacijos tarnyboje gauto nuteistojo darbdavio UAB „A.“ įsakymo dėl komandiruotės matyti, kad asmuo nuo 2021 m. sausio 4 d. iki 2021 m. sausio 24 d. buvo Prancūzijoje, todėl tai įtakojo neišdirbtas viešųjų darbų pirmo mėnesio valandas.

Atsižvelgiant į Labdaros ir paramos fondo „M.“ informacijÄ , kad nuteistojo daugiau nepriims dirbti viešųjų darbų, 2021 m. vasario 10 d. D. Å . siuntimu nukreiptas į Senamiesčio seniÅ«nijÄ dirbti viešųjų darbų valandų, tačiau nuo 2021 m. vasario 11 d. iki 2021 m. kovo 11 d. asmuo iÅ¡ 20 val. iÅ¡dirbo tik 15 val., nuteistojo paaiÅ¡kinimu, nespėjo iÅ¡dirbti dėl darbų gausos UAB „A.“. Asmuo nuo 2021 m. sausio 11 d. iki 2021 m. kovo 11 d. iÅ¡dirbo 20 val. iÅ¡ 40 val. ir nori tęsti vieÅ¡uosius darbus tinkamai.

Teikimas tenkinamas. BK 46 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas. Pateisinamomis priežastimis, dėl kurių nuteistasis neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, laikytini tokie atvejai, kai nuteistasis bausmės atlikimo metu serga, slaugo ligonį, prižiÅ«ri vaikÄ , tampa invalidu ar sulaukia pensinio amžiaus ir pan., ir dėl Å¡ių priežasčių negali tam tikrÄ laikÄ dirbti.

Teismas, pripažinęs priežastį pateisinama, gali pratęsti viešųjų darbų atlikimo laikÄ , kol nuteistasis iÅ¡dirbs paskirtas viešųjų darbų valandas. Susipažinus su Probacijos tarnybos teikimu, asmens bylos Nr. 2021-00626-P duomenimis, matyti, jog D. Å . nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kiekvienÄ mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui. Probacijos tarnyba D.

Å . priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2021 m. sausio 11 d. Nuteistasis su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis ir atsakomybe už paskirtos bausmės nevykdymÄ supažindintas 2021 m. sausio 18 d., sudarytas bausmės vykdo priežiÅ«ros planas (asmens b. l. 16-23). 2021 m. vasario 2 d. asmuo viešųjų darbų atlikimui buvo nukreiptas į Labdaros ir paramos fondÄ â€žM.“ (asmens b. l. 32). Turimais duomenimis, Labdaros ir paramos fonde „M.“ nuteistasis 2021 m. vasario 9 d. atliko 5 val. viešųjų darbų (asmens b. l. 40). 2021 m. vasario 10 d. asmuo viešųjų darbų atlikimui buvo nukreiptas į Senamiesčio seniÅ«nijÄ (asmens b. l. 36). 2021 m. vasario 17 d. nuteistasis buvo įspėtas dėl to, kad nuo 2021 m. sausio 11 d. iki 2021 m. vasario 11 iÅ¡ 20 val. iÅ¡dirbo tik 5 val. bei nepradėjo dirbti viešųjų darbų Senamiesčio seniÅ«nijoje (asmens b. l. 41). 2021 m. vasario 22 d.

Probacijos tarnyboje buvo gautas UAB „A.“ direktoriaus 2021 m. sausio 1 d. įsakymas dėl komandiruotės, iÅ¡ kurio matyti, kad D. Å . buvo įsakyta vykti į komandiruotę laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 4 d. iki 2021 m. sausio 24 d. į PrancÅ«zijÄ (asmens b. l. 42). Nuteistasis 2021 m. kovo 8 d. iki 2021 m. kovo 10 d. atliko 15 val. viešųjų darbų (asmens b. l. 46). 2021 m. balandžio 13 d. teisme gautas Probacijos raÅ¡tas, jog 2021 m. balandžio 12 d. gauta informacija iÅ¡ Senamiesčio seniÅ«nijos, kad nuteistasis nuo 2021 m. kovo 11 d. iki 2021 m. balandžio 11 d. atliko tik 14 val. iÅ¡ 20 mėnesio valandų.

Kaip matyti, nuteistasis iÅ¡ viso yra atlikęs 34 val. viešųjų darbų. Esant Å¡ioms nustatytoms aplinkybėms, laikytina, jog nuteistasis per teismo nustatytÄ terminÄ viešųjų darbų bausmės neatliko dėl objektyvių priežasčių, todėl Probacijos tarnybos teikimas dėl viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo tenkintinas. Kadangi Probacijos tarnyba praÅ¡o teismo pratęsti viešųjų darbų bausmės atlikimo laikÄ , kiti proceso dalyviai tokiam praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja, atsižvelgiant į teisingumo ir humaniÅ¡kumo principus, D.

Å . Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 6 mėnesių viešųjų darbų bausmės laikas pratęstinas 3 mėnesiams. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Pratęsti D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmės atlikimo laikÄ 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Beatričė Bakanauskaitė