b46a83fe-a68e-4e65-9c77-112d32d45e23 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                             Civilinė byla Nr.2-379-884/2015    Teisminio proceso Nr.2-38-3-00307-2015-4        Procesinio sprendimo kategorija       2.4.1.1.; 3.4.4.2. SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 23 d.                                                                  Skuodas                                                           Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,sekretoriaujant Zentai Seduolytei,dalyvaujant pareiškėjui A.

D., jo atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. D. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A. D., A. D., Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, ir n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po A. D. mirties (duomenys neskelbtini) . priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Nurodė, kad po brolio A.

D.. Jo palikimÄ sudaro 27/200 dalys gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pagalbinio Å«kio pastatų: 1/2 dalis sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ½ dalis sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 27/200 dalys kitų inžinerinių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), taip pat turtinė teisė pagal Žemės reformos įstatymo 15 str. pirkti ar nuomoti 8/56 dalis 0,5600 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 485/970 dalis 0,9700 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 915/1830 dalių 1,8300 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) Brolis testamento nebuvo sudaręs, notarų biure paveldėjimo byla neužvesta.

PareiÅ¡kėjas, broliai A. D. ir A. D. yra ketvirtos eilės įpėdiniai pagal įstatymÄ paveldint brolio turto. Pirmesnės eilės įpėdinių nėra. PareiÅ¡kėjas po brolio mirties per įstatymų nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarų biurÄ nesikreipė, bet palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Mokėjo bÅ«sto eksploatavimo mokesčius, dirbo žemės sklypus. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas ir jo atstovė reikalavimÄ palaikė, pareiÅ¡kėjas papildomai paaiÅ¡kino, kad po tėvo mirties jis su broliu A.

D. buvo pavelėję jo palikimÄ lygiomis dalimis, juodu buvo gyvenamojo dalies bendrasavininkiai, jis ir jo brolis buvo sudarę valstybinės žemės nuomos sutartis, po brolio mirties jis dirbo visus žemės sklypų plotus, sėja ir augina grÅ«dines kultÅ«ras. Suinteresuotas asmuo A. D. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jis neprieÅ¡tarauja pareikÅ¡tam reikalavimui, jo brolis A. D. po brolio Algio mirties dirbo ir prižiÅ«rėjo žemę, kuria naudojosi brolis Algis, jis moka mokesčius už gyvenamojo namo dalį, jo leidimu ten gyvena brolis Andriejus bei seniÅ«nijos gyventoja.

Suinteresuotas asmuo A. D. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad neprieÅ¡tarauja pareikÅ¡tam reikalavimui, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su A. D. dvideÅ¡imties metų laikotarpiui yra pasiraÅ¡ytos valstybinės žemės nuomos sutartys, jo naudotÄ asmeninio Å«kio žemę turi teisę nuomotis ar įsigyti jo įpėdiniai. PareikÅ¡tam reikalavimui neprieÅ¡tarauja, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

           PareiÅ¡kimas tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje, reglamentuojančioje palikimo atsiradimÄ , numatyti bÅ«dai, kai įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ : kai jis faktiÅ¡kai pradėjo turtÄ valdyti, kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .            PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu, jo paties bei suinteresuoto asmens A. D. paaiÅ¡kinimais, liudytojų R. V., R. L. parodymais, raÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad po brolio A.

D. mirties pareiÅ¡kėjas faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti – moka bÅ«sto eksploatavimo mokesčius, naudojasi ir dirba žemės sklypus, kuriuos buvo iÅ¡sinuomojęs palikėjas. Å ios aplinkybės patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas neatsisakė palikimo, jį priėmė ir valdė, taip iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ . Nors pareiÅ¡kėjas su praÅ¡ymu įstatymo nustatytu terminu į notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo nesikreipė, palikimÄ priėmė kitais įstatyme numatytais bÅ«dais, t.y. pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.

Å ių įrodymų pagrindu nustatytinas faktas, kad A. D. po brolio A. D. mirties palikimÄ priėmė.Teismas, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,             n u s p r e n d ė:pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti, kad (duomenys neskelbtini) mirus A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimÄ priėmė A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimÄ pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti.Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Skaistė Valinskytė