b46a1611-e56d-4778-a587-0ea96ad655ba · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-187-810/2012Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00058-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5, 116.5.1; 116.5.2; 42.2; 42.9; 45.5 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. vasario 23 d.KaiÅ¡iadorys                     KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „KaiÅ¡iadorių Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovui S. O. dėl skolos už Å¡ilumos energijos tiekimÄ bei Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«rÄ priteisimo ir              n u s t a t ė :                 ieÅ¡kovas UAB „KaiÅ¡iadorių Å¡iluma“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui S. O., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 2462,94 Lt skolÄ už Å¡ilumos elektros tiekimÄ bei už Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas, 123,09 Lt delspinigių bei 78 Lt žyminio mokesčio.

Atsakovui S. O. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui 2012 m. vasario 3 d. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jo nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.)IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                 Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje, nustatyta, kad 2003 m. gruodžio 12d. ieÅ¡kovas UAB „KaiÅ¡iadorių Å¡iluma“ ir atsakovas S. O. sudarė Tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį Nr.713934-6 (toliau – Sutartis) (b.l.10), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei teikė Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtinti), iki 2010 m. birželio 8d. asmeninės nuosavybės teise priklausiusiam atsakovui S. O. (b.l.13,14), o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti ieÅ¡kovui už termofikacinio vandens ir karÅ¡to vandens suvartotÄ Å¡ilumÄ buto (namo) vartojimo įrenginiuose ir Å¡iluminių mazgų, apÅ¡ildymo bei karÅ¡to vandens ruoÅ¡imo bei tiekimo sistemų aptarnavimÄ pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ iki mėnesio paskutinės dienos.

S. O. už butui, esančiam (duomenys neskelbtinti), tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ bei Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas nuo 2009 m. gegužės mėn. iki 2010 m. birželio mėn. nemokėjo, įsiskolino ieÅ¡kovui 2332,68 Lt už Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimÄ bei 130,26 Lt – už Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas (b.l.7-8,9). IeÅ¡kovas kreipėsi į atsakovÄ su raginimu geruoju sumokėti skolÄ (b.l.11), tačiau byloje duomenų apie tai, kad ieÅ¡kovui skola sumokėta, nėra.

Pagal CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1 ir 2 d., 6.256 str. 1 d. prievolės (sutartys) turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas savo įsipareigojimų ieÅ¡kovui nevykdo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 2462,94 Lt skolos už Å¡ilumos elektros tiekimÄ bei už Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.).

Sutarties 7.3 p. atsakovas įsipareigojo laiku nesumokėjus mokesčių mokėti ieÅ¡kovui 0,04 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 123,09 Lt delspinigius (b.l.7-8), yra pagrįstas sutartimi bei įstatymu, todėl tenkintinas. Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 78 Lt žyminio mokesčio, ieÅ¡kovo sumokėto paduodant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovo naudai (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. O. (a.k(duomenys neskelbtini) 2462,94 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus 94 ct) skolos už Å¡ilumos elektros tiekimÄ bei už Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas, 123,09 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt tris litus 9 ct) delspinigių bei 78 Lt (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo UAB „KaiÅ¡iadorių Å¡iluma“ (į.k. 158996646, buveinė J.Basanavičiaus g. 42, KaiÅ¡iadorys) naudai.Atsakovas S. O. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Edita Dambrauskienė