b4697b0d-068e-4ee7-b1af-60f5d06f61c2 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

                                                                                      MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 26 d.Mažeikiai            Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Svetlanai Činčiukienei, nedalyvaujant ieškovui A.

A., atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui, trečiojo asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus atstovui,civilinėje byloje pagal ieškovo A. A. ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, trečiajam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui, dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, su darbo santykiais susijusių išmokų priteisimo bei neturtinės žalos atlyginimo, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas A. A. kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu dėl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtu, su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų priteisimo bei neturtinės žalos atlyginimo, kuriuo praÅ¡oma: pripažinti ieÅ¡kovo atleidimÄ iÅ¡ darbo be teisėto pagrindo ir pažeidžiant įstatymų nustatytÄ tvarkÄ , pripažinti, kad ieÅ¡kovas negali bÅ«ti grÄ Å¾intas į darbÄ , kadangi ieÅ¡kovui gali bÅ«ti sudarytos nepalankios sÄ lygos dirbti, ieÅ¡kovo į ankstesnį darbÄ negrÄ Å¾inti ir nustatyti, kad darbo sutartis su ieÅ¡kovu yra nutraukta teismo sprendimu nuo jo įsigaliojimo dienos; ieÅ¡kovui priteisti iÅ¡ atsakovės dviejų mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ bei vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo iki teismo sprendimo įsigaliojimo dienos; ieÅ¡kovui priteisti iÅ¡ atsakovės kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas; ieÅ¡kovui priteisti iÅ¡ atsakovės neturtinę žalÄ - 10000,00 Lt;

įpareigoti atsakovę panaikinti įraÅ¡Ä Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyboje dėl darbo sutarties nutraukimo DK 136 str. 3 d. 2 p. pagrindu; ieÅ¡kovui priteisti iÅ¡ atsakovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas pagal bylos eigoje pateiktus jas pagrindžiančius dokumentus.Ä® parengiamÄ jį teismo posėdį 2014-02-26 neatvyko ieÅ¡kovas A. A., kuriam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.            Kaip žinoma, civilinio proceso įstatymas įpareigoja proceso dalyvius sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis (CPK 7 str. 2 d. ), bendradarbiauti tarpusavyje ir su teismu (CPK 8 str.), kad bÅ«tų galima kuo greičiau iÅ¡spręsti ginÄÄ ir priimti teisingÄ sprendimÄ .

Neigiamų procesinių padarinių taikymas Å¡alims už neatvykimÄ Ä¯ teismo posėdį – tai įstatymo leidėjo nustatyta priemonė, skatinanti Å¡alis padėti teismui įgyvendinti civilinio proceso tikslus. Pažymėtina, kad Å¡alis neprivalo dalyvauti teismo posėdyje asmeniÅ¡kai, gali vesti bylÄ per atstovus arba praÅ¡yti teismo bylÄ iÅ¡nagrinėti jiems ir jų atstovams nedalyvaujant.            Duomenų apie ieÅ¡kovo neatvykimo priežastis nėra, ieÅ¡kovas nepateikė praÅ¡ymo nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant ar atidėti teismo posėdį, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 230 straipsnio 3 dalis, 246 straipsnio 1, 4 dalys).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 230 straipsnio 3 dalimi, 246 straipsnio 1, 4 dalimis, 290-292 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 6 punktu, n u t a r i a:

IeÅ¡kovo A. A. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ palikti nenagrinėtÄ . Å i teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ , Teisėja                                                                                                                                   Andželika Butkuvienė