b4696a15-e155-45aa-bf46-917b694e1ae8 · Regionų administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. eI2-3948-644/2021

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00204-2021-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 28.5; 55.1.1

(S)

REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gegužės 18 d.

Kaunas

Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėjas Audrius Grauželis,

sekretoriaujant Deimantei Lukoševičienei,

dalyvaujant atsakovui T.K,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ atsakovui T.K, dėl įmokos už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba (toliau – ir Tarnyba) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo T.K. valstybės naudai 676,11 Eur antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų ir 2,25 Eur iÅ¡laidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimu (viso 678,36 Eur).

PareiÅ¡kėja praÅ¡yme pažymėjo, kad T.K. 2018-08-28 pateikė Tarnybai praÅ¡ymÄ , reg. (2.1)-NTP-1-4083, suteikti antrinę teisinę pagalbÄ civilinėje byloje dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos ir gyvenamosios vietos nustatymo. PraÅ¡yme nurodė, kad sutinka apmokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Tarnyba, įvertinusi pateiktus dokumentus, nustatė, kad T.K. metinės pajamos virÅ¡ija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009-07-08 nutarimu Nr. 707 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005-04-27 nutarimo Nr. 468 „Dėl asmenų turto ir pajamų lygių antrinei teisinei pagalbai gauti nustatymo“ pakeitimo“ nustatytÄ pirmÄ jį pajamų lygį, tačiau nevirÅ¡ija antrojo pajamų lygio, todėl atsakovas turėjo teisę į 50 procentų apmokamÄ valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ .

Tarnybos 2018-09-20 sprendimu Nr. 2.1.(NTP-2)-18-T-4083-16389 T.K. buvo teikiama antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos ir gyvenamosios vietos nustatymo. Advokato V.I. padėjėja I.P. 2019-05-30 pateikė Tarnybai praÅ¡ymÄ reg. Nr. (3.10)NADV-2-4560 iÅ¡mokėti užmokestį už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ atsakovui pagal Tarnybos 2018-09-20 sprendimÄ . Advokato padėjėja praÅ¡yme nurodė, kad teikdama antrinę teisinę pagalbÄ atsakovui ji skyrė 128,42 val.

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje buvo sudaryta taikos sutartis, advokato padėjėjai buvo iÅ¡mokėtas 1381,34 Eur ((128,42 val. x 13,00 Eur + 36,40 Eur (20 proc. priedas už taikos sudarymÄ )) x 80 procentų) + 16,65 Eur (bylinėjimosi iÅ¡laidos) užmokestis už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ atsakovui. Apskaičiuojant antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, kai Å¡ios iÅ¡laidos turi bÅ«ti grÄ Å¾inamos ar iÅ¡ieÅ¡komos į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ , grÄ Å¾inamų ar iÅ¡ieÅ¡komų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų suma nedidinama 20 procentų, todėl remiantis Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 19 straipsnio 2 dalimi, atsakovas turi sumokėti į valstybės biudžetÄ 50 procentų nuo 1352,22 Eur ((128,42 val. x 13,00 ) x 80 proc.) + 16,65 Eur (bylinėjimosi iÅ¡laidos)) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, tai sudaro 676,11 Eur.

Tarnyba raÅ¡tu informavo atsakovÄ apie jo pareigÄ apmokėti antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų dalį, tačiau Å¡i suma nebuvo sumokėta.

Atsakovas teismo posėdžio metu su pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu sutiko, tačiau dėl sunkios materialinės padėties prašė nurodytÄ sumÄ iÅ¡dėstyti dalimis 12 mėnesių laikotarpiu. Pažymėjo, kad uždirba 700 Eur/mėn., iÅ¡ jų 150 Eur/mėn. sumoka alimentų, o likusios lėšos lieka pragyvenimui.

Prašymas tenkintinas.

Nagrinėjamos administracinės bylos dalykas yra pareiÅ¡kėjos reikalavimas dėl dalies iÅ¡laidų, valstybės patirtų teikiant atsakovui antrinę teisinę pagalbÄ , iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Ginčui spręsti taikytinos Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo (toliau – ir Ä®statymas) nuostatos bei antrinės teisinės pagalbos teikimo metu galiojusios Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016-04-13 nutarimu Nr. 364 patvirtintos Už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ , koordinavimÄ ir taikinamÄ jį tarpininkavimÄ mokamo užmokesčio mokėjimo taisyklės (toliau – ir Taisyklės).

Pagal Ä®statymo (akto redakcija, galiojusi ginčo laikotarpiu) 2 straipsnio 1 dalį – dokumentų rengimas, gynyba ir atstovavimas bylose, įskaitant vykdymo procesÄ , atstovavimas iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme atvejais, jeigu tokiÄ tvarkÄ nustato įstatymai ar teismo sprendimas. Remiantis įstatymo 19 straipsnio 2 dalimi, asmuo, kuriam buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, gavęs Tarnybos praneÅ¡imÄ , turi pareigÄ apmokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, susijusių su gynyba ar atstovavimu byloje, kurioje jam buvo teikiama teisinė pagalba. Tarnyba praneÅ¡ime pareiÅ¡kėjui nurodo mokėtinÄ antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų sumÄ , sÄ skaitÄ , į kuriÄ jis turi Å¡iÄ sumÄ mokėti ir mokėjimo terminÄ , o to paties straipsnio 3 dalis įpareigojo asmenį 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų sumokėti per Tarnybos nurodytÄ terminÄ , bet ne vėliau kaip per mėnesį nuo praneÅ¡imo gavimo dienos.

Taisyklių (akto redakcija, galiojusi ginčo laikotarpiu) 7 punkte nustatyta, kad advokatams, kurie prireikus teikia antrinę teisinę pagalbÄ , užmokestis mokamas už faktinį antrinės teisinės pagalbos teikimo laikÄ vienoje bylos stadijoje arba atliekant atskirus procesinius veiksmus, jeigu Å¡ie procesiniai veiksmai nurodyti Taisyklėse, ir už iÅ¡vados dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo ar neteikimo rengimÄ , nevirÅ¡ijant Taisyklėse nustatytų dydžių. Užmokesčio už antrinę teisinę pagalbÄ bazinis dydis (UBD) – Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytas dydis, pagal kurį apskaičiuojamas advokatams už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ mokamo užmokesčio dydis (Taisyklių 3.3 p.). Taisyklių 10 punkte įtvirtinta, kad vienos advokato profesinio darbo valandos užmokesčio dydis prilyginamas 1 UBD. Apskaičiuojant advokatui užmokestį už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ , apmokamas antrinės teisinės pagalbos teikimo laikas dauginamas iÅ¡ vienos profesinio darbo valandos užmokesčio dydžio, kuris antrinės teisinės pagalbos suteikimo metu buvo 13,00 Eur (Taisyklių 2 p.).

Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovas T.K. 2018-08-28 praÅ¡ymu kreipėsi į TarnybÄ , praÅ¡ydamas suteikti antrinę teisinę pagalbÄ civilinėje byloje dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos ir gyvenamosios vietos nustatymo. PraÅ¡yme nurodė, kad sutinka apmokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų dalį, jeigu bÅ«tų nustatytas antrasis turto ir pajamų lygis antrinei teisinei pagalbai gauti. Tarnyba 2018-09-20 sprendimu Nr. 2.1.(NTP-2)-18-T-4083-16389 suteikė atsakovui antrinę teisinę pagalbÄ , valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir paskyrė advokatÄ V.I. Advokato V.I. padėjėja I.P. 2019-05-30 pateikė Tarnybai praÅ¡ymÄ , reg. Nr. (3.10)NADV-2-4560, iÅ¡mokėti užmokestį už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ T.K. pagal Tarnybos 2018-09-20 sprendimÄ Nr. 2.1.(NTP-2)-18-T-4083-16389. Tarnyba, nustatė, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos atsakovui sudaro 1352,22 Eur, o 50 proc. nuo 1352,22 sudaro 676,11 Eur. PareiÅ¡kėja nurodo, kad atsakovas Å¡ios sumos nesumokėjo. Atsakovas apskaičiuotos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų sumos neginčijo, su reikalavimu iÅ¡ esmės, sutiko.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo dalį (50 procentų) jam suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurios nagrinėjamu atveju sudaro 676,11 Eur, yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkintinas. Taip pat tenkintinas ir pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas priteisti 2,25 Eur iÅ¡laidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimu (praneÅ¡imų dėl skolos siuntimas registruotu paÅ¡tu), nes Å¡ios iÅ¡laidos laikytinos pagrįstomis. Priteista suma (iÅ¡ viso 678,36 Eur) turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų: AB bankas Swedbank (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Luminor bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ (duomenys neskelbtini), įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Dėl sprendimo vykdymo išdėstymo

Atsakovas teismo posėdžio metu prašė teismo sprendimu priteistinÄ sumÄ iÅ¡dėstyti dalimis dėl sunkios jo turtinės padėties.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 85 straipsnyje nustatyta, kad teismo sprendimo įvykdymo atidėjimo ar iÅ¡dėstymo klausimas sprendžiamas vadovaujantis Civilinio proceso kodekso normomis. Pagal Civilinio proceso kodekso 284 straipsnio 1 dalį teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .

IÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazės matyti, kad atsakovo atlyginimas 2021 m. balandžio mėn. sudarė 880,66 Eur, 2021 m. kovo mėn. – 391,67 Eur ir 37,79 Eur Valstybinio socialinio draudimo iÅ¡moka. Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis, atsakovo paaiÅ¡kinimus, teismas pripažįsta, kad atsakovo turtinė padėtis sunki, todėl teismo sprendimo dėl 678,36 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo įvykdymas iÅ¡dėstytinas dvylikos mėnesių laikotarpiui, pirmÄ jį mėnesį mokant 73,36 Eur (71,11 Eur už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ir 2,25 Eur valstybės iÅ¡laidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimu), o kitus vienuolika mėnesių – po 55 Eur.

Manytina, kad iÅ¡dėstant teismo sprendimo vykdymÄ nurodytu bÅ«du, nebus pažeista abiejų Å¡alių interesų pusiausvyra, pareiÅ¡kėjo interesai nenukentės, nes atsakovas neneigia pareigos mokėti antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir jos nevengia. Pažymėtina, jog atsakovas turi teisę priteistÄ sumÄ sumokėti ir per trumpesnį laikotarpį ar iÅ¡ karto.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85 straipsniu, 84–87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu,

n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo T.K. (a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 676,11 Eur už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ir 2,25 Eur valstybės iÅ¡laidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimu, iÅ¡ viso 678,36 Eur.

Teismo sprendimo įvykdymÄ iÅ¡dėstyti dvylikos mėnesių laikotarpiui, pirmÄ jį mėnesį mokant 73,36 Eur (71,11 Eur už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ir 2,25 Eur valstybės iÅ¡laidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimu), o kitus vienuolika mėnesių – po 55 Eur.

Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Audrius Grauželis