b468cd3c-9e0f-48db-9ef7-0633877bfb4e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-15343-845/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09092-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.2.(S)                                    VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

S. dėl skolos už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , kredito mokesčio ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas                               n u s t a t ė: ieÅ¡kovas AB „BnP Finance“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. S. 2861,59 EUR skolÄ už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1194,62 EUR kredito mokesčio, 4,75 EUR palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir CPK 142 straipsnio 1 dalies pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas) buvo įteikti darbovietės administracijai CPK 123 straipsnio 3 dalies tvarka.

Kadangi atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2016 m. vasario 9 d. Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. R31636872 (toliau – Sutartis), kuria atsakovui buvo refinansuoti jo turėti finansiniai įsipareigojimai 3226,36 EUR sumai, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti nurodytÄ vartojimo kreditÄ bei sumokėti 1640,84 EUR kredito mokestį (e. b. l. 13-24).

Vartojimo kreditas atsakovui buvo suteiktas 36 mėn. terminui, kas mėnesį mokant po 135,20 EUR įmokas (Sutarties 2.1, 3.1 punktas, Sutarties specialioji dalis). Sutartyje nustatytas kredito grÄ Å¾inimo terminas – 2019 m. kovo 28 d. Sutarties sudarymÄ tarp Å¡alių patvirtina teismui pateikti 2016 m. vasario 1 d. ir 2016 m. vasario 9 d. mokėjimo nurodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad atsakovas patvirtino kredito sutarties bendrÄ sias sÄ lygas ir į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ pervedė 0,01 EUR registracijos mokestį, o ieÅ¡kovas refinansavo atsakovo turėtus finansinius įsipareigojimus (e. b. l. 36,38-42).

Atsakovui tinkamai nevykdant sutartinių įsipareigojimų, t. y. delsiant mokėti įmokas, ieÅ¡kovas 2017 m. sausio 6 d. siuntė raginimÄ dėl Sutarties nutraukimo, ragindamas atsakovÄ padengti susidariusį įsiskolinimÄ , o Å¡iam nepadengus skolos, ieÅ¡kovas 2017 m. sausio 20 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį su atsakovu (e. b. l. 26,31). Kadangi atsakovas sutartinio įsipareigojimo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ dalimis tinkamai nevykdė, todėl liko skolingas 2861,59 EUR negrÄ Å¾into kredito ir 1194,62 EUR kredito mokesčio.

Byloje duomenų, kad atsakovas susidariusį įsiskolinimÄ bÅ«tų padengęs, nėra (CPK 178 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku įvykdyti savo sutartines prievoles. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad 2016 m. vasario 9 d. vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. R31636872 pagrindu tarp Å¡alių yra susiklostę paskolos teisiniai santykiai.

Kadangi atsakovas savo pareigos grÄ Å¾inti paimto kredito dalį ir mokėti kredito mokestį tinkamai nevykdė, todėl remiantis CK 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.200 straipsniu, 6.205 straipsniu, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 6.870 straipsnio 1 dalimi, 6.873 straipsnio 1 ir 2 dalimis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 2861,59 EUR negrÄ Å¾into kredito ir 1194,62 EUR kredito mokesčio. Remiantis CK 6.256 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.261straipsniu, Sutarties 6.1 punktu, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos priskaičiuotos 4,75 EUR dydžio palÅ«kanos.CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (4060,96 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-03-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 91 EUR žyminio mokesčio ir 121 EUR iÅ¡laidų už advokato suteiktÄ teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso – 212 EUR (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis, 98 straipsnis).Valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 4,59 EUR (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas ir 96 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 279 straipsniu, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

S., a. k.: (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“, į. k.: 302447985, naudai 2861,59 EUR skolÄ už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1194,62 EUR kredito mokesčio, 4,75 EUR palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 4060,96 EUR (keturis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 96 euro centų), 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (4060,96 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-03-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 212 EUR (du Å¡imtus dvylika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. S., a. k.: (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 4,59 EUR (keturis eurus 59 euro centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Lijana Visokavičienė