b468c81a-3e61-4e79-b913-5bf508df8bdf · TelÅ¡ių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedvieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 485 straipsnio 1 dalį traukiamas G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), besimokantis (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, administracine tvarka nebaustas.
Legislator headnote
AI generatedb468c81a-3e61-4e79-b913-5bf508df8bdf · TelÅ¡ių apylinkÄs teismas: D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), besimokantis (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, administracine tvarka nebaustas.
Full text
Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN17.-652-1048/2018
Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00109-2018-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.2; 1.6.3; 18.5
(S)
telÅ¡ių APYLINKÄS TEISMAS
NUTARIMAS
2018 m. gruodžio 11 d.
Naujoji AkmenÄ
TelÅ¡ių apylinkÄs teismo AkmenÄs rÅ«mų teisÄja AuÅ¡ra DiržienÄ,
dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui G. D.,
jo įstatyminiams atstovams A. D. ir S. D.,
vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 485 straipsnio 1 dalį traukiamas G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), besimokantis (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, administracine tvarka nebaustas.
Teismas
nustatÄ:
TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato AkmenÄs rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis Simas MilaÅ¡iÅ«nas 2018-11-24 suraÅ¡Ä administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) už tai, kad septyniolikmetis G. D. 2018-11-24 8.23 val. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gÄrimus, dÄl ko buvo neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,26 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais G. D. pažeidÄ Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolÄs įstatymo 22 straipsnio 2 dalį ir padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje.
Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas posÄdyje nedalyvavo, apie posÄdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.
Teismo posÄdžio metu G. D. pripažino padarÄs administracinį nusižengimÄ , dÄl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad alkoholį nupirko nepažįstamas asmuo, alkoholį atsineÅ¡Ä ir vartojo mokyklos vakarÄlyje, žinojo, jog iki 20 metų amžiaus negalima vartoti alkoholio, savo poelgį vertina labai blogai, prižadÄjo daugiau taip tikrai nesielgti.
G. D. kaltÄ padarius ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinktais sekanÄiais įrodymais:
TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato AkmenÄs rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Simo MilaÅ¡iÅ«no 2018-11-24 suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotos visos esminÄs padaryto administracinio nusižengimo aplinkybÄs;
TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato AkmenÄs rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Simo MilaÅ¡iÅ«no 2018-11-24 tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad policijos patrulis, gavÄs praneÅ¡imÄ , jog naktiniame renginyje (duomenys neskelbtini) gimnazijoje yra galimai neblaivÅ«s du nepilnameÄiai, atvyko į (duomenys neskelbtini) gimnazijÄ , kur rado du neriÅ¡liai kalbanÄius nepilnameÄius, jie kalbÄdami jaudinosi, nuo jų sklido stiprus alkoholio kvapas. G. D. įvykio vietoje paaiÅ¡kino, kad nieko neverÄiamas vartojo alkoholinį gÄrimÄ â viskį âCaptain morganâ. Alkoholio kiekio matuokliu G. D. nustatytas 1,26 promilių girtumas;
2018-11-24Â vaiko perdavimo ir priÄmimo aktas, kuriuo nepilnametis G. D. 10.20Â val. perduotas jo moÄiutei E. G.;
Alkoholio vartojimo fakto ir girtumo laipsnio nustatymo apskaitos žurnalo iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad alkoholio kiekio tikrintuvu â(duomenys neskelbtini)â, prietaiso Nr. (duomenys neskelbtini), G. D. 2018-11-24 8.23 val. buvo nustatytas 1,26 promilių girtumas (įraÅ¡o žurnale eilÄs Nr. (duomenys neskelbtini)).
Ä®vertinus byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus, pripažintina, kad G. D. pažeidÄ Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolÄs įstatymo 22 straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ draudimÄ asmenims iki 20 metų vartoti alkoholinius gÄrimus ar jų turÄti.
G. D. padaryti veiksmai atitinka ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudÄtį â alkoholinių gÄrimų vartojimas, kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys.
Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidÄjo kaltÄs formÄ ir rūšį, asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. Padarytas tyÄinis administracinis nusižengimas. G. D. pripažino padarÄs administracinį nusižengimÄ ir dÄl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. PažymÄtina, kad G. D. administracine tvarka nebaustas, mokosi.
Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad G. D. mokosi, teismas sprendžia, kad administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti už padarytÄ administracinį nusižengimÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ minimaliÄ 10,00 Eur baudÄ . Ä®statymo numatytų nepilnameÄio administracinÄs atsakomybÄs ypatumų nuostatos Å¡iuo atveju netaikytinos, kadangi dÄl ANK 485 straipsnyje nurodytos veikos padarymo nepilnametis yra specialusis subjektas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 485 straipsnio 1 dalimi, 636, 646 straipsniais
n u t a r i a :
pripažinti G. D. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ - 10,00 Eur (deÅ¡imt Eur) baudÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti G. D., kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. MokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį (duomenys neskelbtini).
Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priÄmusio TelÅ¡ių apylinkÄs teismo AkmenÄs, Mažeikių arba TelÅ¡ių rÅ«mus.
TeisÄja AuÅ¡ra DiržienÄ