Legislator Case Law & Legislation
b468c81a-3e61-4e79-b913-5bf508df8bdf AI generated

b468c81a-3e61-4e79-b913-5bf508df8bdf · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number b468c81a-3e61-4e79-b913-5bf508df8bdf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį traukiamas G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), besimokantis (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, administracine tvarka nebaustas.

Legislator headnote

AI generated

b468c81a-3e61-4e79-b913-5bf508df8bdf · TelÅ¡ių apylinkės teismas: D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), besimokantis (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, administracine tvarka nebaustas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-652-1048/2018

Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00109-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.2; 1.6.3; 18.5

(S)

telšių APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. gruodžio 11 d.

Naujoji Akmenė

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Aušra Diržienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. D.,

jo įstatyminiams atstovams A. D. ir S. D.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį traukiamas G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), besimokantis (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, administracine tvarka nebaustas.

Teismas

nustatė:

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis Simas MilaÅ¡iÅ«nas 2018-11-24 surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) už tai, kad septyniolikmetis G. D. 2018-11-24 8.23 val. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, dėl ko buvo neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,26 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais G. D. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalį ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

Teismo posėdžio metu G. D. pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ , dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad alkoholį nupirko nepažįstamas asmuo, alkoholį atsinešė ir vartojo mokyklos vakarėlyje, žinojo, jog iki 20 metų amžiaus negalima vartoti alkoholio, savo poelgį vertina labai blogai, prižadėjo daugiau taip tikrai nesielgti.

G. D. kaltė padarius ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinktais sekančiais įrodymais:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Simo Milašiūno 2018-11-24 surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės;

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Simo MilaÅ¡iÅ«no 2018-11-24 tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad policijos patrulis, gavęs praneÅ¡imÄ , jog naktiniame renginyje (duomenys neskelbtini) gimnazijoje yra galimai neblaivÅ«s du nepilnamečiai, atvyko į (duomenys neskelbtini) gimnazijÄ , kur rado du neriÅ¡liai kalbančius nepilnamečius, jie kalbėdami jaudinosi, nuo jų sklido stiprus alkoholio kvapas. G. D. įvykio vietoje paaiÅ¡kino, kad nieko neverčiamas vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ viskį „Captain morgan“. Alkoholio kiekio matuokliu G. D. nustatytas 1,26 promilių girtumas;

2018-11-24 vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, kuriuo nepilnametis G. D. 10.20 val. perduotas jo močiutei E. G.;

Alkoholio vartojimo fakto ir girtumo laipsnio nustatymo apskaitos žurnalo išrašas, iš kurio matyti, kad alkoholio kiekio tikrintuvu „(duomenys neskelbtini)“, prietaiso Nr. (duomenys neskelbtini), G. D. 2018-11-24 8.23 val. buvo nustatytas 1,26 promilių girtumas (įrašo žurnale eilės Nr. (duomenys neskelbtini)).

Ä®vertinus byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus, pripažintina, kad G. D. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ draudimÄ asmenims iki 20 metų vartoti alkoholinius gėrimus ar jų turėti.

G. D. padaryti veiksmai atitinka ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį – alkoholinių gėrimų vartojimas, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Padarytas tyčinis administracinis nusižengimas. G. D. pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažymėtina, kad G. D. administracine tvarka nebaustas, mokosi.

Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad G. D. mokosi, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už padarytÄ administracinį nusižengimÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ minimaliÄ 10,00 Eur baudÄ . Ä®statymo numatytų nepilnamečio administracinės atsakomybės ypatumų nuostatos Å¡iuo atveju netaikytinos, kadangi dėl ANK 485 straipsnyje nurodytos veikos padarymo nepilnametis yra specialusis subjektas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 485 straipsnio 1 dalimi, 636, 646 straipsniais

n u t a r i a :

pripažinti G. D. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 10,00 Eur (deÅ¡imt Eur) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti G. D., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusio TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės, Mažeikių arba TelÅ¡ių rÅ«mus.

Teisėja Aušra Diržienė