Legislator Case Law & Legislation
b46704b4-e2bf-4093-b18d-16e7483fa60e AI generated

b46704b4-e2bf-4093-b18d-16e7483fa60e · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number b46704b4-e2bf-4093-b18d-16e7483fa60e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Bylos Nr. 2KT-103/2015Procesinio sprendimo kategorija                                                                                    3.1.2.2.7.; 3.3.2.1.; 3.3.2.5. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS teismas N U T A R T I S 2015 m. spalio 28 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Jolanta Gailevičienė, susipažinusi su pareiškėjo Ž.

Legislator headnote

AI generated

b46704b4-e2bf-4093-b18d-16e7483fa60e · Klaipėdos apygardos teismas: Bylos Nr. 2KT-103/2015Procesinio sprendimo kategorija                                                                                    3.1.2.2.7.; 3.3.2.1.; 3.3.2.5. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS teismas N U T A R T I S 2015 m. spalio 28 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Jolanta Gailevičienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos Nr. 2KT-103/2015Procesinio sprendimo kategorija                                                                                    3.1.2.2.7.; 3.3.2.1.; 3.3.2.5. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS teismas N U T A R T I S 2015 m. spalio 28 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Jolanta Gailevičienė, susipažinusi su pareiškėjo Ž.

D. atskiruoju skundu dėl Plungės rajono apylinkės teismo 2015-10-14 nutarties civilinėje byloje Nr. 2-1977-747/2015, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjo atskirasis skundas dėl Plungės rajono apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimtos nutarties paduotas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.AtskirÄ jį skundÄ atsisakytina priimti. Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, Å¡io teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas nutartimi atsisako tokį dokumentÄ priimti ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.).

Civilinio proceso kodekso 335 straipsnis nustato, kad atskirasis skundas turi bÅ«ti paduodamas per tÄ teismÄ (Å¡iuo atveju per Plungės rajono apylinkės teismÄ ), kurio nutartis yra skundžiama. Atskirojo skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimus iÅ¡sprendžia pirmosios instancijos teismas (CPK 334 str. 2 d.). Paduodamas atskirÄ jį skundÄ tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 334 ir 335 straipsniuose. AtskirÄ jį skundÄ atsisakytina priimti Klaipėdos apygardos teisme (CPK 115 str. 6 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad procesinius dokumentus siunčiant paÅ¡tu atskirojo skundo padavimas pirmosios instancijos teismui užtruktų, siekiant proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo bei iÅ¡laidų paÅ¡to paslaugoms nedidinimo, pareiÅ¡kėjo atskirasis skundas persiųstinas Plungės rajono apylinkės teismui, o ne grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo Ž.

D. atskirÄ jį skundÄ dėl Plungės rajono apylinkės teismo 2015-10-14 nutarties civilinėje byloje Nr. 2-1977-747/2015. Persiųsti pareiÅ¡kėjo Ž. D. atskirÄ jį skundÄ Plungės rajono apylinkės teismui. Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                          Jolanta Gailevičienė