b466dd0f-5c6c-48ec-875a-be0af8cbcfda · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.13.-235-418/2012Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00079-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. balandžio 16 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Å . J. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos pakeitimo, ir n u s t a t ė : Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012-03-12 nutarimu Å . J. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. 5000,00 Lt bauda su 10 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis 36,42 Lt vertės, 3 vnt. 0,5 litro talpos degtinės „Skaidrioji“ 36,42 Lt vertės konfiskavimu. 2012-03-28 Vilniaus apygardos teismo nutartimi Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012-03-12 nutarimas pakeistas dalyje ir Å .

J. už pažeidimo, numatyto ATPK 1632 str. 6d., padarymÄ nubaustas 20000,00 Lt bauda. Å . J. pateikė teismui praÅ¡ymÄ pakeisti baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbai. Nurodė, jog paskirtos baudos negali sumokėti dėl sunkios materialinės padėties Å¡eimoje.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnyje, reglamentuojančiame nesumokėtos baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , nustatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už 20 Lt baudos.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas administracinių teisės pažeidimų bylas, kuriose buvo sprendžiamas ATPK 314 straipsnio taikymo klausimas, ne kartÄ yra pažymėjęs, kad sistematiÅ¡kai aiÅ¡kinant ATPK 314 straipsnyje įtvirtintas normas, darytina iÅ¡vada, jog baudos pakeitimo kitomis administracinėmis nuobaudomis klausimo nagrinėjimas gali bÅ«ti inicijuojamas tik nutarimÄ skirti baudÄ priėmusiam organui (pareigÅ«nui) turint duomenų, kad asmuo, kuriam paskirta bauda, nedirba arba jeigu baudos iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ pažeidėjo darbo užmokesčio ar kitokio uždarbio, pensijos ar stipendijos negalima dėl kitų priežasčių ir gavus iÅ¡ antstolio duomenis, kad nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Duomenys, kad nėra turto ar pajamų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kota bauda, yra teisinis pagrindas antstoliui, kuriam buvo perduotas vykdomasis dokumentas (nutarimas), grÄ Å¾inti vykdomÄ jį dokumentÄ (nutarimÄ ) jį priėmusiai institucijai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. birželio 20 d. nutartį administracinio teisės pažeidimo byloje N62-3570/2011; 2010 m. lapkričio 15 d. nutartį administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N575-2760/2010). Atsižvelgiant į tai, nagrinėjamu atveju byloje nesant aukščiau paminėtų duomenų, praÅ¡ymas dėl baudos pakeitimo atmestinas kaip nepagrįstas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d., teisėjan u t a r ė :Å . J. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                             Leonora Jakubauskienė