b4652c6a-7e4e-4277-9358-4f17c1aeba7d · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-11699-1067/2018 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-07878-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.2.6.1; 3.2.6.6.2. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 9 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Justė Visakavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovei B.

L. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 194,68 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 80,06 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis), dėl ko esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.

Teismas konstatuoja : ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015 m. gruodžio 21 d. tarp pradinio kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „4finance“, kuri reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimÄ International Risk Management OU, kuri 2016-03-10 reikalavimÄ perleido UAB „Finansų administravimas“ ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 9805352001, pagal kuriÄ atsakovei suteiktas 231,70 Eur kreditas 2 mėnesių terminui su 108,28 procentų dydžio metine palÅ«kanų norma.

Remiantis sutarties 3.7 punktu atsakovė vėluodama pratęsė kredito ir palÅ«kanų grÄ Å¾inimo terminÄ . Galutinė kredito grÄ Å¾inimo data buvo 2015-01-17. Atsakovė nustatytu terminu savo įsipareigojimų neįvykdė, negrÄ Å¾ino 194,68 Eur kredito, nesumokėjo 80,06 Eur palÅ«kanų. 2015-12-21 pradinis kreditorius savo reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ perleido International Risk Management OU, kuri 2016-03-10 reikalavimÄ perleido ieÅ¡kovei. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovės skolÄ sudaro 194,68 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 10,90 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 69,16 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, iÅ¡ viso 274,74 Eur skola.

Duomenų, jog nurodytas sumas atsakovė būtų sumokėjusi, byloje nėra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ ir atsakovės sudarytos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Pradiniam kreditoriui ir ieškovei sudarius reikalavimo perleidimo sutartį, tarp ieškovės ir atsakovo įstatymo pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, todėl ieškovė įgijo teisę atsakovei reikšti visus reikalavimus, kuriuos atsakovei turėjo teisę reikšti pradinis kreditorius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis).

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovė netinkamai vykdė savo prievoles grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti palÅ«kanas, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 274,74 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad teismas pripažino, jog yra įstatyme numatytas pagrindas ieÅ¡kiniui tenkinti, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistinos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :  ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės B. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 194,68 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt keturis eurus 68 centus) negrÄ Å¾into kredito, 80,06 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 06 centus) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 274,74 Eur (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt keturių eurų 74 centų) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. rugpjūčio 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų, sumokėto žyminio mokesčio, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Justė Visakavičienė