b464d0de-2fec-4e77-ac97-1b9063952ce0 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-587-913/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08091-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.2.1.; 2.12.1.4 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 28 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Jolanta Gasparavičienė iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros (Anykščiai) prokuroro Arvydo Miečiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-587-913/2021 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , naÅ¡lys, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas: 1) 2005-10-04 Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 201 str. 1 d. 5 MGL (625 Lt) dydžio bauda, 2005-10-04 nutartimi nesumokėta bauda pakeista areÅ¡tu 2 p.; 2) 2007-12-19 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 7 mėn., įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, uždraudžiant be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ ; 3) 2008-03-18 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. galutine subendrinta bausme - laisvės apribojimu 1 m. 5 mėn., įpareigojant paskirtos bausmės metu pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, uždraudžiant be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ ; 4) 2008-07-28 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. galutine subendrinta bausme - laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn., vadovaujantis BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 8 mėn.; 5) 2008-10-16 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. galutine subendrinta bausme - laisvės atėmimu 2 m.;) 2012-06-26 Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 245 str. vieÅ¡aisiais darbais 5 mėn., įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui; 7) 2014-07-30 Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant be bausmės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; 8) 2021-05-25 Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d. 8 MGL (400 Eur) dydžio bauda, baudos nesumokėjęs, vykdomasis raÅ¡tas dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo perduotas Antstolių rÅ«mams, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (du epizodai), ir n u s t a t ė :

Kaltinamasis A. G. laikotarpiu nuo 2021 m. kovo 8 d. iki kovo 16 d., tiksli data nenustatyta, apie 5 val., vagystės tikslu, nulaužęs pakabinamas negyvenamojo namo ir tvarto durų spynas, įsibrovė į patalpÄ - mirusiajai E. M. priklausantį negyvenamÄ namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ R. K. priklausantį turtÄ : tuščiÄ 21 l talpos buitinių dujų balionÄ , kurio vertė 20 Eur, sodybos kieme buvusį metalinį lovį su mediniais galais, kurio vertė 10 Eur, metalinį kubilÄ , kurio vertė 20 Eur, metalinę miltų malÅ«no ašį, kurios vertė 10 Eur, taip padarydamas nukentėjusiajam R.

K. 60 Eur turtinę žalÄ . Be to, 2021 m. kovo 17 d., apie 6 val., vagystės tikslu, nulaužęs negyvenamo namo, rÅ«sio, dviejų Å«kinių pastatų pakabinamas spynas, iÅ¡laužęs garažo durų vidinę spynÄ , per antrame aukÅ¡te esantį langÄ Ä¯sibrovė į patalpÄ - A. M. priklausantį garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ A. M. priklausantį turtÄ : benzininę žoliapjovę ,,Homelite F2015“, ser. Nr. 2017-013194, kurios vertė 70 Eur, krÅ«mapjovę ,,Alpina B28D“, ser.

Nr. 309BH100179, kurios vertė 180 Eur, benzininį pjÅ«klÄ â€žStihl“, kurio vertė 270 Eur, benzininį trimerį „Stiga“, kurio vertė 360 Eur, iÅ¡ Å«kinio pastato pagrobė metalinį vagotuvÄ , kurio vertė 30 Eur, ir senovinį arklÄ , kurio vertė 20 Eur, taip padarydamas nukentėjusiajai A. M. 930 Eur turtinę žalÄ . PraneÅ¡imas apie įtarimÄ A. G. įteiktas pasiraÅ¡ytinai (b. l. 74-75). Kaltinamasis A. G. kaltu dėl jam pareikÅ¡tų įtarimų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį prisipažino visiÅ¡kai ir dėl R.

K. priklausančio turto vagystės paaiÅ¡kino, kad 2021 m., laikotarpiu nuo kovo 8 iki 16 d., tikslios datos neatsimena, ryte, (duomenys neskelbtini), pamatė negyvenamÄ sodybÄ , kurios kieme buvo laužavietė, o Å¡alia jos sukrautas metalas. IÅ¡ kiemo pavogė metalinį lovį, aprÅ«dijusius kubilÄ ir ašį. Daiktus susikrovė į savo automobilio bagažinę. Stipriai patraukęs duris, nuplėšė gyvenamojo namo durų pakabinamÄ spynÄ ir pavogė prieangyje buvusiÄ tuščiÄ raudonos spalvos dujų balionÄ .

Tiksliai neprisimena, ar buvo įsibrovęs į tvartÄ ir ar iÅ¡ jo kÄ nors pavogė, bet neneigia, kad tai galėjo padaryti. Dujų balionÄ pasiliko sau, jį kratos metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Kitus pavogtus metalinius daiktus pridavė į metalo supirktuvę Ukmergėje. Gautus pinigus iÅ¡leido savo reikmėms. Nukentėjusiajam R. K. padarytÄ Å¾alÄ pilnai atlygino, jo atsiprašė ir su juo susitaikė (t. 2, b. l. 60-61, 71-72, 76-77). Parodymų patikrinimo vietoje kaltinamasis patvirtino savo duotus parodymus (t. 2, b. l. 79-80, 81-84).

Dėl A. M. priklausančio turto vagystės kaltinamasis paaiÅ¡kino, kad 2021 m. kovo 17 d., apie 5.30 val., ieÅ¡kodamas nereikalingo metalo, (duomenys neskelbtini), atsitiktinai įvažiavo į A. M. priklausančiÄ sodybÄ . IÅ¡ garažo, į kurį įsibrovė pro antro aukÅ¡to langÄ , iki kurio užlipo pasistatęs rastas kopėčias, taip pat iÅ¡ vidaus iÅ¡laužęs durų pakabinamÄ spynÄ , pavogė žoliapjovę, krÅ«mapjovę, benzininį pjÅ«klÄ , trimerį. IÅ¡ Å«kinių pastatų, nuplėšęs durų pakabinamas spynas, pavogė metalinį vagotuvÄ ir senovinį arklÄ .

Vogtus daiktus susikrovė į savo automobilį. IÅ¡važiuojant iÅ¡ A. M. priklausančios sodybos kiemo, užklimpo jo automobilis. Sustabdė pravažiuojantį automobilį ir jam nepažįstamas vairuotojas jį iÅ¡traukė. Pavogtus daiktus pardavė Ukmergėje atsitiktiniams nepažįstamiems žmonėms už 200 Eur. Dalį A. M. vagyste padarytos žalos atlygino, likusiÄ dalį įsipareigoja atlyginti iki 2021-12-01 (t. 2, b. l. 68-69, 71-72, 76-77). Parodymų patikrinimo vietoje kaltinamasis patvirtino savo duotus parodymus (t. 2, b. l. 79-80, 85-91).

Nukentėjusysis R. K. parodė, kad 2021 m. kovo 16 d., apie 15 val., atvykęs į prižiÅ«rimÄ mirusiai E. M. priklausančiÄ sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad nuplėšus pakabinamÄ spynÄ Ä¯sibrauta į vidų ir iÅ¡ namo pavogtas 21 l talpos raudonos spalvos dujų balionas, kurio vertė 20 Eur, iÅ¡ kiemo pavogtas metalinis lovys, mediniais galais, kurio vertė 10 Eur, metalinis kubilas, kurio vertė 20 Eur, metalinė miltų malÅ«no aÅ¡is, kurios vertė 10 Eur, nuo Å«kinio pastato nuplėšta pakabinama spyna.

Vagyste jam buvo padaryta 60 Eur turtinė žala, kuriÄ kaltininkas A. G. atlygino (t. 1, b. l. 37-41, 62-63). Nukentėjusioji A. M. parodė, kad 2021 m. kovo 17 d., atvažiavusi į savo sodybÄ esančiÄ (duomenys neskelbtini), pamatė, kad nulaužtos namo ir pagalbinių pastatų durų spynos, iÅ¡imtas vienas garažo langas, į sienÄ atremtos kopėčios, atidarytas antro aukÅ¡to langas, iÅ¡laužta vidinė durų spyna. IÅ¡ garažo buvo pavogta benzininė žoliapjovė ,,Homelite F2015“, krÅ«mapjovė ,,Alpina B28D“, benzopjÅ«klas ,,Stihl“, benzininis trimeris ,,Stiga“.

Vėliau pastebėjo, kad iÅ¡ Å«kinio pastato pavogtas metalinis vagotuvas ir senovinis arklas. Vagyste jai buvo padaryta 930 Eur turtinė žala, kurios dalį - 300 Eur - kaltininkas A. G. jai atlygino. LikusiÄ Å¾alÄ jis pažadėjo atlyginti iki 2021-12-01 (t. 1, b. l. 119-122, 155-156, 162). Liudytojas N. K. parodė, kad 2021 m. kovo 16 d., atvykęs su R. K. į sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad, sugadinus pakabinamas spynas, buvo įsibrauta į gyvenamÄ jį namÄ ir tvartÄ , iÅ¡ kiemo ir namo pavogti įvairÅ«s metaliniai daiktai (t. 1, b. l. 78).

Liudytojas V. Å . parodė, kad 2021 m. kovo 17 d., apie 6.40 val., važiuodamas pro (duomenys neskelbtini) esančiÄ A. M. sodybÄ , pamatė jos kieme įklimpusį automobilį ,,Opel Zefira“. Privažiavus arčiau, prie jo priėjęs nepažįstamas vyriÅ¡kis paprašė padėti iÅ¡važiuoti. Kadangi prie jo automobilio nėra kablio, jis padėti negalėjo. Vėliau sužinojo, kad A. M. sodyba buvo apvogta (t. 1, b. l. 174-175). Liudytojas K. B. parodė, kad 2021 m. kovo 17 d., apie 6.45 val., su darbo brigada važiuojant iÅ¡ Anykščių į Kurklius, jų automobilį sustabdė į pagrindinį keliÄ iÅ¡bėgęs rankomis mojuojantis vyriÅ¡kis, kuris paprašė padėti iÅ¡traukti sodybos kieme užklimpusį jo automobilį ,,Opel Zafira“.

Jis su kartu važiavusiais bendradarbiais bandė iÅ¡stumti automobilį, tačiau jiems tai padaryti nepavyko. Tos pačios dienos vakare sužinojo, kad buvo apvogtas namas, kurio kieme matė užklimpusį automobilį (t. 2, b. l. 178-179). IÅ¡ 2021 m. kovo 17 d. įvykio vietos, vietovės, patalpų ir daiktų apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta - (duomenys neskelbtini) esanti R. K. sodyba. Ant žvyrkelio važiuojamosios dalies, ties įvažiavimu į sodybÄ , matomas padangos pėdsakas.

Tvarto durys praviros, neapgadintos, ant žemės guli pakabinama rudos spalvos spyna. Namo durys praviros, nesugadintos, ant laiptų guli žalios spalvos atrakinta pakabina spyna (t.1, b. l. 44-53). Iš 2021 m. kovo 18 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėtos įvykio vietoje rastos ir paimtos pakabinamos spynos (t. 1, b. l. 54-60). 2021 m. liepos 23 d. kratos metu A. G. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas dujų balionas (t. 2, b. l. 22-26), kuris 2021 m. rugpjūčio 9 d. buvo apžiūrėtas (t. 2, b. l. 34-36).

IÅ¡ 2021 m. kovo 17 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo nustatyta, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta - A. M. sodyba, esanti (duomenys neskelbtini). Tarp namo ir gatvės užfiksuoti įklimpusio automobilio pėdsakai, iÅ¡laužta gyvenamojo namo durų spyna, koridoriuje nuo lubų nukritusi lentelė, iÅ¡vartytos įvairios armonikos. IÅ¡laužtos rÅ«sio ir malkinės durų spynos, prie garažo durų atremtos medinės kopėčios, kurios veda prie antro aukÅ¡to lango, iÅ¡imtas iÅ¡ rėmo garažo pirmojo aukÅ¡to lango stiklas, už kurio matomos metalinės grotos, sulaužyta tvarto durų pakabinama spyna (t. 1, b. l. 119-152).

Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo A. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, kadangi jis laikotarpiu nuo 2021 m. kovo 8 d. iki kovo 16 d., tiksli data nenustatyta, apie 5 val., vagystės tikslu, nulaužęs pakabinamas negyvenamojo namo ir tvarto durų spynas, įsibrovė į patalpÄ - mirusiajai E. M. priklausantį negyvenamÄ namÄ iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ R. K. priklausantį turtÄ : tuščiÄ 21 l talpos buitinių dujų balionÄ , kurio vertė 20 Eur, sodybos kieme buvusį metalinį lovį su mediniais galais, kurio vertė 10 Eur, metalinį kubilÄ , kurio vertė 20 Eur, metalinę miltų malÅ«no ašį, kurios vertė 10 Eur, tokiais savo veiksmais padarė nukentėjusiajam R.

K. 60 Eur turtinę žalÄ . Be to, 2021 m. kovo 17 d., apie 6 val., vagystės tikslu, nulaužęs negyvenamo namo, rÅ«sio, dviejų Å«kinių pastatų pakabinamas spynas, iÅ¡laužęs garažo durų vidinę spynÄ , per antrame aukÅ¡te esantį langÄ Ä¯sibrovė į patalpÄ - A. M. priklausantį garaÅ¾Ä iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ A. M. priklausantį turtÄ : benzininę žoliapjovę ,,Homelite F2015“, ser. Nr. 2017-013194, kurios vertė 70 Eur, krÅ«mapjovę ,,Alpina B28D“, ser. Nr. 309BH100179, kurios vertė 180 Eur, benzininį pjÅ«klÄ â€žStihl“, kurio vertė 270 Eur, benzininį trimerį „Stiga“, kurio vertė 360 Eur, iÅ¡ Å«kinio pastato pagrobė metalinį vagotuvÄ , kurio vertė 30 Eur, ir senovinį arklÄ , kurio vertė 20 Eur, tokiais savo veiksmais padarė nukentėjusiajai A.

M. 930 Eur turtinę žalÄ . Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas įrodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimus pagal BK 178 straipsnio 2 dalį padarymÄ skirti kaltinamajam A. G. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant:

1) neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

2) atlyginti A. M. nusikalstama veika padarytÄ likusiÄ neatlygintÄ 630 Eur turtinę žalÄ ;

3) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Kaltinamasis A. G. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, dydžiu, įsipareigojo atlyginti likusiÄ Å¾alÄ (BK 49 straipsnis). Kaltinamasis A. G. padarė apysunkius nusikaltimus (BK 11 straipsnio 4 dalis). Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru visiÅ¡kai atlygino nukentėjusiajam R.

K. ir iÅ¡ dalies nukentėjusiajai A. M. padarytÄ Å¾alÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Penkerių metų laikotarpiu 3 kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, 2 kartus už smulkiÄ vagystę, po 1 kartÄ už medžiagų ir krovinių sandėliavimÄ neturint kelio savininko leidimo, karantino taisyklių nesilaikymÄ (tomas 2, b. l. 131-147). Teistas, paskutinį kartÄ 2021 m. gegužės 25 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 8 MGL (400 Eur) dydžio bauda, baudos nesumokėjęs (tomas 2, 94-109).

Psichiatro ir priklausomybės ligų dispancerinėje įskaitoje neįraÅ¡ytas, 2020-2021 m. lankėsi ir gydėsi psichikos sveikatos centre dėl Neorganinės nemigos (tomas 2, b. l. 152). Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Deltuvos seniÅ«nijos charakterizuojamas neigiamai (tomas 2, b. l. 148). Atsižvelgiant į kaltinamojo nusikalstamų veiksmų apimtį bei pobÅ«dį, darytina iÅ¡vada, kad prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is pagrįsta, todėl už nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ A.

G. skirtina laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant:

1) neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

2) atlyginti A. M. nusikalstama veika padarytÄ likusiÄ neatlygintÄ 630 Eur turtinę žalÄ ;

3) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismas, įvertinęs visas paminėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis. Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsnyje nustatyta tvarka jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnę ir skirtina subendrinta bausmė (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalys).

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatymo numatytos sÄ lygos. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog A. G. 2021 m. gegužės 25 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį bei ir jam paskirta galutinė 8 MGL (400 Eur) dydžio bauda (tomas 2, b. l. 118-127). A. G. jam paskirtos baudos nėra sumokėjęs. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrintina su 2021 m. gegužės 25 d.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų priimtu baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta bauda visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir subendrintÄ bausmę skiriant laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant:

1) neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

2) atlyginti A. M. nusikalstama veika padarytÄ likusiÄ neatlygintÄ 630 Eur turtinę žalÄ ;

3) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir 8 MGL (400 Eur) dydžio bauda. Byloje nukentėjusioji A. M. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį kaltinamajam A. G., kuriuo praÅ¡o priteisti 930 eurų neturtinės žalos (tomas 1, b. l. 164). 2021 m. rugsėjo 13 d. praneÅ¡ime nukentėjusioji nurodė, kad A. G. dalį turtinės žalos, t. y. 300 eurų atlygino, likusiÄ Å¾alÄ kaltinamasis įsipareigojo atlyginti iki 2021 m. gruodžio 1 d. (tomas 1, b. l. 163).

IeÅ¡kinį grindė tuo, jog vagystės metu iÅ¡ Å«kinių pastatų buvo pavogta: benzininė žoliapjovė, krÅ«mapjovė, benzo pjÅ«klas, benzininis trimeris, du vagotuvai, dėl ko patyrė 930 eurų turtinę žalÄ ir praÅ¡o jÄ priteisti iÅ¡ kaltinamojo. Kaltinamasis A. G. su civiliniu ieÅ¡kiniu sutiko, dalį žalos nukentėjusiajai A. M. atlygino, dėl likusios sumos atlyginimo susitarė, su nukentėjusiÄ ja susitaikė (tomas 2, b. l. 76-77). Byloje surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad nukentėjusiajai (civilinei ieÅ¡kovei) padaryta turtinė žala tiesioginiu priežastiniu ryÅ¡iu susijusi su kaltinamojo nusikalstamais veiksmais, todėl civilinis ieÅ¡kinys yra pagrįstas, įrodytas bylos duomenimis ir tenkintinas.

Civilinei ieÅ¡kovei A. M. 630,00 Eur turtinės žalos atlyginimas priteistinas iÅ¡ kaltinamojo A. G. (BPK 115 straipsnio 1 dalis). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dujų balionas grÄ Å¾intas nukentėjusiajam R. K. (tomas 1, b. l. 66-67). Dvi pakabinamos spynos grÄ Å¾intos nukentėjusiajam R. K. (tomas 1, b. l. 68). Kaltinamajam A. G. 2021 m. liepos 23 d. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Proceso išlaidų nėra. Nuosavybės teisių apribojimas nebuvo taikomas. Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalimi, BPK 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. G. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (R. K. turto vagystė) ir paskirti laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

A. G. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (A. M. turto vagystė) ir paskirti laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams, įpareigojant: atlyginti A. M. nusikalstama veika padarytÄ likusiÄ neatlygintÄ 630 Eur turtinę žalÄ ; pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės, ir A.

G. paskirti subendrintÄ 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant:

1) neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

2) atlyginti A. M. nusikalstama veika padarytÄ likusiÄ neatlygintÄ 630 Eur turtinę žalÄ ;

3) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, A. G. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant:

1) neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

2) atlyginti A. M. nusikalstama veika padarytÄ likusiÄ neatlygintÄ 630 Eur turtinę žalÄ ;

3) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, A. G. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2021 m. gegužės 25 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 8 MGL (BBND) (400 Eur) dydžio bauda, bausmes visiÅ¡kai sudedant ir A. G. paskirti galutinę subendrintÄ laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams, įpareigojant:

1) neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

2) atlyginti A. M. nusikalstama veika padarytÄ likusiÄ neatlygintÄ 630 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų) turtinę žalÄ ;

3) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir 8 MGL (BBND) (400 Eur) dydžio baudÄ . Nukentėjusiosios civilinį ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ A. G. nukentėjusiosios A. M. naudai 630 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų) turtinei žalai atlyginti. Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kaltinamajam A. G. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Baudžiamajam įstatymui įsiteisėjus – kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti A. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Jolanta Gasparavičienė