b4642d8b-96d4-4e4e-bc95-6dd93b03c4e3 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6556-251/2012Teisminio proceso Nr.2-07-3-05547-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 14 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gema JanuÅ¡ienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės ,,SEB gyvybės draudimas” ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Vilnera“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1365,00 Lt skolÄ , 6 procentų metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 917,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas: 847,00 advokato pagalbos iÅ¡laidas ir 70,00 Lt žyminį mokestį, kadangi atsakovas negrÄ Å¾ino dalies komisinio atlygio. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais buvo įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateiktos byloje medžiagos matyti, kad 2009-08-058 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Draudimo tarpininkavimo sutartį Nr.IV/I/09/5767 (9-13 b.l.), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo vykdyti priklausomo draudimo tarpininko veiklÄ , o ieÅ¡kovas už tarpininkavimÄ Ä¯sipareigojo atsakovui mokėti komisinį atlygį. Å alys taip pat susitarė, kad draudimo sutartį klientui nutraukus savo iniciatyva ar dėl draudimo įmokų nemokėjimo, atsakovas privalo grÄ Å¾inti gautÄ komisinį atlygį per 30 kalendorinių dienų (Sutarties 5.2 p., bei sutarties priedo Nr. 2 „Komisinio atlygio dydis ir mokėjimo sÄ lygos“ 3p.).

GrÄ Å¾intino komisinio atlygio apskaičiavimo aktas (14-15 b.l.) ir praneÅ¡imas apie grÄ Å¾intinÄ komisinį atlygį (16 b.l.) patvirtina, kad atsakovas dėl 3 draudimo sutarčių nutraukimo liko skolingas ieÅ¡kovui 1365,00 Lt (b.l. 16). Atsakovas pažeidė prievolių ir sutarčių vykdymo principus, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1365,00 skola (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str., 6.245 str. 3 d.).Atsakovas pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminÄ , todėl privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1365,00 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-09-27 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str. ir 6.210 str. 2 d.).

IeÅ¡kovas iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti visas jo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å ioje byloje bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 917,00 Lt, t.y. 70,00 Lt žyminis mokestis ir 847,00 Lt iÅ¡laidos skirtos ieÅ¡kinio parengimo teismui apmokėti. Kaip turėtų iÅ¡laidų įrodymÄ ieÅ¡kovas pateikia PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. GSK NR.000047733, suteiktų paslaugų suderinimo aktÄ ir vietinio mokėjimo nurodymÄ Nr.8351, iÅ¡ kurių matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „Gelvora“ sumokėjo 6776,00 Lt (6776,00 Lt : 8 vnt.

– 847,00 Lt/vnt.). IÅ¡laidos teisinei pagalbai apmokėti yra vienos iÅ¡ iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu. Jų mokėjimo pagrindus, tvarkÄ ir dydžio nustatymo kriterijus reglamentuoja Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 ir 98 straipsniai. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 straipsnyje nustatyta, kad iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, gali bÅ«ti pripažintos teismo iÅ¡laidomis, jeigu jos yra realios, bÅ«tinos ir pagrįstos. IÅ¡laidos suprantamos kaip iÅ¡leistos lėšos.

Bylinėjimosi iÅ¡laidų realumas reiÅ¡kia, kad tai yra tikrai patirti nuostoliai dėl pinigų sumokėjimo dėl bylos sprendimo teisme. Teismas, taikydamas Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 straipsnį, pagal realumo, bÅ«tinumo ir pagrįstumo kriterijus pripažinęs, kad Å¡alis turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų ir kad jos turi bÅ«ti apmokamos, pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 98 straipsnio 2 dalį sprendžia, ar advokatui už teisinę pagalbÄ civilinėje byloje asmens sumokėtos sumos visa sumokėta suma pripažįstamos bylinėjimosi iÅ¡laidomis ir turi bÅ«ti atlyginamos.

Ne visos faktiÅ¡kai Å¡alių sumokėtos sumos advokato pagalbai teismo gali bÅ«ti pripažįstamos pagrįstomis, nes teismas neturi toleruoti pernelyg didelio ir nepagrįsto Å¡alies iÅ¡laidavimo. Jeigu realiai iÅ¡mokėtos sumos neatitinka pagrįstumo kriterijaus, tai teismas nustato jų pagrįstÄ dydį, o dėl kitos dalies iÅ¡laidų nepriteisia. Taigi kaip iÅ¡laidavimo nuostoliai jie lieka neatlyginti juos padariusiai Å¡aliai. Spręsdamas dėl jų dydžio teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 98 straipsnio 2 dalimi ir atsižvelgia į tokias aplinkybes:

1) Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) nurodytus maksimalius dydžius bei Å¡iame teisės akte nurodytus kriterijus;

2) bylos sudėtingumÄ ;

3) advokato darbo ir laiko sÄ naudas.Vadovaujantis Å¡ia norma teismas negali priteisti daugiau ieÅ¡kovui turėtų iÅ¡laidų už advokato ar advokato padėjėjo pagalbÄ nei numatyta rekomendacijoje dėl „Civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio“. Tačiau tai nereiÅ¡kia, kad teismas privalo priteisti šį maksimalų dydį, kuris numatytas minėtoje rekomendacijoje, nes teismas vertindamas bylinėjimosi iÅ¡laidų dydį, kurias turėjo ieÅ¡kovas už advokato teisinę pagalbÄ turi atsižvelgti į konkrečios bylos sudėtingumÄ , advokato ar jo padėjėjo laiko sÄ naudas.

Å iuo konkrečiu nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 847,00 Lt ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo teismui iÅ¡laidų. Lietuvos Respublikos teisingumo ministras 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R–85 patvirtino „Rekomendacijas dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio“, kurių 7 p. numatyta, kad rekomenduojami priteistini užmokesčio už advokato civilinėse bylose teikiamas teisines paslaugas maksimalÅ«s dydžiai apskaičiuojami taikant nustatytus koeficientus, kurių pagrindu imama Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtinta minimali mėnesinė alga. 2007-12-17 Lietuvos Respublikos Vyriausybė nutarimu Nr. 1368 patvirtino minimaliÄ mėnesinę 800,00 Lt algÄ .

Minėtos rekomendacijos 8.2 numatyta, kad už ieÅ¡kinį, prieÅ¡ieÅ¡kinį, atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡ieÅ¡kinį maksimalus priteistinas dydis yra 3 MMA. Taigi vadovaujantis Å¡ia teisingumo ministro patvirtinta rekomendacija už parengtÄ ieÅ¡kinį advokatui priklausantis maksimalus dydis yra 2400,00 Lt, už advokato padėjėjo suteiktÄ paslaugÄ 80 proc. maksimalaus dydžio, t.y. 1920,00 Lt., tačiau atsižvelgiant į nedidelę ginčo apimtį, nesudėtingus materialinius teisinius santykius, kurie susiklostė tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo, į nuolatinį UAB „Gelvora“ teisinių paslaugų teikimÄ ieÅ¡kovui, suponuotÄ tų pačių teisinių paslaugų pobÅ«dį, kuris užima nedideles laiko sÄ naudas, skiriamas ieÅ¡kiniui suraÅ¡yti, todėl 847,00 Lt iÅ¡laidos ieÅ¡kinio teismui suraÅ¡ymui mažintinos 600,00 Lt ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo už teisines paslaugas priteistina 247,00 Lt.

Kadangi ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 317,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos – 70,00 Lt žyminis mokestis ir 247,00 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Vilnera“ ieÅ¡kovui UAB ,,SEB gyvybės draudimas” 1365,00 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių litų) skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1365,00 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-09-27 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 317,00 Lt (trijų Å¡imtų septyniolikos litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nurodyti, kad atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Gema Janušienė