b463c7e5-b950-42bb-be4f-98372fda2a67 · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-192-963/2018Proceso Nr. 1-01-1-53040-2017-5                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.;                                                                               1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.11.; 1.1.8.12.;

                                                                              1.2.20.12.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.;                                                                               (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 15 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, sekretoriaujant Linai Pazdrazdienei,dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Veitui, kaltinamajam M.

B., jo gynėjai advokatei Julijai Manako-Galminei,                          vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, Sporto g. 7, Marijampolėje, teistas:1) 2014-02-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas vieneriems metams, 2014-09-08 nutartimi bausmė pakeista į 45 parų areÅ¡tÄ , areÅ¡tÄ atliko 2014-11-17;2) 2014-05-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas aÅ¡tuoniems mėnesiams;3) 2014-08-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2014-02-12 ir 2014-05-23 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas vieneriems metams devyniems mėnesiams;4) 2014-10-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas keturiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2014-08-28, 2014-02-12 bei 2014-05-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais subendrinta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas keturiems mėnesiams ir deÅ¡imčiai dienų, bausmę atlikęs paleistas 2015-02-20;5) 2016-12-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį mokytis, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį mokytis, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose,6) 2017-03-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta galutinė bausmė - 8 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per 6 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2016-12-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai laisvės apribojimo, įpareigojant per 6 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, bausmės neatlikęs,7) 2017-06-28 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, paskirta galutinė bausmė - vienerių metų laisvės apribojimas, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrina su 2017 m. kovo 23 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir galutinė subendrinta bausmė- vienerių metų aštuonių mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, atlikta pagal 2017 m. kovo 23 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .8) 2017-08-31 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, pritaikius BK 641 straipsnį, paskirta - Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalimi, Å¡i bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su neatlikta bausme, paskirta 2017-06-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas devyniems mėnesiams, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 242 straipsnyje.

Teismas n u s t a t ė : M. B., bÅ«damas nuteistas laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas, vengė atlikti teismo paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę:M. B., bÅ«damas nuteistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskyrus bausmę atlikti pataisos namuose, 2017 m. rugsėjo 21 d. įsiteisėjus minėtam nuosprendžiui, iÅ¡vyko iÅ¡ savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ir slapstėsi nuo nuosprendį vykdančių pareigÅ«nų, dėl ko jam 2017 m. rugsėjo 29 d. buvo paskelbta paieÅ¡ka.

Tokiu bÅ«du M. B. vengė atlikti nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę iki 2017 m. spalio 3 d., kol buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.Kaltinamasis M. B. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad nenorėjo prisistatyti į policijÄ , nes nenorėjo skaudinti mamos. Nurodė, kad buvo namuose. Nurodė, kad tik tÄ dienÄ iÅ¡vyko iÅ¡ namų, bet visada buvo namuose. Žinojo, kad įsiteisėjo nuosprendis, nes jam buvo perduotas praneÅ¡imas, žinojo, kad turi atvykti, bet neatvyko.

Patikslino, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo poelgio, prašė neskirti realios laisvės atėmimo bausmės, pažadėjo daugiau nenusikalsti, nes nori pradėti normalų gyvenimÄ .Kadangi kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir apklausęs kaltinamÄ jį, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorei ir kitiems proceso dalyviams įrodymų tyrimÄ nutraukė.             Be kaltinamojo prisipažinimo, byloje surinkti ir iÅ¡tirti kiti duomenys, kurie vadovaujantis BPK 273, 291 straipsniais, buvo iÅ¡nagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo proceso tvarka.Liudytoja A.

K., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad M. B. yra jos sÅ«nus. Iki 18 metų jis gyveno globos namuose „(duomenys neskelbtini)“. Nuo 2017 metų sausio mėnesio iki spalio mėnesio jis gyveno jos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Ji žinojo, kad sÅ«nui buvo paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, apie tai žinojo ir sÅ«nus M. B.. SÅ«nus žinojo, kad 2017 metais rugsėjo 26-28 dienomis jis turi atvykti į policijos komisariatÄ atlikti bausmę, ji jam jau buvo sudėjusi daiktus, tačiau jis labai bijojo, todėl pasakė, kad pats nevyks, sakė, kad geriau jį sulaikys.

VisÄ laikÄ jis gyveno jos bute. Todėl tuo metu, kai jis nurodytÄ dienÄ neatvyko į policijos komisariatÄ , jo į namus atvažiavo ieÅ¡koti policijos pareigÅ«nai, tačiau policijos pareigÅ«nams atvykus M. B. namuose nerado, nes jis buvo išėjęs, pareigÅ«nai pasakė, kad M. B. turi Å¡iandien prisistatyti į policijos komisariatÄ atlikti bausmę. Ji paskambino M. B. ir apie tai jam pranešė, tačiau jis telefonu jai pasakė, kad pats niekur nevyks, nes bijo. M. B. buvo sulaikytas 2017 m. spalio 3 d. apie 11.00 val., tuo metu, kai močiutės gimtadieniui parduotuvėje „Maxima“, Naikupės g. 18, Klaipėdoje, ėjo pirkti gėlių. (b. l. 26).Liudytoja R.

A., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad buvo gautas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendis dėl M. B., gimusio (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo, kuriuo jam buvo paskirtas laisvės atėmimas devyniems mėnesiams. 2017 m. rugsėjo 27 d. nuvykus nutartyje nurodytu adresu buto duris atidarė M. B. mama A. K.. Ji paaiškino, kad sūnaus namuose nėra, kur jis yra, pasakyti negalėjo, nurodė jo kontaktinį numerį, tačiau nurodytu numeriu susisiekti su M.

B. nepavyko. Todėl buvo mamai pasiraÅ¡ytinai įteiktas įspėjimas, kuriame nurodyta, jog M. B. turi prisistatyti į policijos komisariatÄ 2017 m. rugsėjo 28 d. iki 12.00 val. Nesulaukus minėto asmens policijos įstaigoje, buvo pakartotinai po 12.00 val. nuvykta jo gyvenamosios vietos adresu, kur atvykusius pareigÅ«nus pasitiko M. B. mama. Å i paaiÅ¡kino, kad sÅ«naus namuose nėra, kad jis grįžęs namo po policijos apsilankymo, susirinko daiktus ir išėjo iÅ¡ namų, minėjo, kad į policijos įstaigÄ nevyks.

Pakartotinai buvo bandyta susisiekti mamos nurodytu telefonu, tačiau niekas neatsiliepė. (b. l. 33).Liudytojas J. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba Klaipėdos miesto policijos komisariate. Patruliuodamas 2017 metais spalio 3 d. iÅ¡ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojų gavo praneÅ¡imÄ , kad parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Naikupės g. 18, Klaipėdoje, yra sulaikytas asmuo, kuris prieÅ¡ kelias dienas padegė taromatÄ prie minėtos parduotuvės. Atvykęs minėtu adresu apsaugos darbuotojas paaiÅ¡kino, kad pro vaizdo stebėjimo kameras minėtoje parduotuvėje pastebėjo asmenį, kuris padegė taromatus, ir sulaikęs minėtÄ asmenį, iÅ¡kvietė policijÄ .

Kai jis atvyko į įvykio vietÄ ten jau buvo sulaikyto asmens mama, kuriai kaip jis suprato, leido paskambinti pats apsaugos darbuotojas. Kiek atsimena, sulaikytas asmuo parduotuvėje prisistatė ne savo vardu, nes kai atvyko į komisariatÄ paaiÅ¡kėjo, kad Å¡is asmuo buvo paieÅ¡komas. Sulaikius minėtÄ asmenį jis prie savęs neturėjo jokių daiktų, tik mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . Patikslino, kad Å¡is asmuo savo duomenų nenurodė apsaugos darbuotojui, tačiau kai jie atvyko jis taip pat savo duomenis slėpė.

Tik pristačius minėtÄ asmenį į komisariatÄ iÅ¡siaiÅ¡kino, kad tai M. B.. Patikslino, kad sulaikyto asmens mama kažkÄ minėjo sÅ«nui, kad „dabar tau jau viskas“. (b. l. 39).Liudytojas N. L., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad vykdė M. B. paskelbtÄ paieÅ¡kÄ , kuri buvo paskelbta dėl to, kad jis vengė atlikti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendį. Vadovaujantis 2017 m. rugsėjo 21 d. Klaipėdos apylinkės teismo patvarkymu buvo vykdoma M.

B. paieÅ¡ka. IÅ¡ budėtojų gavo praneÅ¡imÄ , kuriame informavo, kad paieÅ¡komas asmuo M. B. yra pristatytas 2017 m. spalio 3 d. 14.30 val. į policijos komisariatÄ . (b. l. 45).2017 m. spalio 12 d. Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad M. B. po nuosprendžio, kuriuo jam paskirta laisvės atėmimo bausmė, įsiteisėjimo slapstėsi nuo policijos pareigÅ«nų, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 242 straipsnį. (b. l. 1).2017 m. rugpjūčio 31 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis patvirtina, kad šiuo nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2017 .m rugsėjo 21 d., M. B. nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį (2 epizodai) ir jam paskirta 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. (b. l. 14-16).2017 m. rugsėjo 21 d. Patvarkymas dėl įsiteisėjusio nuosprendžio patvirtina, kad 2017 m. rugsėjo 21 d. įsiteisėjo 2017 m. rugpjūčio 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis ir jis teiktinas vykdyti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybai. (b. l. 17).2017 m. rugsėjo 29 d.

Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2017 m. rugsėjo 27 d. 10.30 val. buvo nuvykta adresu Minijos 174-315, Klaipėda, tikslu surasti M. B., tačiau jo mama A. K. paaiÅ¡kino, kad jos sÅ«naus M. B. Å¡iuo metu nėra namuose, davė jo telefono numerį, tačiau ir juo susisiekti nepavyko. Taip pat, paaiÅ¡kino, kad M. B. gyvena su ja, susidėjo visus daiktus ir pats atvyks į policijos įstaigÄ . A. K. buvo paliktas įspėjimas, kad M. B. turi atvykti į policijos įstaigÄ 2017 m. rugsėjo 28 d. iki 12 val. 2017 m. rugsėjo 28 d. iki 12.00 val. nesulaukus M.

B. policijos įstaigoje, 13 val. pakartotinai buvo nuvykta M. B. gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kur jo mama paaiÅ¡kino, kad jos sÅ«nus išėjo iÅ¡ namų ir negrįžo, sakė slapstysis nuo policijos pareigÅ«nų. Remiantis Å¡iais duomenimis buvo paskelbta nuteistojo M. B. paieÅ¡ka. (b. l. 18).2017 m. rugsėjo 27 d. Ä®spėjimo M. B. nuoraÅ¡as patvirtina, kad jis buvo įteiktas M. B. mamai A. K.. (b. l. 19).2017 m. spalio 3 d. Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ieÅ¡komo asmens atvesdinimo į policijos įstaigÄ nurodyta, kad 2017 m. spalio 3 d., apie 13.36 min. patruliuojant Klaipėdoje, Naikupės g. 18, patikrinus M.

B. paaiÅ¡kėjo, jog jo ieÅ¡ko Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Sunkių nusikaltimų tyrimo valdyba. (b. l. 20).2017 m. spalio 3 d. Asmens faktinio sulaikymo akte nurodyta, kad 2017 m spalio 3 d. 14.30 val. M. B. buvo sulaikytas. (b. l. 21).2017 m. rugpjūčio 31 d. Teisiamojo posėdžio protokole nurodyta, kad į 2017 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžio paskelbimÄ , iÅ¡klausyti nuosprendžio atvyko M. B. ir jam pasiraÅ¡ytinai buvo įteiktas 2017 m. rugpjūčio 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis. (b. l. 22).

Kaltinamajame akte formuluojant kaltinimÄ M. B. buvo nurodyta, kad M. B. „... iÅ¡vyko iÅ¡ savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėda...“. Atsižvelgiant į tai, kad M. B. teismo posėdžio metu patvirtino, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, todėl kaltinimas tikslintinas nurodant kaltinamojo M. B. gyvenamosios vietos adresÄ (duomenys neskelbtini), Klaipėda. IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis M.

B. vengė atlikti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, t. y. bÅ«damas nuteistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskyrus bausmę atlikti pataisos namuose, 2017 m. rugsėjo 21 d. įsiteisėjus minėtam nuosprendžiui, iÅ¡vyko iÅ¡ savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ir slapstėsi nuo nuosprendį vykdančių pareigÅ«nų, dėl ko jam 2017 m. rugsėjo 29 d. buvo paskelbta paieÅ¡ka.

Tokiu bÅ«du M. B. vengė atlikti nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę iki 2017 m. spalio 3 d., kol buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Kaltinamojo kaltę patvirtina paties kaltinamojo prisipažinimas teisme, kuriuo jis prisipažino, kad neatvyko nurodytu laikų į policijos komisariatÄ . Kaltinamojo kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta ir kitais byloje sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡tirtais įrodymais – liudytojų parodymais (b. l. 26, 33, 39, 45), 2017 m. spalio 12 d.

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), 2017 m. rugpjūčio 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (b. l. 14-16), 2017 m. rugsėjo 21 d. Patvarkymu dėl įsiteisėjusio nuosprendžio (b. l. 17), 2017 m. rugsėjo 29 d. Tarnybiniu pranešimu (b. l. 18), 2017 m. rugsėjo 27 d. Įspėjimu (b. l. 19), 2017 m. spalio 3 d. Tarnybiniu pranešimu (b. l. 20), 2017 m. spalio 3 d. Asmens faktinio sulaikymo aktu (b. l. 21), 2017 m. rugpjūčio 31 d. Teisiamojo posėdžio protokolu (b. l. 22). Kaltinamojo M.

B. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ tokiu bÅ«du laikytina įrodyta visiÅ¡kai. Kaltinamojo M. B. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuotini pagal BK 242 straipsnį, kadangi nustatyta, jog kaltinamasis M. B. bÅ«damas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu nuteistas  devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme ir nuosprendžiui įsiteisėjus 2017 m. rugsėjo 21 d., iÅ¡vyko iÅ¡ savo gyvenamosios vietos, esančios Minijos g. 147-315, Klaipėdoje, ir slapstėsi nuo nuosprendį vykdančių pareigÅ«nų.

IÅ¡ visumos įrodymų teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis suvokė, jog neatvykdamas į policijos komisariatÄ , jis vengia atlikti bausmę, t. y. veikė tiesiogine tyčia.              Spręsdamas bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių visumÄ .

             Kaltinamojo M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). M. B. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).              Kaltinamasis M. B. padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ . Anksčiau jis buvo teistas aÅ¡tuonis kartus (b. l. 64-72), nusikalto esant neiÅ¡nykusiam teistumui.

Sprendžiant dėl bausmės rÅ«Å¡ies M. B. parinkimo, atsižvelgtina ir į tai, kad jis yra nevedęs, iki suėmimo nedirbo (b. l. 49), nesiregistravo darbo biržoje (b. l. 50), baustas administracine tvarka (b. l. 51-63), prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , savo elgesį vertina kritiÅ¡kai, Å¡iuo metu atlieka paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose. Ä®vertinęs visa tai, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai tikslingiausiai ir veiksmingiausia bus pasiekti M.

B. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 242 straipsnyje, padarymÄ jam paskyrus sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmę, jos dydį nustatant mažesnį nei Å¡ios bausmės vidurkis.              Atsižvelgiant į tai, jog byla buvo iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, yra pagrindas taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir M. B. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dydis mažintinas vienu trečdaliu.             ŠiÄ nusikalstamÄ veikÄ M.

B. padarė neatlikęs Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu paskirtos devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmės, todėl Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, dalinio sudėjimo bÅ«du bendrintina su 2017 m. rugpjūčio 31 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi (M. B. vykdant 2017 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendį, buvo sulaikytas 2017 m. spalio 3 d., todėl nuosprendžio priėmimo dienÄ neatlikta bausmės dalis yra 4 mėnesiai 18 dienų), prie didesnės Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant neatliktos mažesnės 2017 m. rugpjūčio 31 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį.Kadangi bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžio įsiteisėjimo data gali kisti proceso dalyviams pasinaudojus apeliacijos teise, todėl siekiant užtikrinti, kad M. B., kuris šiuo metu atlieka bausmę, būtų įskaitytas ir iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo atliktos bausmės laikas, M. B. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos skirtina kardomoji priemonė – suėmimas.

             Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaitomas kaltinamojo M. B. suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo nuosprendžio paskelbimo 2018 m. vasario 15 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo.             Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

           M. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje, ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį nuosprendį M. B. paskirti – laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su 2017 m. rugpjūčio 31 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, prie didesnės Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti neatliktos mažesnės 2017 m. rugpjūčio 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir M. B. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ devyniems mėnesiams.             Nustatyti, kad laisvės atėmimo bausmė atliekama pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

             Iki nuosprendžio įsiteisėjimo M. B. paskirti kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ , kuriÄ nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtos subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaityti kaltinamojo M. B. suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo nuosprendžio paskelbimo 2018 m. vasario 15 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo.              Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam – per 20 dienų nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                           Rasa Stonkuvienė