b4628fda-2fd3-4d93-b3fe-7e097b794f81 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-15173-904/2018 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-10723-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.12. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 23 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Mantas Ūsas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Jono Petriko pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo neįvykdymÄ , suinteresuoti asmenys B. N., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas už antstolio reikalavimų, t. y. 2018 m. gegužės 7 d. patvarkymo Nr. S18-14288, „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie jÅ«sų turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ, neįvykdymÄ suinteresuotam asmeniui B. N. skirti baudÄ . Klaipėdos apylinkės teismo pirmininko 2018 m. rugsėjo 25 d. įsakymu Nr. 1V-189 „Dėl bylų skyrimo Klaipėdos rajono rÅ«mams“ byla perduota nagrinėti Klaipėdos rajono rÅ«mams.

PareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis). PareiÅ¡kimas tenkintinas. Teismui pateiktais duomenimis nustatyta, kad antstolis vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0172/14/00685, pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2011 m. lapkričio 4 d. sprendimÄ Nr. SPR-22414, dėl 187,67 Eur (648 Lt) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko B. N., iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus naudai (vykdomosios bylos Nr. 0172/14/00685, b. l. 5, 13).

Antstolis vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0172/14/00673, pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2014 m. sausio 8 d. sprendimÄ Nr. SPR-1085, dėl 2,34 Eur (8,07 Lt) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko B. N., iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus naudai (vykdomosios bylos Nr. 0172/14/00673, b. l. 4, 6). Antstolis vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0172/14/00674, pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2013 m. lapkričio 8 d. sprendimÄ Nr. SPR-31425, dėl 26,07 Eur (90 Lt) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko B.

N., iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus naudai (vykdomosios bylos Nr. 0172/14/00674, b. l. 4, 6). Antstolis vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0172/14/00675, pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2013 m. spalio 8 d. sprendimÄ Nr. SPR-28214, dėl 26,07 Eur (90 Lt) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko B. N., iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus naudai (vykdomosios bylos Nr. 0172/14/00675, b. l. 4, 6).

Antstolis vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0172/14/00676, pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2012 m. rugsėjo 6 d. sprendimÄ Nr. SPR-22951, dėl 22,30 Eur (77 Lt) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko B. N., iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus naudai (vykdomosios bylos Nr. 0172/14/00676, b. l. 4, 6). Antstolis vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0172/14/00677, pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2012 m. rugpjūčio 6 d. sprendimÄ Nr. SPR-19655, dėl 20,85 Eur (72 Lt) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko B.

N., iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus naudai (vykdomosios bylos Nr. 0172/14/00677, b. l. 4, 6). Antstolis vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0172/14/00678, pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2012 m. liepos 9 d. sprendimÄ Nr. SPR-16467, dėl 20,85 Eur (72 Lt) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko B. N., iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus naudai (vykdomosios bylos Nr. 0172/14/00678, b. l. 4, 6).

Antstolis vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0172/14/00679, pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2012 m. birželio 7 d. sprendimÄ Nr. SPR-13585, dėl 20,85 Eur (72 Lt) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko B. N., iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus naudai (vykdomosios bylos Nr. 0172/14/00679, b. l. 4, 6). Antstolis vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0172/14/00680, pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2012 m. gegužės 9 d. sprendimÄ Nr. SPR-11165, dėl 20,85 Eur (72 Lt) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko B.

N., iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus naudai (vykdomosios bylos Nr. 0172/14/00680, b. l. 4, 6). Antstolis vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0172/14/00681, pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2012 m. balandžio 10 d. sprendimÄ Nr. SPR-8435, dėl 20,85 Eur (72 Lt) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko B. N., iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus naudai (vykdomosios bylos Nr. 0172/14/00681, b. l. 4, 6).

Antstolis vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0172/14/00682, pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2012 m. kovo 7 d. sprendimÄ Nr. SPR-5754, dėl 20,85 Eur (72 Lt) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko B. N., iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus naudai (vykdomosios bylos Nr. 0172/14/00682, b. l. 4, 6). Antstolis vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0172/14/00683, pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2012 m. vasario 9 d. sprendimÄ Nr. SPR-3237, dėl 41,71 Eur (144 Lt) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko B.

N., iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus naudai (vykdomosios bylos Nr. 0172/14/00683, b. l. 4, 6). Antstolis vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0172/14/00684, pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2011 m. gruodžio 7 d. sprendimÄ Nr. SPR-25405, dėl 29,38 Eur (101,45 Lt) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko B. N., iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus naudai (vykdomosios bylos Nr. 0172/14/00684, b. l. 4, 6). 2018 m. gegužės 7 d. patvarkymu Nr. S18-14288, B.

N. buvo įpareigotas per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ (vykdomosios bylos Nr. 0172/14/00673, b. l. 50), kuris buvo iÅ¡siųstas skolininko gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), ir 2018 m. gegužės 16 d. įteiktas (vykdomosios bylos Nr. 0172/14/00673, b. l. 51-52). Byloje duomenų, kad skolininkas įvykdė 2018 m. gegužės 7 d. patvarkymÄ Nr. S18-14288, nėra. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Kiekvienas vykdymo proceso dalyvis privalo vykdyti antstolio reikalavimus per antstolio nustatytÄ terminÄ , bendradarbiauti su antstoliu ir kitais vykdymo proceso dalyviais. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad B. N. savo neveikimu ir antstolio reikalavimų nevykdymu apsunkino vykdymo procesÄ , trukdo antstoliui per kiek įmanoma trumpesnį laikÄ ir kuo ekonomiÅ¡kiau įvykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , ir tiesiogiai pažeidžia iÅ¡ieÅ¡kotojo lÅ«kesčius bei teisėtus interesus. Ä®rodymų pateisinančių antstolio įpareigojimų nevykdymÄ vykdomojoje byloje nėra, todėl už antstolio reikalavimų nevykdymÄ B.

N. skirtina bauda. Nustatant baudos dydį, atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, antstolio reikalavimų nevykdymo trukmę. Teismas pažymi, kad civilinio proceso įstatymu numatyta maksimali bauda gali bÅ«ti skiriama, esant iÅ¡imtinėms aplinkybėms. Teismo nuomone, Å¡iuo atveju tokių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į protingumo bei teisingumo principus, į baudos vykdymo procese paskirtį – garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį iÅ¡ieÅ¡kotojo interesų patenkinimÄ , B. N. skirtina 30 Eur bauda (CPK 106 straipsnio 1 dalis, 585 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 585 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paskirti B. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ už antstolio Jono Petriko 2018 m. gegužės 7 d. patvarkymu Nr. S18-14288, nustatytų įpareigojimų nevykdymÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800.

IÅ¡aiÅ¡kinti B. N., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo. Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ sias bylas Nr. 0172/14/00673, Nr. 0172/14/00674, Nr. 0172/14/00675, Nr. 0172/14/00676, Nr. 0172/14/00677, Nr. 0172/14/00678, Nr. 0172/14/00679, Nr. 0172/14/00680, Nr. 0172/14/00681, Nr. 0172/14/00682, Nr. 0172/14/00683, Nr. 0172/14/00684, Nr. 0172/14/00685, grÄ Å¾inti antstoliui Jonui Petrikui. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėjas Mantas Ūsas