b462380b-e4c9-4902-948d-c97fe642a041 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-151-126/2012Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00030-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 36.1; 63.1; 116.5.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                    S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 5 d.RokiÅ¡kis           RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 500 Lt paskolos, 100 Lt palÅ«kanų už naudojimÄ si paskola (paskolos suteikimo komisinio mokesčio), 573 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB “4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

Å . ir n u s t a t ė : Atsakovei L. Å . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovės negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas dalinai pagrįstu, todėl tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2009m. sausio 7d.

UAB „SMScredit.lt“ (dabartinis pavadinimas – UAB „4finance“) su L. Å . sudarė paskolos sutartį (b.l.4-7,9,10), remiantis kuria ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 500 Lt sumos kreditÄ 30 dienų terminui. Už naudojimÄ si paskola numatė 100 Lt palÅ«kanas (paskolos suteikimo komisinis mokestis). Remiantis sudarytos paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.1 punktu, pagal kurį paskolos gavėja gali inicijuoti paskolos pratęsimÄ , paskolos grÄ Å¾inimo terminas buvo pratęstas du kartus. Galutinis paskolos grÄ Å¾inimo terminas – 2009m. balandžio 12d., tačiau paskolos gavėja L.

Å . nustatytu terminu skolos nesumokėjo. Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 d.). Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.), o jei paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis (CK 6.874 str. 2 d.).

Atsakovė minėtų įstatymo reikalavimų nesilaikė ir laiku prievolės neįvykdė, todėl 500 Lt skola ir 100 Lt palÅ«kanos už naudojimÄ si paskola priteistini iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 573 Lt delspinigių už 956 dienų laikotarpį. Nurodo, kad delspinigių dydis pagrįstas bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų 9.2 punktu, kur numatyta, kad už kiekvienÄ prievolės neįvykdymo dienÄ skaičiuojami 1 proc. dydžio nuo uždelstų mokėjimų delspinigiai.

Pateiktas reikalavimas tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2009m. sausio 7d. paskolos sutarties nuostatomis atsakovė įsipareigojo mokėti 1 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ mokėti dienÄ (b.l.6). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad savo nuožiÅ«ra delspinigių dydį nuo 1 procento sumažino iki 0,1 procento.IÅ¡ byloje esančių duomenų ir pateikto ieÅ¡kinio taip pat matyti, kad tarp Å¡alių sudaryta sutartis laikytina vartojimo sutartimi. Pažymėtina, kad tiek Europos SÄ jungos, tiek ir nacionaliniai teisės aktai įtvirtina padidintÄ vartotojo teisių apsaugÄ .

BÅ«tinybę užtikrinti vartotojo, kaip silpnesniosios sutarties Å¡alies, teisių ir teisėtų interesų apsaugÄ savo praktikoje ne kartÄ yra akcentavęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, konstatuodamas, kad vartotojų gynimas yra prioritetinė valstybės ekonominės ir socialinės politikos dalis, o vartotojų teisių gynimas vertintinas kaip vieÅ¡asis interesas, svarbus ne tik pačiam vartotojui, bet ir didelei visuomenės daliai, todėl teismas turi pareigÄ vartojimo sutarčių sÄ lygų atitiktį sÄ Å¾iningumo kriterijams vertinti netgi ex officio (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2001-04-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-475/2001; 2006-02-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-141/2006; 2008-10-28 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-536/2008).Atsižvelgiant į sutarties pobÅ«dį (vartojimo sutartis), sutarties Å¡alis (vartotojas - fizinis asmuo ir kreditorius – juridinis asmuo), skolos dydį, priskaičiuotas palÅ«kanas, laikytina, kad sandoryje numatyti 1 procento dydžio delspinigiai, kas sudaro net 365 procentus metinių palÅ«kanų ir kreditoriaus skaičiuojami 0,1 procento dydžio delspinigiai, kas sudaro 36,5 procentų metinių palÅ«kanų, pažeidžia LR CK 1.5 str.

įtvirtintus teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principus, įtvirtina baudines netesybas ir sudaro pagrindÄ ieÅ¡kovui nepagrįstai praturtėti. Be to, ieÅ¡kovas savo teisę kreiptis į teismÄ galėjo įgyvendinti daug anksčiau, o ne praėjus daugiau nei dvejiems metams po termino įvykdyti prievolę praleidimo, taip dirbtinai didindamas praÅ¡omas priteisti netesybas.Nuo 2011m. balandžio 1d. įsigaliojusio Vartojimo kredito įstatymo (2010-12-23 Nr. XI-1253; nuo 2012-01-01 galioja nauja įstatymo redakcija, priimta 2011-11-17 Nr. XI-1684) 11 straipsnio 8 dalis numato, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ir jokios kitos netesybos už vartojimo kredito sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomos.

Nors Å¡is įstatymas sutarties sudarymo metu dar negaliojo, tačiau teismas laiko, kad jame nurodyta maksimali delspinigių riba vertintina kaip orientacinė nagrinėjamos bylos kontekste ir byloje nesant duomenų, kad kreditoriaus nuostoliai yra didesni nei priteistinos netesybos, atsižvelgdamas tiek į kredito davėjo, tiek į kredito gavėjo teises bei teisėtus interesus, į paimtos paskolos sumÄ (500 Lt), remdamasis teisingumo bei protingumo kriterijais (LR CK 1.5 str.), teismas netesybų dydį mažina, jas skaičiuojant 0,05 proc. dydžio nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (t.y. 18,25 procento metinių palÅ«kanų).

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo UAB „4finance“ reikalavimas dėl delspinigių priteisimo (nors ieÅ¡kovas jų dydį ir sumažino iki 0,1 proc.) tenkintinas dalinai, sumažinant praÅ¡omÄ priteisti 573 Lt delspinigių sumÄ iki 286,80 Lt (600 Lt x 0,05% x 956 dienos = 286,60 Lt; CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.). Likusioje dalyje ieÅ¡kinys netenkintinas. Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovės L. Å . priteistina ieÅ¡kovui UAB „finance“ 500 Lt skolos, 100 Lt palÅ«kanų, 286,60 Lt delspinigių, iÅ¡ viso – 886,6 Lt.

Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2012m. sausio 11d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ( CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).             Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies (75,60 proc. visų reikalavimų), proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistini 52,92 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 str. 2 d).             IÅ¡ atsakovės nepriteistina ir neiÅ¡ieÅ¡kotina 7,55 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, nes jos yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru 2011-11-07 įsakymu Nr.1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

UAB „4finance“ ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ L. Å ., (a.k. (duomenys neskelbtini) 500 Lt (penkis Å¡imtus litų) skolos, 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) palÅ«kanų, 286,60 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 60 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2012m. sausio 11d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 52,92 Lt (penkiasdeÅ¡imt du litus 92 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „4finance“ (į.k. 301881644), naudai.Likusioje dalyje ieÅ¡kinio netenkinti.Atsakovė L.

Å . negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „4finance” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                                               Teisėja                                                                                                           Malvyra Bučienė