b46188b3-e3dc-4275-8396-e1a4a700c26a · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-1180-657/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00962-2014-0 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.2.7. KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 8 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Domiroma“ pabaigos, n u s t a t ė:Bankrutavusios UAB „Domiroma“ administratorius teismui pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Civilinio proceso kodekso 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.). Teismas nustatė, kad BUAB „Domiroma“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka.

PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.Administratoriaus praÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2014 m. gruodžio 18 d. nutartimi UAB „Domiroma“ iÅ¡kelta bankroto byla. 2015 m. kovo 10 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Domiroma“ kreditorių sÄ raÅ¡as. 2015 m. gegužės 19 d. nutartimi teismas įmonę pripažino bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Kauno apygardos teismo 2015 m. liepos 13 d. nutartimi BUAB „Domiroma“ taikytas supaprastintas bankroto procesas.Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Bylos duomenimis nustatyta, kad bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienai UAB „Domiroma“ nuosavybės teise jai priklausiusio nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturėjo.

Ä®monė turėjo turto 8.710,32 Eur (30.075,00 Lt) sumai, kurį sudarė ilgalaikis turtas: AB SEB Lizingas nuosavybės teise priklausantis automobilis Subaru Legacy Outback ir kasos aparatas bei trumpalaikis turtas – atsargos 115,27 Eur (398,00 Lt) vertės. 2015-06-02 Lengvojo automobilio priėmimo-perdavimo aktas patvirtina, kad automobilis Subaru Legacy Outback grÄ Å¾intas savininkei. Administratorius nurodė, kad įmonės vadovas padengė 115,27 Eur nuostolius dėl neiÅ¡saugoto turto, o pardavus kasos aparatÄ buvo gauta 30,00 Eur suma.

Å ias aplinkybes patvirtina kasos pajamų orderių bei sÄ skaitos-faktÅ«ros kopijos (CPK 178 str.). Administratoriaus duomenimis bankroto proceso metu gautos 145,27 Eur lėšos, kurios panaudotos administravimo iÅ¡laidoms apmokėti. IÅ¡ Garantinio fondo gautos lėšos – 2.029,62 Eur buvo panaudotos įmonės kreditorių reikalavimams, susijusiems su darbo santykiais, tenkinti ir už paraiÅ¡kos parengimÄ 153,73 Eur bei banko operacijoms apmokėti. Administratorius praÅ¡yme nurodė, kad jokio turto įmonė neturi, įmonės likvidavimo procedÅ«ros baigtos, todėl spręstina, jog patenkinti likusius kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių.

Nagrinėjamu atveju grÄ Å¾into, nuraÅ¡yto ar perduoto turto nėra. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginčų, kuriuose BUAB „Domiroma“ bÅ«tų dalyvaujančiu byloje asmeniu, nėra. IÅ¡ Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2015 m. rugsėjo 2 d. pažymos Nr. (KM)-D2-1688 nustatyta, kad BUAB „Domiroma“ su departamentu yra atsiskaičiusi. Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.).Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, teismasn u t a r i a :Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Domiroma“ (juridinio asmens kodas 302444786, buveinės adresas AÅ¡igalio g. 49A-62, Kaunas) veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto.Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                              Žibutė Budžienė