b461345f-e837-4521-9889-24ee85ec86bf · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-102-724/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10926-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.14; 2.5.15 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. balandžio 5 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-429-724/2022. Teismas n u s t a t ė : Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų 2021-11-29 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-429-724/2022 I.

K. pripažintas kaltu dėl nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje (trys epizodai) padarymo, paskirta subendrinta bausmė – 10 mėnesių laisvės apribojimas. Ä®pareigojant bausmės atlikimo metu nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose ir per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuteistajam sutikus, pradėti gydytis nuo alkoholizmo. Nuosprendžiui įsiteisėjus tris mėnesius uždrausta įgyti, turėti, naudoti, saugoti pačiam ar perduoti saugojimui kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, bausmės atlikimo metu uždrausti bendrauti su nukentėjusiÄ jÄ D.

K.. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra. 2023-03-27 teisme gauta 2023-03-24 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pirminė pažyma Nr. APD-2023-05186, kurioje nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos teikiant teisinę pagalbÄ nukentėjusiajai D. K. teisme sudaro 274,66 Eur. Teikimas netenkintinas. Vadovaujantis BPK 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieÅ¡kovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

BPK 361 straipsnio 2 dalis nustato, kad teismas turi teisę priimti sprendimÄ dėl proceso iÅ¡laidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu Å¡ie klausimai neiÅ¡spęsti teismo nuosprendyje. Nagrinėjamu atveju teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2023-03-24 pažyma Nr. APD-2023-05186, kurioje nurodyta, 2023-03-16 gautas advokato padėjėjos A. L. praÅ¡ymas Nr. ATP-2022-32585, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡mokėti užmokestį už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ D. K. pagal 2022-09-15 SprendimÄ Nr. ATS-2022-11351.

Nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 274,66 Eur. Tarnybos teikime nenurodyta, kad gavus nuosprendį jiems kilo abejonių dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ kaltinamojo ir atsirado poreikis paÅ¡alinti neaiÅ¡kumus. Baudžiamosios bylos medžiaga patvirtina, kad iki nuosprendžio paskelbimo byloje pažyma dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, teikiant antrinę teisinę pagalbÄ nukentėjusiajai, nebuvo pateikta, baigiamųjų kalbų metu nukentėjusiosios gynėja praÅ¡ymo dėl teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ kaltinamojo nepateikė.

Nei nukentėjusiosios gynėja A. L., nei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba nuosprendžio neskundė, nesikreipė į teismÄ dėl sprendimo dėl proceso iÅ¡laidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo vykdymo procese. 2022-11-29 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-429-724/2022 įsiteisėjo 2022-12-20 ir yra vykdomas. Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas netenkinamas. Teismas, vadovaudamasis BPK 106 straipsniu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r i a :

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ atmesti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Giedrius Avinas