b4607fc4-9e93-40e4-ad74-4d082df80767 · Kauno apylinkės teismas

Pranešėjas L                                                                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-2131-673/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20609-2018-1    Procesinių sprendimų kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6.; 2.1.10.1.; 2.1.16.1.7.; 2.1.16.1.9.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.1.(S)                      Kauno apylinkės teismas N U O S P R E N D I S                                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                          2018 m. gegužės 25 d.                                                                       Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, sekretoriaujant A.

A., dalyvaujant: prokurorui Sigitui Kanaporiui, kaltinamojo gynėjui advokatui Raimundui Gargasui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje,D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, tvirtina vykdantis individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas.kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio), n u s t a t ė : 2018 m. gegužės 3 d. apie 7.50 val., D.

Ž., kelyje (duomenys neskelbtini), 10-ajame kilometre, (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. - draudžiama vairuoti transporto priemonę /…/ neblaiviems /.../, vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 ‰ (promilės) alkoholio - nustatyta mažiausia koncentracija kraujyje 1,79 ‰ etilo alkoholio.Kaltinamasis D. Ž. kaltu prisipažino, patvirtino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje vairavo savo automobilį AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas girtas, nustatyto neblaivumo neginčija, gailisi, praÅ¡o nekonfiskuoti automobilio.Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta bylos duomenimis bei raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .Blaivumo testo metu kaltinamajam nustatytas 1,81 promilių girtumas (b. l. 55, 58).Teismo medicinos specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad kaltinamojo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,95 promilės etilo alkoholio (b. l. 66).Kaltinamasis sukėlė eismo įvykį, apgadino kitÄ automobilį (b. l. 17-29).Kaltinamojo vairuotas automobilis priklauso kaltinamajam (b. l. 37).Automobilio vertė su PVM 1220 Eur (b. l. 39).Liudytoja L.

M. patvirtino, kad kaltinamasis su automobiliu išvažiavo iš šalutinio kelio ir susidūrė su jos pagrindiniu keliu vairuotu automobiliu, o kadangi kaltinamasis pasirodė esantis neblaivus, buvo iškviesta policija (b. l. 46-47).Liudytojas J. M. - policijos pareigūnas patvirtino, kad eismo įvykį sukėlęs kaltinamasis buvo neblaivus, buvo nuvežtas į ligoninę kraujo tyrimui (b. l. 50-51).Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados. Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, tame tarpe ir paties kaltinamojo parodymais, ištirtais liudytojų parodymais, aukščiau aprašytais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2018 m. gegužės 3 d. apie 7.50 val., D.

Ž., kelyje (duomenys neskelbtini), 10-ajame kilometre, (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. - draudžiama vairuoti transporto priemonę /…/ neblaiviems /.../, vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 ‰ (promilės) alkoholio - nustatyta mažiausia koncentracija kraujyje 1,79 ‰ etilo alkoholio.Kadangi kaltinamasis, kÄ pats pripažino, patvirtino ir iÅ¡tirti liudytojų parodymai bei raÅ¡ytiniai įrodymai, sėsdamas už automobilio vairo bÅ«damas neblaivus ir jį vairuodamas, tai yra dalyvaudamas vieÅ¡ame eisme, kai kaltinamojo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio - kraujyje objektyviu įrodymu - specialisto iÅ¡vada, buvo nustatyta mažiausia koncentracija 1,79 promilės etilo alkoholio, veikdamas tiesiogine tyčia padarė baigtÄ nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Bausmės skyrimo nuostatos. Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ , nesunkų, baigtÄ nusikaltimÄ ; atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių; į asmenį charakterizuojančius duomenis: neteistas, baustas administracinėmis nuobaudomis, baustas už tai, kad važiavo dviračiu bÅ«damas neblaivus, turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ , sveikas, kaltinamojo tvirtinimu – dirba; atsižvelgia į nusikaltimo padarymo aplinkybes - į tai, kad bÅ«damas vidutiniai neblaivus kaltinamasis sukėlė eismo įvykį, tai yra savo veiksmais sudarė tokiÄ situacijÄ , dėl ko galėjo kilti sunkios pasekmės, kurios nekilo tik dėl atsitiktinumo.Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslas kaltinamajam gali bÅ«ti pasiektas skiriant jam baudÄ (BK 47, str.), mažesnę (BK 61 str.), nei galimos skirti baudos vidurkis (už nesunkų nusikaltimÄ galima skirti bauda nuo 50 iki 2000 MGL; 1 MGL - 50,00 Eur), bausmę 1/3 mažinant (BK 641 str.), kartu su bausme kaltinamajam skiriant ir baudžiamojo poveikio priemones:

1) teisės vairuoti atėmimÄ minimaliam terminui (BK 68 str.), 2) bei turto konfiskavimÄ (BK 72 str.) – konfiskuojant kaltinamajam priklausantį automobilį, nes kaltinamasis nenurodė jokio pagrindo, dėl ko teismas turėtų konfiskuoti automobilio vertę atitinkančiÄ sumÄ .Kardomoji priemonė. Kaltinamasis sulaikytas nebuvo. Byloje jam buvo paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumento – vairuotojo pažymėjimo, saugomo prie bylos, paėmimas. Kardomosios priemonės paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktiniai įrodymai. Vairuotojo pažymėjimas, transporto priemonės registracijos liudijimas, techninės apžiÅ«ros dokumentas ir civilinės atsakomybės draudimo dokumentas (b. l. 34).Nuosprendžiui įsiteisėjus vairuotojo pažymėjimas perduotinas VÄ® „Regitra“. Nuosprendžiui įsiteisėjus transporto priemonės registracijos liudijimas, techninės apžiÅ«ros dokumentas ir civilinės atsakomybės draudimo dokumentas, konfiskuotini ir perduotini konfiskavimÄ vykdysiančiai institucijai.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 301-305 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a : D. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio), ir nuteisti 60 MGL, tai yra 3000,00 Eur dydžio bauda;remiantis BK 641 str., paskirta bausmę 1/3 sumažinti ir paskirti 40 MGL (minimalaus gyvenimo lygio), tai yra 2000,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų 00 ct) dydžio baudÄ (iÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad baudÄ jis privalo sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Ä®mokos kodas 6801). Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas antstoliui). Jei baudos iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai nepavyks, bauda gali bÅ«ti keičiama į vieÅ¡uosius darbus arba areÅ¡tÄ (Bausmių vykdymo kodekso 25 str.);bei kartu su bausme D.

Ž. paskirti baudžiamojo poveikio priemones – teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimÄ 1 (vienerių) metų laikui ir turto konfiskavimÄ , konfiskuojant transporto priemonę AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotÄ D. Ž. vardu. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento – vairuotojo pažymėjimo paėmimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. DokumentÄ â€“ D. Ž. vairuotojo pažymėjimÄ , saugomÄ baudžiamojoje byloje (b. l. 34), nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti VÄ® „Regitra“.Dokumentus: transporto priemonės registracijos liudijimÄ , techninės apžiÅ«ros dokumentÄ ir civilinės atsakomybės draudimo dokumentÄ , saugomus byloje (b. l. 34), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti konfiskavimÄ vykdysiančiai institucijai.

Nuosprendis per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui (iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi bÅ«ti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų bÅ«ti nagrinėjamas raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka).             Teisėja                                                                                                          Laima Å ablevičienė