b46058d2-ff4f-4d0b-91ea-01c86e2ffac6 · Vilniaus apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-90-576/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-56189-2016-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.19.; 1.1.2.1.; 2.5.17 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 17 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nida Vigelienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi A. N. praÅ¡ymÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės suÅ¡velninimo, n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu A. N. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 9 punkte ir 180 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ laisvės atėmimu 7 (septyneriems) metams; pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, paskiriant A. N. galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 7 (septyneriems) metams. Bausmę skirta atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2017 m. vasario 9 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

2. Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. liepos 27 d. nutartimi nuteistojo A. N. apeliacinis skundas atmestas. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. liepos 27 d.

3. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. kovo 5 d. nutartimi nuteistojo A. N. kasacinis skundas atmestas (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-68-511/2019).

4. Nuteistasis A. N. pateikė Vilniaus apygardos teismui praÅ¡ymÄ taikyti jo atžvilgiu BK 75 straipsnio nuostatas ir suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę. PraÅ¡o peržiÅ«rėti bylÄ Nr. 2K-68-511/2019, proceso Nr. 1-01-1-56189-2016-1. PraÅ¡ymÄ grindžia Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 362 straipsnio 1 dalimi, BK pakeitimais (2019 m. birželio 27 d. Nr. įstatymas Nr. XIII-2263), BK 3 straipsnio 2 dalimi, BK 75 straipsniu.

5. Atsiliepimų į praÅ¡ymÄ negauta. Nuteistojo A. N. praÅ¡ymas atmetamas 6. BK 3 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

7. BPK 3621 straipsnis numato galimybę nuteistajam kreiptis dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę ar kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo. Kaip matyti iÅ¡ nuteistojo A. N. praÅ¡ymo turinio, paskirtos bausmės Å¡velninimo galimybę nuteistasis sieja su BK 75 straipsnio pakeitimais (2019 m. birželio 27 d. Nr. įstatymas Nr. XIII-2263).

8. BK 75 straipsnio 3 dalies redakcija, galiojanti nuo 2020 m. liepos 1 d. nustato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimÄ , iÅ¡skyrus sunkius nusikaltimus, numatytus Å¡io kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iÅ¡ dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ . IÅ¡ dalies atidėdamas bausmės vykdymÄ , teismas nustato po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuri negali bÅ«ti trumpesnė kaip Å¡eÅ¡i mėnesiai ir ilgesnė kaip dveji metai, taip pat nuo vienerių iki trejų metų likusios neatliktos bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ .

9. Nuo 2020 m. liepos 1 d. pasikeitus BK redakcijai (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija, įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 1 d.) pakito BK 75 straipsnyje numatytas bausmės vykdymo atidėjimo instituto teisinis reguliavimas. Tačiau minėti įstatymo pakeitimai A. N. jau paskirtos bausmės Å¡velninimui negali turėti įtakos, nes iÅ¡ Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendžio matyti, kad A. N. nuteistas, be kita ko, ir už labai sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 135 straipsnio 2 dalies 9 punkte, padarymÄ .

Nusikalstama veika, numatyta BK 135 straipsnio 2 dalies 9 punkte, yra priskiriama labai sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 6 dalis), o pasikeitusi BK 75 straipsnio redakcija laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo už labai sunkius nusikaltimus nenumato. Tuo pačiu pažymėtina, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti taikomas tik teismui priimant nuosprendį ir skiriant bausmę, o nagrinėjamu atveju baudžiamoji byla yra išnagrinėta, nuosprendis yra įsiteisėjęs. Be kita ko, Vilniaus apygardos teismas neturi kompetencijos peržiūrėti kasacinio teismo išnagrinėtų bylų.

10. Nustačius, kad po apkaltinamojo nuosprendžio, pagal kurį nuteistasis A. N. Å¡iuo metu atlieka jam paskirtÄ subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę, įsiteisėjimo įsigaliojo BK 75 straipsnio 3 dalies redakcija, kuri negali bÅ«ti taikoma dėl aukščiau nurodytų priežasčių, nuteistojo A. N. praÅ¡ymas atmetamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais, n u t a r i a : atmesti nuteistojo A. N. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo. Nutartis per septynias nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Nida Vigelienė