b45f2f4e-56d9-4aa5-a7ba-392925dfae40 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-4157-504/2019 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00567-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2; 3.2.6.5 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 10 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų E. A. ir V. A. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – palikimo priėmimo – nustatymo, suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turtinį palikimo priėmimo faktÄ , kad E. A., a. k (duomenys neskelbtini) ir V.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) per įstatymo nustatytÄ terminÄ nuo (duomenys neskelbtini) iki 2018-06-28 priėmė palikimÄ po tėvo V. A., a. k (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pradėję faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ â€“ 1/2 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,0599 ha ploto, 1/2 dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį kitų inžinierinių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kime nurodė, kad E. A. ir V.

A. yra įpėdiniai, pretenduojantys į palikimÄ , po tėvo V. A. mirties pagal įstatymÄ pradėję faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento, t. y. nuo (duomenys neskelbtini) (kaip jis apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 straipsnyje). V. A. ir E. A. atliko aktyvius palikimo priėmimo valdymo bÅ«du veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jų valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , t. y. pradėjus valdyti palikėjo turtÄ kaip savo.

Po V. A. mirties liko paveldimas turtas 1/2 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,0599 ha ploto, 1/2 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis kitų inžinierinių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties pareiÅ¡kėjai aktyviais veiksmais ir bendru sutarimu pradėjo ir atliko nekilnojamojo turto dalies, (duomenys neskelbtini), valdymo veiksmus, o bÅ«tent pradėjo naudotis V. A. tenkančia 1/2 dalimi gyvenamojo namo, faktiÅ¡kai apsigyvenant gyvenamojo namo dalyje, kuri priklausė mirusiajam, mokėjo gyvenamojo namo iÅ¡laikymo mokesčius: už elektrÄ (pradedant nuo 2018 metų balandžio 20 d.

E. A. atlikti mokėjimai), už geriamÄ jį vandenį ir nuotekas (pradedant nuo 2018 metų kovo 29 d. V. A. atlikti mokėjimai), 1/2 dalį mokesčių pagal bendrasavininkės L. A. sudarytÄ sutartį su AB „Panevėžio specialus autotransportas“ už atliekų tvarkymÄ (pradedant nuo 2018 metų gegužės 30 d. E. A. atlikti mokėjimai). PareiÅ¡kėjas E. A., bendromis pareiÅ¡kėjų lėšomis ir pastangomis, esant bendrasavininkės L. A. sutikimui, įvedė dujas. E. A. nupirko dujinį katilÄ Vitodens 100W 26kW/kombi, kadangi buvęs malkinis katilas buvo senas, nusidėvėjęs, iÅ¡degęs, be to buvo pakeista visa Å¡ildymo sistema, atsisakyta Å¡ildymo kietu kuru.

E. A. organizavo ir finansavo dujinio katilo pastatymo ir įrengimo darbus bei už juos apmokėjo. PareiÅ¡kėjų bendra investicijos į namo Å¡ildymo sistemos atnaujinimÄ vertė 1793 Eur. V. A. įgijo ir pastatė vandens Å¡ildytuvÄ (duomenys neskelbtini) 228 Eur vertės. Pažymi, kad pareiÅ¡kėjai gyvenamajame name, (duomenys neskelbtini), gyveno iki V. A. mirties, tačiau naudojosi tik pareiÅ¡kėjų mamos L. A. 1/2 dalimi gyvenamojo namo. Po V. A. mirties (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjai užvaldė, naudoja ir prižiÅ«ri visÄ namÄ .

PareiÅ¡kėjų aktyvÅ«s palikimo priėmimo veiksmai pasireiÅ¡kė ne tik faktiniu gyvenamojo namo naudojimu, mokesčių mokėjimu, bet ir gyvenamojo namo priežiÅ«ra, remontu, investicijomis į gyvenamojo namo Å¡ildymo sistemos pagerinimÄ . PareiÅ¡kėjams yra žinoma ir suprantama, jog priėmus palikimÄ pastarieji bus atsakingi už palikėjo skolas visu turtu, o ir palikėjo skolų apimtis yra žinoma (CK 5.1 straipsnio 2 dalis, 5.52 straipsnis, 5.53 straipsnio 1 dalis). Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimÄ , kuriuo nurodė, jog Valstybės įmonė Turto bankas, nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo V.

A. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį E. A. ir V. A. paveldimo turto priėmimÄ valdyti. Tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad E. A. ir V. A. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdami paveldimÄ turtÄ valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieÅ¡taraus PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymo patenkinimui. PraÅ¡o pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ dėl juridinio fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiÅ«ra valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. Palikimo priėmimo faktas nustatomas, kai įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notaro biurui pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo, bet faktiÅ¡kai pradėjo palikimÄ valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 str. 2 d.). Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 str. 1 d.). Byloje pateiktais duomenimis nustatyta, kad V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) yra pareiÅ¡kėjų E. A. ir V. A. tėvas, kuris mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 5; 12; 13), tad pareiÅ¡kėjai yra pirmos eilės įpėdiniai paveldint pagal įstatymÄ (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). IÅ¡ byloje pateikto VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡o apie nekilnojamÄ jį turtÄ matyti, kad palikėjui V.

A. nuosavybės teise priklausė 1/2 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,0599 ha ploto, 1/2 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis kitų inžinierinių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-11). Išrašas iš VĮ „Registrų centro“ Testamentų registro patvirtinta, kad po V. A. mirties jo palikimo niekas nepriėmė, testamentų palikėjas sudaręs bei įregistravęs nebuvo. Byloje pateiki rašytiniai įrodymai patvirtina pareiškėjų nurodytas aplinkybes, kad jie po tėvo V.

A. mirties atliko aktyvius palikimo priėmimo veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jų valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , t. y. faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu, o bÅ«tent: pradėjo naudotis V. A. tenkančia 1/2 dalimi gyvenamojo namo, faktiÅ¡kai apsigyvenant gyvenamojo namo dalyje, kuri priklausė mirusiajam, mokėjo gyvenamojo namo iÅ¡laikymo mokesčius – už elektrÄ (pradedant nuo 2018 metų balandžio 20 d. E. A. atlikti mokėjimai) (b. l. 14-22), už geriamÄ jį vandenį ir nuotekas (pradedant nuo 2018 metų kovo 29 d.

V. A. atlikti mokėjimai) (b. l. 33-43), 1/2 dalį mokesčių pagal bendrasavininkės L. A. sudarytÄ sutartį su AB „Panevėžio specialus autotransportas“ už atliekų tvarkymÄ (pradedant nuo 2018 metų gegužės 30 d. E. A. atlikti mokėjimai) (b. l. 30-34). Be to, pareiÅ¡kėjai savo lėšomis pagerino nekilnojamojo turto – gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini) sÄ lygas, t. y. name įvedė dujas, nupirko dujinį katilÄ (b. l. 50), pakeitė visÄ Å¡ildymo sistemÄ , atsisakant Å¡ildymo kietu kuru, organizavo ir finansavo dujinio katilo pastatymo ir įrengimo darbus bei už juos apmokėjo (b. l. 48-49), įgijo ir pastatė vandens Å¡ildytuvÄ (b. l. 51), viso bendra investicijos į namo Å¡ildymo sistemos atnaujinimÄ vertė 1793 Eur.

Tokiu bÅ«du, byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjai per įstatymo nustatytÄ terminÄ (CK 5.50 straipsnio 3 dalis) priėmė mirusiojo jų tėvo V. A. palikimÄ pradėdami faktiÅ¡kai jį valdyti. Teismas konstatuoja, kad pareiÅ¡kėjų praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas, nes pareiÅ¡kėjai negali neteisminiu keliu gauti palikimo priėmimÄ patvirtinančių dokumentų. Å is faktas nustatytinas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjai E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė savo tėvo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) palikimÄ , pradėdami jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mams. Teisėja Ledina Å inkÅ«nienė