b45edcf4-be9d-4355-8441-103df59d45fc · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-1208-522/2020 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01355-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1 (S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas N U T A R T I S 2020 m. sausio 28 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Irina Serafin, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, byloje dalyvaujant suinteresuotiems asmenims skolininkei R.

S., skolininkės sutuoktiniui J. S. (J. S.) ir antstolei Terezai Gerasimovič, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui skolininkei R. S. priklauso 1/2 dalis skolininkės sutuoktinio gaunamų pajamų bei piniginės lėšos, esančios jo sÄ skaitose. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad antstolė Tereza Gerasimovič vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 7 d.

įsakymÄ Nr. eL2-1317-371/2015, iÅ¡ skolininkės R. S. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Gelvora“ naudai. Vykdymo proceso metu antstolė nustatė, kad iÅ¡ skolininkės nėra galimybės iÅ¡ieÅ¡koti skolos, kadangi skolininkė nedirba, turto neturi. Antstolei nustačius, kad skolininkė yra iÅ¡tekėjusi (el. b. l. 10), antstolė areÅ¡tavo bendrÄ sutuoktinių turtÄ â€“ J. S. pinigines lėšas, esančias Lietuvos Respublikos kredito įstaigose, pripažįstamas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe (el. b. l. 7-9).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.81 straipsnis nustato, kad sutuoktinių turto teisinis režimas gali bÅ«ti nustatytas pagal įstatymÄ arba pagal sutartį. Jei sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, jų turtui taikomas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 666 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju, antstolė 2019 m. lapkričio 8 d. pasiÅ«lė skolininkei CPK 667 straipsnio nustatyta tvarka, per 20 dienų pateikti antstolei sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (el. b. l. 2-3). Skolininkė per nustatytÄ terminÄ minėto sutikimo nepateikė. Antstolė 2019 m. gruodžio 9 d. patvarkymu, priimtu vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui iki 2020 m. sausio 31 d. kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo (el. b. l. 5-6).

Å ia teise iÅ¡ieÅ¡kotojas ir pasinaudojo, antstolės nurodyto termino nepraleido. Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį, nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais. Nagrinėjamu atveju, nėra duomenų, kad R. S. ir J. S. bÅ«tų sudarę ikivedybinę ar povedybinę sutartis, ar bÅ«tų iÅ¡situokę, nėra įregistruotų turto padalijimo faktų (el. b. l. 4). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ .

Tokių duomenų teismui nepateikė ir byloje dalyvaujantys suinteresuoti asmenys. Todėl spręstina, kad suinteresuoto asmens J. S. gaunamos pajamos abiem sutuoktiniams nuosavybės teisėmis priklauso lygiomis dalimis. Vykdomasis dokumentas, kurio pagrindu vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, yra galiojantis, todėl privalo bÅ«ti vykdomas (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 2 punktas). Nagrinėjamu atveju, pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui R. S. nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis skolininkės sutuoktinio gaunamų pajamų bei piniginės lėšos, esančios jo sÄ skaitose.

Tačiau vadovaujantis CPK 667 straipsnio 1 dalimi, atsižvelgiant į teisėtų lÅ«kesčių principÄ , teismas Å¡iuo atveju sprendžia tik dėl skolininkės turto dalies nustatymo bendrame su kitais asmenimis konkrečiame turte, kuris yra areÅ¡tuotas ir apraÅ¡ytas antstolio, o ne dėl bet kokio esamo turto. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir aptartas teisės normas, teismas tenkina pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ iÅ¡ dalies ir nustato, kad skolininkei R. S. priklauso 1/2 dalis sutuoktinio J. S. piniginių lėšų, esančių Lietuvos Respublikos kredito įstaigose, pripažįstamų bendrÄ ja jungtine sutuoktinų nuosavybe.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, n u t a r i a : Patenkinti pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ iÅ¡ dalies. Nustatyti, kad skolininkei R. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinio J. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, esančių Lietuvos Respublikos kredito įstaigose, pripažįstamų bendrÄ ja jungtine sutuoktinų nuosavybe. Å i nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja Irina Serafin